А я не хотел голосовать за Ваш комментарий. Просто тыкал-смотрел что это за такое(стрелки) и с чем их едят. Прошу извинить меня. Может можно как-нибудь отменить это?

У меня вопрос: Почему предположения здесь названы фактами?
(вроде причины гибели динозавров)
Из неоднозначных теорий можно сделать только ещё более неодназначные выводы.
2012г. — всего лишь навсего переход в другую зодиакальную эпоху. Не более. Причём не с такой точностью. Почему об этом не думаем? Вместо этого берём высказывания древних, которых мы тоже однозначно понимать не можем и толкуем как хотим.
Ссылка на древность — это тоже самое что вера в истину авторитета, а не авторитет истины. В этой самой древности тоже всё напутано и не однозначно. Ссылаться на это — заведомо идти в неправильном направлении. К примеру, египтяне никогда не знали что живут в Египте пока им это не объяснили грамотные европейцы. Индусы до сих пор помнят что они не индусы. Следовательно описательная история индии не совсем к ним относится (т.е., именно к этому месту). А кто-нибудь когда-нибудь видел глиняные дощечки поэмы Гомэра? (странно что их ещё не изготовили). И т.д. и т.п.
Удивляет ещё приводимая хронология событий (те первые исследователи, с которых эта самая хронология и закрепилась, совсем не так однозначны были. Разбросы одного и того же события достигали и 1500лет и более, а иногда и повторялись и перемещались у разных исследователей).
В общем, просто мысли вслух. Кому не нравится -не берите в голову.