[X]
[X]

Подпишитесь на обновление блога по почте:

  • Войти
  • Регистрация
  • Восстановление пароля






  • Люди
  • Блоги
  • События
  • Войти
  •  
  • Регистрация
  • Топики
  • Лучшее
  • Обсуждаемые
  • Новые
  • Лучшие авторы
    по рейтингу
Рейтинг
0.00
Сила
0.00
avatar

endi123

Последний визит:  08 сентября 2011, 17:40

photo

endi123

  • Зарегистрирован:08 сентября 2011, 17:13



Комментарии

все комментарии
avatar
  • endi123
  • 8 сентября 2011, 17:38
  • Перейти к комментарию
есть ещё один факт:
это ПЫЛЬ, которая была поднята реактивными двигателями. Учитывая низкую гравитацию и отсудствие ветра, облако пыли должно было бы подняться, сформировать густой пыльный туман и не двигаясь оседать много дней. Вобщем наличие этого облака было бы заметно не видео и фотках с Луны. Американцы и вся их апаратура покрылась бы пылью с ног до головы и это было бы заметно на фотках.
а если пыли на Луне не было, то тогда на чём астронавты оставили следы?
Снять кино в котором бы пыль оседала также медленно как и на Луне в условиях Земли не возможно, если делать замедленную съёмку чтоб пыль оседала медленно, то и движения астронавтов будут замедлены.

Подпишитесь на новости непознанного в ВК
Оффлайн
photo
  • Информация
  • Стена (1)
  • Публикации (1)
  • Избранное
  • Друзья
  • Активность

Реклама

© Powered by LiveStreet CMS
Y9 — разработка социальных сетей

Авторизация

Войти
Зарегистрироваться

О сайте

Контакты Пользовательское соглашение

Подписка

RSS
Facebook
Twitter
Вконтакте
ТОП-777:
	рейтинг сайтов, развивающих Человека