К абсолютной безопасности для кого? Для сохранности власти верхушки и управляемости обществом?

Интересно, со многими выводами вполне согласен.

Спорным считаю главный момент, который не освещён. В статье делается упор на использование энергии полезных ископаемых. Но век сжигания углеводородов подходит к концу, в ближайшее время углеводороды будут всё больше замещаться ядерной энергетикой, и новыми разработками в области энергетики. Активно разрабатывается проект Международный экспериментальный термоядерный реактор.

В данных условиях модели натурального обмена будут абсолютно неконкурентоспособны. Но такие обособленные хозяйства были на протяжении всей истории мира.

Вопрос также в том, что нарастание использования ядерной и термоядерной энергии со временем может уничтожить всё человечество. И если выживет хоть какое-то количество людей, то они начнут как-раз с натурального хозяйства.

Согласен с Вами. Причём я могу подозревать, откуда ноги растут у такой кампании. Если оценить масштабно — национальный эффект от кампании «СПИДа — нет», «Нет прививкам» будет находить корелляцию с эффектами от кампаний по внедрению заместительной метадоновой терапии для наркоманов, по «Планированию семьи» (т. е. аборты и реклама контрацептивов), идеями толерантности к секс-меньшинствам и т. д. Эффект от каждого элемента такой кампании — сокращение численности нации, снижение общественного здоровья. Это вполне может инициироваться враждебными силами.

А чтобы все окончательно запутались — надо перемешать карты. Устроить свободный рынок, в котором вакцины производятся не согласно госплана как лет 30-40 назад, а кем-попало. В итоге врачи уже не понимают — где нормальная, чистая вакцина, а где та, которая может вызвать осложнения. Делать одно — трубить другое — и засылать в интернет ролики о том что все врут и на самом деле нужно ото всего отказаться.

Мое мнение, что это целенаправленные шаги, подрывающие наше общество.

Уважаемый ostrov!

В Вашей голове большая каша. В десятый раз предлагаю обратится к советским учебникам.

Осложнения от АКДС и прививок от полиемиелита — одно на несколько тысяч человек. И связано отнюдь не с ртутью — ртуть вы вдыхаете каждый день от автомобильных выхлопов. Осложнения связаны с дефектами в очистке вакцины.

А вот если отменить календарь прививок — вот здесь действительно начнутся проблемы. Откройте архивы земских врачей XVIII-XIX веков.

Ваши видео, сделанные непонятно кем — это фальшивка. Я при большом рвении и небольшом финансировании могу выпустить целую серию фильма, которые будут вырывать из контекста факты, видеообразы и поворачивать взгляд некомпетентного в медицине зрителя в любую сторону — как за прививки, так и против; как за то, что вич-есть, так и за то что вич — нет. Это называется первый курс режиссерского курса ВГИКа. И к истине не имеет ни малейшего отношения.

Попробуйте взглянуть на себя со стороны. Взгляните на факты, а не поддавайтесь эмоциям. Факты — это не созданные кем-то видео. Факты — это то, что можно проверить. Ни один зритель не сможет дома проверить истинность или лживость Ваших видео.

Не дай Бог такой человек, как Вы, окажется близко у власть-имущего. Тогда мы получим Лысенко нашего времени.

Согласен, размещение таких материалов — преступление.

Еще более преступным мне кажется пост на этом сайте про «НЕТ — ПРИВИВКАМ», в фильме фраза «НЕТ — ПРИВИВКАМ» просто зомбируется.

Да, «вакцина против H1N1» сомнительна и я тоже опасаюсь её составляющих и никому не рекомендую делать.

Но ведь люди могут отказаться от плановых вакцинаций — АКДС, БЦЖ, гепатит B. Есть такое понятие — «коллективный иммунитет» — это процент прослойки в обществе людей с иммунитетом против болезни. При потере такой прослойки мы столкнёмся со средневековыми эпидемиями, с коклюшем, корью, тифом, ростом заболеваемости туберкулёзом.

Такое — только на руку врагам нашей страны.

И посты уровня «ВИЧ не существует», «НЕТ прививкам» — я считаю враждебными нашему народу. Людей, публикующих данные статьи — преступниками.

Вирус можно увидеть в электронный микроскоп?

Да, можно

Данная частица, которую видно в микроскоп, может инфицировать (с переходом в провирус или активную репликацию) клетки иммунной системы

Да, это доказано

Данная частица, которую видно в электронный микроскоп — ретровирус?

Да, об этом говорит расшифровка и сравнительный анализ генома частицы

Частица вызывает гибель клеток иммунной системы

Да, в первую очередь CD4+ T-лимфоцитов, астроцитов. В макрофагах размножается до терминальной стадии. При стимулировании антигеном заражённого Т-лимфоцита, вирус ВИЧ переходит из неактивной в активную фазу

У кого найдены такие частицы

У людей с иммунодефицитом по T-хелперам. Произведено десятки (а то и сотни) тысяч исследований по различным параметрам и точкам приложения

ВИЧ вызывает иммунодефицит у людей, не страдающих алкоголизмом, наркоманией. У молодых людей, не принимающих токсичных лекарств?

Да, вызывает

AZT, Efavirenzi и другие антиретровирусные средства, которыми лечат ВИЧ — вызывают иммунодефицит у здоровых людей

Такой опыт был бы кощунственным, но ни у мышей, ни у обезьян при таких опытах иммунодефицита не возникало.

Да. Есть.

Так, может стоит поискать заговор в доведении отечественной медицины и фармации до плачевного, ветхого состояния? В том, что Запад нам спихивает по десятикратной цене препараты прошлого поколения, а у нас нет воли построить своё современное производство? Ведь мозги есть, все природные ресурсы есть, изоляция нам не страшна а на пользу.

Ваш случай показал печальные факты в нашей медицине, они безусловно есть. Но, думаю, не стоит всё валить в одну кучу — и западные фармкомпании, и МВД, и врачей — это огромная куча людей которая ни каким способом устроить заговор не сможет — это же лебедь, рак и щука.

Другой вопрос, что в медицину часто идут непрофессионалы сейчас. Это системный вопрос, он не только в медицине. Да, сейчас врач врача часто прикрывает, и часто безграмотного врача. Но это не только в медицине, а в любой отрасли. Нравственность потеряна в обществе и воля к созиданию.

Насчёт же темы этого топика — да, я смогу подготовить статью со своим взглядом. Но получая столько негативных отзывов я специально обратился к пользователю ostrov с предложением — составьте список вопросов, который Вам кажется спорным. Ведь говорить «Все неправда, нам лгут, везде заговор» — это же не конструктивно.

Спасибо за Ваш обстоятельный комментарий. Но если прослдить — я отнюдь не всем «поставил диагнозы» как Вы пишете. Сначала я начал дискуссию с пользователем ostrov. Как можно проследить — он не ответил ни на один мой вопрос. А в ответ продолжал писать непроверенные данные, публиковать сомнительные видео. И спорил я исключительно с этим пользователем, остальным я оставлял положительны комментарии.

Моя же позиция была и остаётся непременно жёсткой, потому как здесь разводится лысенковщина. Абсолютно несведущие в проблеме люди беседуют с применением околомедицинских терминов на медицинские темы. А в больницах врачам приходится часто встречаться что человек начитается таких гадостей, и отказыватся принимать терапию. Результат — быстрая смерть и разнос инфекции (ведь по его мнению СПИДа — нет, значит всё ок). Поэтому гнев мой праведен.