Ребят. Я не знаю, что там пропагандируют или не пропагандируют.
Кто там и кем спонсируется, кто любит Америку, а кто и нет.
Я стараюсь "жить по своему уму".
Хотя тоже от этого не много плюсов. Мозг всегда себе нетождественен. Поняв что-то и приняв какую-то субъективную "истину", он пытается разбить все её доводы для поддержания логичности и всё большей веры в эту истину. Это как проверка самого себя, после которой ты либо ищешь новую истину и, найдя, доволен ей, либо ты всё больше убеждаешься в своей "первой правоте" и опять же доволен ей.
В любом случае, мозг работает по принципу дуализма. Ищет истину для спокойствия, потом пытается её разбить опять же для спокойствия. Перманентное беспокойство в целях спокойствия. В любом случае, это вариант! Да, можно и так жить. Но имхо постоянные метания нам только жизнь портит.
Если жить чисто эмоционально не имея представления о концепциях и механизме работы Природы. Жить не по уму, не искать истину, а просто поверить в одну из них (читай закрыться от всего, что может ломать твои представления и выбивать тебя из колеи) - тоже вариант. Потому что в подсознании работает та программа, которая заложена! Заложил ли ты сам, либо общество/политиканы/СМИ/etc.
Я понял в последнее время, что правды то и нет. А если и есть, то наш дуализм не может в неё поверить. Надо подумать, сравнить с другими концепциями построения мира, найти логичность.
Да вот фиг тут. Я не знаю как оно на самом деле есть.
Я вообще не знаю как оно. Я, похоже, просто возьму пример того человека, чьей бы жизнью я хотел бы жить, на кого хотел бы быть похож, чьими результатами жизнедеятельности я доволен, и закрою лазейки от внешних (противоречащих моей концепции) источников.
Другими словами - это "включить свою правоту".
Скажете неправильно? Что я безмозглая тварь, которая сама себя найти не может? Что я слаб, как личность, да и вообще нет личности, я - жалкий бесформенный пластилин и лепите из меня что хотите? Ну там, что может я просто идиот, который сдался? Скажете неправильно? А как правильно? Как оно правильно то?
Вы будете мне цитировать кого-то? Но это же всего лишь слова таких же субъективных людей. Будете мне цитировать любимых родителей? Которые хоть и любимые, но всё равно так же субъективны. Приведёте мне в пример слова Библии или Корана? Да они тоже написаны ЛЮДЬМИ! Приведёте в пример науку? Ну она тоже исследуется людьми. Да и кто сказал, что все 100% информации правильно воспринята учёными? А вдруг на эту информация производится давление со стороны политиканов/тайных обществ итд.
Поэтому бестолку всё это. Я не знаю, как правильно. И никто из людей не знает. Любой приход мыслей или религиозное озарение (ну там вещие сны, "рука Бога") - это же ВСЕГО ЛИШЬ работа твоего голвоного мозга. Работа нейронов, психики.
Я выбрал путь отключать мозги и жить по Природе.
А своя правота, я смотрю, итак у всех включена. Каждого фиг переспоришь.
Все начинают, как говорится в Духе Времени, полагаться на истину авторитета. Каждый ищет себе авторитета. Кто-то громкие популистские фильмы, кто-то учится жить по Дом-2, кто-то учится по опыту своих блондинистых подруг. Ну а я буду наверное стремиться к Карнеги, Кийосаки, Наполеону Хиллу итд итп.
P.S. У меня сейчас аура на 30% цвета индиго. Раньше было больше. Этот мозговой дуализм меня сгнаивает.
2P.S. Как вариант посмотрите "Вниз по кроличьей норе".
3P.S. Увидели какую-то нелогичность и моё собственное противоречие своим же словам? Да потому что я не знаю правду. Вот пока и остаётся метаться. Стараюсь от этого избавиться. Хотя как правильно? Может метаться - это истина? Как любит говорить мой один товарищ: "Вот и х@й то". Вот и всё так.
Кто там и кем спонсируется, кто любит Америку, а кто и нет.
Я стараюсь "жить по своему уму".
Хотя тоже от этого не много плюсов. Мозг всегда себе нетождественен. Поняв что-то и приняв какую-то субъективную "истину", он пытается разбить все её доводы для поддержания логичности и всё большей веры в эту истину. Это как проверка самого себя, после которой ты либо ищешь новую истину и, найдя, доволен ей, либо ты всё больше убеждаешься в своей "первой правоте" и опять же доволен ей.
В любом случае, мозг работает по принципу дуализма. Ищет истину для спокойствия, потом пытается её разбить опять же для спокойствия. Перманентное беспокойство в целях спокойствия. В любом случае, это вариант! Да, можно и так жить. Но имхо постоянные метания нам только жизнь портит.
Если жить чисто эмоционально не имея представления о концепциях и механизме работы Природы. Жить не по уму, не искать истину, а просто поверить в одну из них (читай закрыться от всего, что может ломать твои представления и выбивать тебя из колеи) - тоже вариант. Потому что в подсознании работает та программа, которая заложена! Заложил ли ты сам, либо общество/политиканы/СМИ/etc.
Я понял в последнее время, что правды то и нет. А если и есть, то наш дуализм не может в неё поверить. Надо подумать, сравнить с другими концепциями построения мира, найти логичность.
Да вот фиг тут. Я не знаю как оно на самом деле есть.
Я вообще не знаю как оно. Я, похоже, просто возьму пример того человека, чьей бы жизнью я хотел бы жить, на кого хотел бы быть похож, чьими результатами жизнедеятельности я доволен, и закрою лазейки от внешних (противоречащих моей концепции) источников.
Другими словами - это "включить свою правоту".
Скажете неправильно? Что я безмозглая тварь, которая сама себя найти не может? Что я слаб, как личность, да и вообще нет личности, я - жалкий бесформенный пластилин и лепите из меня что хотите? Ну там, что может я просто идиот, который сдался? Скажете неправильно? А как правильно? Как оно правильно то?
Вы будете мне цитировать кого-то? Но это же всего лишь слова таких же субъективных людей. Будете мне цитировать любимых родителей? Которые хоть и любимые, но всё равно так же субъективны. Приведёте мне в пример слова Библии или Корана? Да они тоже написаны ЛЮДЬМИ! Приведёте в пример науку? Ну она тоже исследуется людьми. Да и кто сказал, что все 100% информации правильно воспринята учёными? А вдруг на эту информация производится давление со стороны политиканов/тайных обществ итд.
Поэтому бестолку всё это. Я не знаю, как правильно. И никто из людей не знает. Любой приход мыслей или религиозное озарение (ну там вещие сны, "рука Бога") - это же ВСЕГО ЛИШЬ работа твоего голвоного мозга. Работа нейронов, психики.
Я выбрал путь отключать мозги и жить по Природе.
А своя правота, я смотрю, итак у всех включена. Каждого фиг переспоришь.
Все начинают, как говорится в Духе Времени, полагаться на истину авторитета. Каждый ищет себе авторитета. Кто-то громкие популистские фильмы, кто-то учится жить по Дом-2, кто-то учится по опыту своих блондинистых подруг. Ну а я буду наверное стремиться к Карнеги, Кийосаки, Наполеону Хиллу итд итп.
P.S. У меня сейчас аура на 30% цвета индиго. Раньше было больше. Этот мозговой дуализм меня сгнаивает.
2P.S. Как вариант посмотрите "Вниз по кроличьей норе".
3P.S. Увидели какую-то нелогичность и моё собственное противоречие своим же словам? Да потому что я не знаю правду. Вот пока и остаётся метаться. Стараюсь от этого избавиться. Хотя как правильно? Может метаться - это истина? Как любит говорить мой один товарищ: "Вот и х@й то". Вот и всё так.