Очень забавно читать такой ответ, особенно от вас, так как это была ваша статья. Вы пишете что буры это потомками колонистов (голландцев, французов, немцев, англичан) но ведь была такая англо-бурская вонйа, что же они сами с собой воевали?

А для меня не приемлимо юморить на данную тему, особенно в той форме в которой вы это сделали.
Так зачем вы сами, первый из нас всех, перевели разговор, в сторону национальных особенностей языка начав, потешатся над ним и над украинскими исследователями? Я принял это за откровенную украинофобию и у меня возникла ответная защитная реакция.
Ну так, что заслужили русские в государствах ранее входящих в СССР то и имеют, я ведь-то к ним не ездил и не просил их быть руссофобами.
Мы, лично, свою независимость заслужили сами, это наша заслуга, а не чей-то подарок.
Что, ан нет? Вот, например, последний случай, мы подписали договор с Европой на модернизацию нашей ГТС, казалось бы, все просто, так нет, русские на весь мир взвыли. Как будто от них дополнительные расходы потребуются.
Кто нас разделяет? Это лично вы и разделяете, своей пренебрежительностью к украинскому.
Ну так давайте жить как советовал Кот Леопольд, что же вы Грузию разделили, разве он это советовал или у вас патент на мироустройство?
Кстати, сегодня в Грузии день памяти жертв мирной демонстрации, которую разогнал спецназ, тогда 20 человек погибли, сотни были ранены, это случилось 20 лет назад.

А у меня есть даные о том, что теперешнее буры это восновном потомки именно голандцев, а не всей той братии о которой идет речь в статье, и называть бурами потомков англичан это не правильно так как англичане пришли позже и вытесняли буров оружием с тех територий, потому что там были найдены алмазы. Кстати слово бур является нецензурным и употребляет его коренное черное население ЮАР по отношению к голландцам так как они имеют фермы и работают на земле. И эти буры разговаривают на диалекте голландского, который они называют \«африканс\». И этот парень мне говорил, что у них не 2 государственных языка, а приблизительно 10 (я уже забыл точно), один из которых английский, есть зулуский и т.д.

Так случилось, что я не являюсь украинским политиком, хотя уверен, что если бы я им был, то был бы далеко не самым хужим из них. Это русские делают нас такими, если взять хотя бы теперешнее время, то знаеете, сложно оставатся равнодушным когда тебе заявляют, что тебя нет. А если и есть то это какое-то недоразумение и все только самое негативное связано с нами.

Так, и я о том же.

2 5tak000

\«Огромное количество лингвистов всего мира утверждают что русский и санскрит похожи как никае другие язики.\» — Я уже вышел из того возраста, когда слова огромного количества людей являются руководством к действию.
Да я имею ввиду эту статью, и там написано не только о санскрите, это вам лучше знать почему эта статья есть политическим национализмом, вы ведь всю статью назвали так, а не только ту часть о санскрите.
\"-Кто кого не признает-то?\" Странный вопрос, например русские начисто не признают украинцев, также другие словьяне такие как словенцы, словаки, чехи, поляки, болгары почему-то предпочитают объединятся не вокруг словянской идеи, может быть проблема в той стране которая заявляет о таких принципах объединения?
\«А назвал я эту статью политическим национализмом(чем она и являеться) вот почему:\» — А что же вы хотели чтобы показывали по государственных каналах, чтобы прославляли другие государства!?
\«А вот когда какой-то полусумашедший доктор с больным воображением чево-то там напридумал, пожалуйста по ТВ его показывают.\» — если вы такой правильный, так почему вы не назвали бредом статью о том, что Буры — Африканёры тоже эти Русские, это ласкает ваш великодержавный шовинистический слух? Ведь эта статья кишит ошибками, я разговаривал с настоящим буром и могу сказать, что реальная ситуация значительно отличается от описанной. Также почему-то не видно было вашего негодования под фильмом в котором рассказывается о том, что Иван Грозный называл себя прямым потомком римского императора Августа, вобщем понятно, когда иформация не перечит вашему величию, то она заслуживает уважения.

Я не говорил, что ваши коментарии мешают мне жить. Да действительно вы не утверждали, что в этом мире все славянское, вы утверждали что санскрит возник именно из руского языка. Так я и спрашиваю почему это ваше утвеждение должно восприниматся как практически доказанный факт. Но если появляется информация о важности каких-то других народов или територий, то это сразу же становтится политическим национализмом.
А как же словянские народы могут объединится если одни из них не признают других?

Вы хотя бы знаете что такое тролль? И насколько далеко вы сами ушли от него?

Перед тем как давать советы как вести дискуссии, сначала самому нужно уметь это делать.

Забавный у вас стиль общения, вы говорите,, что кто то извне их делит а я должен разказать кто и почему. Меня лично извне никто не делит.