??

потерли ролик

интересно было бы на пруфлинки взглянуть.

А вот как эти «художники» сами характеризуют свою деятельность:
«Наша первая работа „А за 100 баксов?“ далека от современных образцов медиаоружия, которые мы регулярно разрабатываем и тестируем на живых людях из любви к искусству и разрушению.»
И еще цитата — «Где же еще водиться настоящим уткам, как не в СМИ. My Duck’s Vision производит уток с повышенным коэффициентом кряканья, на них слетаются самые лучшие журналисты. Иногда журналисты замечают и нас – и тогда пытаются вывести на чистую воду.»
www.mdvision.ru/

расчет на то, что после просмотра достаточного кол-ва таких «художеств» человек прочитав в названии "… правда о ..." должен подумать — «Очередная чушь». То есть это попытка подорвать доверие к самому слову «правда». И когда другой «мальчик», закричит — «Волки, волки!» «Правду о...»… ему не поверят.

например такого — magov.net/blog/geopolitica/5129.html
а вот пример очередной пример хрени — www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vblBYSY4gCc#!

хрень эта делается для дискредитации других, но серьезных и правдивых роликов, для этого и имитировалось их стилистическое оформление.

Это видимо привычка такая со времен фотоотчета о полете на луну.
Хотя насчет луны сомнений нет, просто у них было желание опубликовать более презентабельную показуху, нежели реальные фото.
А вот на счет Бен Ладена вопрос…