я вас понимаю, но хочу спросить, почему вы думаете, что тот, кто вмешивается не Творец, и если он не Творец, почему он не может вмешиваться, если он хочет вмешиваться? вернее, почему его вмешательство не может быть одобрено чем-то высшим, чем мы?
Возможно, но я могу попробовать изменить ситуацию. И если мои действия не противоречат божественному замыслу, значит ситуация изменится в мою пользу. А если противоречат, значит мне не удастся ничего изменить, ну, может, еще по носу дадут. :) Ошибаться не грешно.
так вот если мир сбалансирован, то не принесет ли большее добро еще большее зло, чтобы вернуть баланс
О, ну я не настолько высокого мнения о себе, чтобы считать, что если я изменю свою жизнь, то это нарушит мировой баланс. Мир так велик и многообразен, что для каждого найдется приемлемый вариант жизни.
и если действительно стоит что-то менять, то как нужно это менять? понимаем ли мы мир так же глубоко, как его понимают те, кто может им управлять? не борьба ли это обезьяны с человеком? я утрирую, но только чтобы доступнее изложить свою идею.
По моему мнению, жизнь Ваша, Вам и решать, хотите Вы ее менять или нет, если хотите, то как, и кем хотите быть, тем кто управляет или тем, кем управляют.
Но вот когда вмешивается, некто, совсем не Творец, и решает что одни лучше а других надо «пользовать», вот тут позвольте не согласиться.
я вас понимаю, но хочу спросить, почему вы думаете, что тот, кто вмешивается не Творец, и если он не Творец, почему он не может вмешиваться, если он хочет вмешиваться? вернее, почему его вмешательство не может быть одобрено чем-то высшим, чем мы?
вы говорите, что вас мироустройство не устраивает, я много размышлял над этим понятием «не устраивает» оно для меня до сих пор в какой-то степени — загадка, но что-то в нем всё-таки мне понятно, как например,- что не устраивает вас, может устраивать кого-то другого. и вы и он, судя по всему, имеете полное право на свое «устраивает-не-устраивает», то есть можно предположить, что Творца могут устраивать оба варианта, если он даёт полномочия человеку делать с миром то, что он с ним решает делать…
по-моему мир стремится к балансу, или лучше сказать всегда находится в балансе. это моё личное мнение, оно конечно не совершенно, но с этого я могу отталкиваться, так вот если мир сбалансирован, то не принесет ли большее добро еще большее зло, чтобы вернуть баланс? и если действительно стоит что-то менять, то как нужно это менять? понимаем ли мы мир так же глубоко, как его понимают те, кто может им управлять? не борьба ли это обезьяны с человеком? я утрирую, но только чтобы доступнее изложить свою идею.
Остров, миленький, ну я же так и написала в топике:
А может, кто-то сочтет, что совсем не эти вопросы надо задавать, или что проблемы, собственно, и нет никакой. Короче, если кому-то есть что сказать по данным вопросам – милости прошу.
Ну а далее попробуем объединить всю эту информацию. Посмотрим, что получится.
Так задайте «те» вопросы, только без обиняков, просто и понятно.
почему мы считаем, что нынешняя организация жизни содержит ошибку?
Нет-нет, не ошибку. Она просто меня и еще некотрых людей не устраивает, вот и все.
Мир многогранен, Вы правы, и я принимаю его во всем многоцветии, таким каков он дан нам Творцом. Но вот когда вмешивается, некто, совсем не Творец, и решает что одни лучше а других надо «пользовать», вот тут позвольте не согласиться.
хорошо, а какой следует выбрать? я честно вам скажу, не знаю
Если я или кто-либо будет выбирать за Вас, куда Вам жить, то получится, что Вы проживете не свою жизнь. А этого ну никак нельзя допустить. :) придется Вам самому выбирать.
А я пытаюсь вам сказать что в топике заданы вопросы не имеющие особого смысла без других не заданных вопросов.
И заданные вопросы на мой взгляд основаны на не совсем верных предпосылках.
Уж даже и не пойму, то ли мы говорим о разных вещах, то ли об одном и том же, но на разных языках.
Одно могу сказать, что наша с Вами полемика не приближает меня к раскрытию тех вопросов, которые в топике заданы.
За такой ответ можно и подзатыльник огрести.
Вопрос не в выборе а в том чтобы вспомнить зачем пошел. А дорогу, через соседский двор, или через помойку, в процессе можно выбрать самостоятельно.
Это я написала в самом начале поста(первый абзац), основываясь на своих впечатлениях, личных мнениях некоторых участников сайта и нескольких знакомых. Полазайте по сайту, найдете много интересного.
я перечитал ваш первый абзац и не нашел там ответа, я нашел ваше мнение. я не буду с вами спорить по поводу того, что людьми управляют и манипулируют, это ваш личный взгляд и от части я с вами даже согласен, но мой вопрос всё же остается. почему мы считаем, что нынешняя организация жизни содержит ошибку? если есть «плохо» это не плохо, это значит, что где-то есть «хорошо». и если бы не было «плохо» не было бы и «хорошо», нет? если мы не можем различать цвета, какой смысл в самом понятии «цвет»? цвета окрашиваю мир. делают его многогранным. убери белое, не станет черного, потому что всё будет черным, как тогда определять, что черное, есть черное? а не что-то еще?
Во многом будет зависеть от того, какой вектор движения Вы выберете.
хорошо, а какой следует выбрать? я честно вам скажу, не знаю…
О Нас
Добро пожаловать на Yedeenstvo.info
Мы задумали наш центр ” ЖИЗНЬ В ЕДИНСТВЕ ” потому что:
Жизнь в Единстве
(консультационный и практический центр)
Освободись от всех отождествлений со своими ограничениями: ум, интелект, эмоции, привязанности, увлеченности, вовлеченности, зависимости, стереотипы, знания, тела/инструменты… И увидиш Ясный Свет самого себя. Утвердись в этом состоянии и останься собой. Затем действуй по своей воле. Используй свои тела/инструменты для великой игры/майи, чтобы помочь другим осознать себя. И ты увидиш, что всё внешнее по отношению к тебе, всего лишь отражения твоих потенциальностей. Существуеш только ты как Абсолютное “Я”. Ты — это “Я”.
Именно поэтому “Я” живу в каждый момент.
Почему мы считаем, что нынешняя организация жизни содержит какую-то ошибку? Почему мы не предполагаем, что всё, что мы имеем сегодня совершенно?
Это я написала в самом начале поста(первый абзац), основываясь на своих впечатлениях, личных мнениях некоторых участников сайта и нескольких знакомых. Полазайте по сайту, найдете много интересного.
Почему нам нужно выходить из чего-то, в чем смысл этого выхода
А зачем оставаться там, где тебе не нравится?
куда это может привести?
Во многом будет зависеть от того, какой вектор движения Вы выберете.
Ну все-таки я подразумеваю, что у собравшихся здесь память не рыбья.
Да и лет этак после 20 можно уже и самостоятельно выбирать, что тебе ближе — чупа-чупс или картошка.
Речь не о том, что надо забыть «откуда», а о том, что неплохо бы выбрать «куда».
Ну да собственно, я вопросы в топике задала не для того, чтобы кого-то в чем-то убедить. Ваше мнение мне понятно, спасибо.
Возможно, но я могу попробовать изменить ситуацию. И если мои действия не противоречат божественному замыслу, значит ситуация изменится в мою пользу. А если противоречат, значит мне не удастся ничего изменить, ну, может, еще по носу дадут. :) Ошибаться не грешно.
О, ну я не настолько высокого мнения о себе, чтобы считать, что если я изменю свою жизнь, то это нарушит мировой баланс. Мир так велик и многообразен, что для каждого найдется приемлемый вариант жизни.
По моему мнению, жизнь Ваша, Вам и решать, хотите Вы ее менять или нет, если хотите, то как, и кем хотите быть, тем кто управляет или тем, кем управляют.
я вас понимаю, но хочу спросить, почему вы думаете, что тот, кто вмешивается не Творец, и если он не Творец, почему он не может вмешиваться, если он хочет вмешиваться? вернее, почему его вмешательство не может быть одобрено чем-то высшим, чем мы?
вы говорите, что вас мироустройство не устраивает, я много размышлял над этим понятием «не устраивает» оно для меня до сих пор в какой-то степени — загадка, но что-то в нем всё-таки мне понятно, как например,- что не устраивает вас, может устраивать кого-то другого. и вы и он, судя по всему, имеете полное право на свое «устраивает-не-устраивает», то есть можно предположить, что Творца могут устраивать оба варианта, если он даёт полномочия человеку делать с миром то, что он с ним решает делать…
по-моему мир стремится к балансу, или лучше сказать всегда находится в балансе. это моё личное мнение, оно конечно не совершенно, но с этого я могу отталкиваться, так вот если мир сбалансирован, то не принесет ли большее добро еще большее зло, чтобы вернуть баланс? и если действительно стоит что-то менять, то как нужно это менять? понимаем ли мы мир так же глубоко, как его понимают те, кто может им управлять? не борьба ли это обезьяны с человеком? я утрирую, но только чтобы доступнее изложить свою идею.
Так задайте «те» вопросы, только без обиняков, просто и понятно.
Нет-нет, не ошибку. Она просто меня и еще некотрых людей не устраивает, вот и все.
Мир многогранен, Вы правы, и я принимаю его во всем многоцветии, таким каков он дан нам Творцом. Но вот когда вмешивается, некто, совсем не Творец, и решает что одни лучше а других надо «пользовать», вот тут позвольте не согласиться.
Если я или кто-либо будет выбирать за Вас, куда Вам жить, то получится, что Вы проживете не свою жизнь. А этого ну никак нельзя допустить. :) придется Вам самому выбирать.
И заданные вопросы на мой взгляд основаны на не совсем верных предпосылках.
Одно могу сказать, что наша с Вами полемика не приближает меня к раскрытию тех вопросов, которые в топике заданы.
Вопрос не в выборе а в том чтобы вспомнить зачем пошел. А дорогу, через соседский двор, или через помойку, в процессе можно выбрать самостоятельно.
я перечитал ваш первый абзац и не нашел там ответа, я нашел ваше мнение. я не буду с вами спорить по поводу того, что людьми управляют и манипулируют, это ваш личный взгляд и от части я с вами даже согласен, но мой вопрос всё же остается. почему мы считаем, что нынешняя организация жизни содержит ошибку? если есть «плохо» это не плохо, это значит, что где-то есть «хорошо». и если бы не было «плохо» не было бы и «хорошо», нет? если мы не можем различать цвета, какой смысл в самом понятии «цвет»? цвета окрашиваю мир. делают его многогранным. убери белое, не станет черного, потому что всё будет черным, как тогда определять, что черное, есть черное? а не что-то еще?
хорошо, а какой следует выбрать? я честно вам скажу, не знаю…
Предлагаю не впадать в крайности. И анализировать прошлое надо и выбирать будущее тоже. Но не стоит ограничиваться чем-то одним.
Им лень было написать?
Освободись от всех отождествлений со своими ограничениями: ум, интелект, эмоции, привязанности, увлеченности, вовлеченности, зависимости, стереотипы, знания, тела/инструменты… И увидиш Ясный Свет самого себя. Утвердись в этом состоянии и останься собой. Затем действуй по своей воле. Используй свои тела/инструменты для великой игры/майи, чтобы помочь другим осознать себя. И ты увидиш, что всё внешнее по отношению к тебе, всего лишь отражения твоих потенциальностей. Существуеш только ты как Абсолютное “Я”. Ты — это “Я”.
Именно поэтому “Я” живу в каждый момент.
Это я написала в самом начале поста(первый абзац), основываясь на своих впечатлениях, личных мнениях некоторых участников сайта и нескольких знакомых. Полазайте по сайту, найдете много интересного.
А зачем оставаться там, где тебе не нравится?
Во многом будет зависеть от того, какой вектор движения Вы выберете.
Да и лет этак после 20 можно уже и самостоятельно выбирать, что тебе ближе — чупа-чупс или картошка.
Речь не о том, что надо забыть «откуда», а о том, что неплохо бы выбрать «куда».
Ну да собственно, я вопросы в топике задала не для того, чтобы кого-то в чем-то убедить. Ваше мнение мне понятно, спасибо.