Кто виноват? и Что делать?
Эти вопросы все чаще стали попадаться на глаза. Вот и на этом сайте можно встретить не одну публикацию, посвященную этим извечным вопросам русской интеллигенции.
И если с первым более или менее понятно: тайное правительство, мировой заговор, жидо-массоны, египетские жрецы и далее по списку, то вот со вторым хотелось бы большей ясности. И вправду, а что делать? То есть понятно, что нами манипулируют, нас используют, над нами ставят опыты, нас доят как буренок, нас хотят загнать в рамки ограниченности и посредственности, нас пытаются превратить в придатки телевизоров и холодильников, но вот что с этим делать? Тут мы как-то, надо сказать, «путаемся в показаниях».
The Мatrix has you.
Кто-то хочет революции, кто-то считает, что сначала надо устранить разруху в умах и изменяться самим, кому-то кажется, что альтернативные источники энергии спасут мир, кто-то думает, что во главе угла стоит вопрос о здоровье нации, ну и так далее. И все это, несомненно, верно, но вот целостной картинки не получается. Ну сами посудите, что даст революция, если люди останутся прежними? Лишь передачу власти от одних к другим, это мы уже проходили. А что даст изменение в умах отдельно взятых граждан, если рычаги управления сосредоточены совсем в другом месте? Разочарование.
Как и у многих, у меня имеются кое-какие идеи, но это только один миллиметр в направлении цели. Кстати, о цели. Вот что тоже требует уточнения. А что мы, собственно, хотим получить на выходе? Мироустройство каких параметров? Ведь, как отвечал Чеширский кот озадаченной Алисе, которая спросила, куда ей идти: «Все зависит от того, куда ты хочешь попасть».
То есть, если нам удастся успешно выпорхнуть из нынешней матрицы, то каким мы хотим видеть новый формат? Ну или можно пойти от обратного: что не устраивает в данном варианте мироустройства? А уж выяснив это, можно будет более предметно разбираться с «Что делать?».
И вот с чего я предлагаю начать — приглашаю заинтересованных лиц выразить свое мнение по данным вопросам:
1. Какой вариант мироустройства для меня наиболее предпочтителен? Или так. Что меня не устраивает в нынешнем варианте организации жизни?
2. Что надо сделать, чтобы выйти из этой матрицы? (даже если кажется, что это сделать невозможно)
А может, кто-то сочтет, что совсем не эти вопросы надо задавать, или что проблемы, собственно, и нет никакой. Короче, если кому-то есть что сказать по данным вопросам – милости прошу.
Ну а далее попробуем объединить всю эту информацию. Посмотрим, что получится.
И если с первым более или менее понятно: тайное правительство, мировой заговор, жидо-массоны, египетские жрецы и далее по списку, то вот со вторым хотелось бы большей ясности. И вправду, а что делать? То есть понятно, что нами манипулируют, нас используют, над нами ставят опыты, нас доят как буренок, нас хотят загнать в рамки ограниченности и посредственности, нас пытаются превратить в придатки телевизоров и холодильников, но вот что с этим делать? Тут мы как-то, надо сказать, «путаемся в показаниях».
The Мatrix has you.
Кто-то хочет революции, кто-то считает, что сначала надо устранить разруху в умах и изменяться самим, кому-то кажется, что альтернативные источники энергии спасут мир, кто-то думает, что во главе угла стоит вопрос о здоровье нации, ну и так далее. И все это, несомненно, верно, но вот целостной картинки не получается. Ну сами посудите, что даст революция, если люди останутся прежними? Лишь передачу власти от одних к другим, это мы уже проходили. А что даст изменение в умах отдельно взятых граждан, если рычаги управления сосредоточены совсем в другом месте? Разочарование.
Как и у многих, у меня имеются кое-какие идеи, но это только один миллиметр в направлении цели. Кстати, о цели. Вот что тоже требует уточнения. А что мы, собственно, хотим получить на выходе? Мироустройство каких параметров? Ведь, как отвечал Чеширский кот озадаченной Алисе, которая спросила, куда ей идти: «Все зависит от того, куда ты хочешь попасть».
То есть, если нам удастся успешно выпорхнуть из нынешней матрицы, то каким мы хотим видеть новый формат? Ну или можно пойти от обратного: что не устраивает в данном варианте мироустройства? А уж выяснив это, можно будет более предметно разбираться с «Что делать?».
И вот с чего я предлагаю начать — приглашаю заинтересованных лиц выразить свое мнение по данным вопросам:
1. Какой вариант мироустройства для меня наиболее предпочтителен? Или так. Что меня не устраивает в нынешнем варианте организации жизни?
2. Что надо сделать, чтобы выйти из этой матрицы? (даже если кажется, что это сделать невозможно)
А может, кто-то сочтет, что совсем не эти вопросы надо задавать, или что проблемы, собственно, и нет никакой. Короче, если кому-то есть что сказать по данным вопросам – милости прошу.
Ну а далее попробуем объединить всю эту информацию. Посмотрим, что получится.
35 комментариев
Не знаю мне не чего не понятно…
Кто такие Жиды? Евреи? Все Евреи жиды? А все Евреи евреи? Сифарды и Ашкенази точно все евреи?
Что уж говорить про массонов, там все гораздо менее понятно. Масоны «боевое крыло» розенкрейцеров? Розенкрейцеры не имеют отношения к Тамплиерам? Тамплиеров вырезало папство, папство хорошее тамплиеры плохие?
А вот египетские жрецы, что о них известно? Какие есть вообще данные?
Очень вредная вещь обобщение. Можно сравнить с коллективным наведением порчи.
Я думаю что первое с чего надо начать, развить культуру критического отношения к своей картине мира.
А как бы Вы описали текущую ситуацию, чтобы не «наводить порчу»?
если что-то не понятно, можно обсудить в соответствующих топиках, а здесь повторяться и смешивать евреев и жрецов, не стоит, чтобы не уйти от затронутой темы
развивать культуру критического отношения и так далее можно бесконечно, так как совершенству нет предела, вам ли не знать.
если лично у вас нет ответа, то не нужно указывать, что у кого-то картина мира не доросла до таких вопросов
я без резкости, просто, чтобы глубоко не уходить в философию здесь
И можно всю жизнь анализировать «откуда», но так и не выбрать «куда».
Да и лет этак после 20 можно уже и самостоятельно выбирать, что тебе ближе — чупа-чупс или картошка.
Речь не о том, что надо забыть «откуда», а о том, что неплохо бы выбрать «куда».
Ну да собственно, я вопросы в топике задала не для того, чтобы кого-то в чем-то убедить. Ваше мнение мне понятно, спасибо.
Предлагаю не впадать в крайности. И анализировать прошлое надо и выбирать будущее тоже. Но не стоит ограничиваться чем-то одним.
Вопрос не в выборе а в том чтобы вспомнить зачем пошел. А дорогу, через соседский двор, или через помойку, в процессе можно выбрать самостоятельно.
Одно могу сказать, что наша с Вами полемика не приближает меня к раскрытию тех вопросов, которые в топике заданы.
И заданные вопросы на мой взгляд основаны на не совсем верных предпосылках.
Так задайте «те» вопросы, только без обиняков, просто и понятно.
1. Какой вариант мироустройства для меня наиболее предпочтителен? Или так. Что меня не устраивает в нынешнем варианте организации жизни?
Почему мы считаем, что нынешняя организация жизни содержит какую-то ошибку? Почему мы не предполагаем, что всё, что мы имеем сегодня совершенно?
2. Что надо сделать, чтобы выйти из этой матрицы? (даже если кажется, что это сделать невозможно)
Почему у нас возникает такое желание? Почему нам нужно выходить из чего-то, в чем смысл этого выхода и куда это может привести?
Это я написала в самом начале поста(первый абзац), основываясь на своих впечатлениях, личных мнениях некоторых участников сайта и нескольких знакомых. Полазайте по сайту, найдете много интересного.
А зачем оставаться там, где тебе не нравится?
Во многом будет зависеть от того, какой вектор движения Вы выберете.
я перечитал ваш первый абзац и не нашел там ответа, я нашел ваше мнение. я не буду с вами спорить по поводу того, что людьми управляют и манипулируют, это ваш личный взгляд и от части я с вами даже согласен, но мой вопрос всё же остается. почему мы считаем, что нынешняя организация жизни содержит ошибку? если есть «плохо» это не плохо, это значит, что где-то есть «хорошо». и если бы не было «плохо» не было бы и «хорошо», нет? если мы не можем различать цвета, какой смысл в самом понятии «цвет»? цвета окрашиваю мир. делают его многогранным. убери белое, не станет черного, потому что всё будет черным, как тогда определять, что черное, есть черное? а не что-то еще?
хорошо, а какой следует выбрать? я честно вам скажу, не знаю…
Нет-нет, не ошибку. Она просто меня и еще некотрых людей не устраивает, вот и все.
Мир многогранен, Вы правы, и я принимаю его во всем многоцветии, таким каков он дан нам Творцом. Но вот когда вмешивается, некто, совсем не Творец, и решает что одни лучше а других надо «пользовать», вот тут позвольте не согласиться.
Если я или кто-либо будет выбирать за Вас, куда Вам жить, то получится, что Вы проживете не свою жизнь. А этого ну никак нельзя допустить. :) придется Вам самому выбирать.
я вас понимаю, но хочу спросить, почему вы думаете, что тот, кто вмешивается не Творец, и если он не Творец, почему он не может вмешиваться, если он хочет вмешиваться? вернее, почему его вмешательство не может быть одобрено чем-то высшим, чем мы?
вы говорите, что вас мироустройство не устраивает, я много размышлял над этим понятием «не устраивает» оно для меня до сих пор в какой-то степени — загадка, но что-то в нем всё-таки мне понятно, как например,- что не устраивает вас, может устраивать кого-то другого. и вы и он, судя по всему, имеете полное право на свое «устраивает-не-устраивает», то есть можно предположить, что Творца могут устраивать оба варианта, если он даёт полномочия человеку делать с миром то, что он с ним решает делать…
по-моему мир стремится к балансу, или лучше сказать всегда находится в балансе. это моё личное мнение, оно конечно не совершенно, но с этого я могу отталкиваться, так вот если мир сбалансирован, то не принесет ли большее добро еще большее зло, чтобы вернуть баланс? и если действительно стоит что-то менять, то как нужно это менять? понимаем ли мы мир так же глубоко, как его понимают те, кто может им управлять? не борьба ли это обезьяны с человеком? я утрирую, но только чтобы доступнее изложить свою идею.
Возможно, но я могу попробовать изменить ситуацию. И если мои действия не противоречат божественному замыслу, значит ситуация изменится в мою пользу. А если противоречат, значит мне не удастся ничего изменить, ну, может, еще по носу дадут. :) Ошибаться не грешно.
О, ну я не настолько высокого мнения о себе, чтобы считать, что если я изменю свою жизнь, то это нарушит мировой баланс. Мир так велик и многообразен, что для каждого найдется приемлемый вариант жизни.
По моему мнению, жизнь Ваша, Вам и решать, хотите Вы ее менять или нет, если хотите, то как, и кем хотите быть, тем кто управляет или тем, кем управляют.
Освободись от всех отождествлений со своими ограничениями: ум, интелект, эмоции, привязанности, увлеченности, вовлеченности, зависимости, стереотипы, знания, тела/инструменты… И увидиш Ясный Свет самого себя. Утвердись в этом состоянии и останься собой. Затем действуй по своей воле. Используй свои тела/инструменты для великой игры/майи, чтобы помочь другим осознать себя. И ты увидиш, что всё внешнее по отношению к тебе, всего лишь отражения твоих потенциальностей. Существуеш только ты как Абсолютное “Я”. Ты — это “Я”.
Именно поэтому “Я” живу в каждый момент.
Им лень было написать?
Уважаемый quickRRR!
Вам еще можно помочь. Не вырываите отдельные фразы из контекста и вам сатанет все ясно.
«О Нас
Добро пожаловать на Yedeenstvo.info
Мы задумали наш центр ” ЖИЗНЬ В ЕДИНСТВЕ ” потому что:
Жизнь в Единстве
(консультационный и практический центр)» — даже в этом вашем примере — всё логично объясненно. Вчитайтесь с открытым умом.