То что большинство отколоты и так ясно, треснуть они могли и потом. Времени то прошло. На первом фото есть большое сомнение что они отколоты одна от другой.
С левой стороны фото по середине(второе сверху и снизу :) — подогнаны никак не отколоты.

А здесь:
www.piramidasunca.ba/ba/index.php/component/option,com_ponygallery/Itemid,112/catid,28/func,viewcategory/
Реальная кладка. Сплошной «Тетрис». Положили несколько плиток и потом к ним другие подканяют. Где пусто чуть по меньше кусок положил, не идет топориком тостучал-подтесал немного, вбил молотком и все. Не могли они так потрескаться, видно что не все четко — куски разные

Взгляните на это фото, дальняя брусчатка около ворот замка, таким же способом делали. Видно правда плохо:

я про англию

Первое фото, видно четко что это раздельные плиты.
Они рядами уложены, один ряд под другой не заходит, лежат паралельно. Как дорожка. Тем более других слоев под ними нету.

Они то отдельный но вы видите что они друг от друга отколоты?

Первое фото, видно четко что это раздельные плиты.
Они рядами уложены, один ряд под другой не заходит, лежат паралельно. Как дорожка. Тем более других слоев под ними нету.

А здесь вобще подогнаны друг к другу как в «Тетрисе». Легче подогнать один кусок к другому, чем изготавливать 1000 одинаковых и потом их укладывать

да… в казахстане может быть незамеченым нерентабельно…

Думаю это не разница в углублении. То что северный край шире остальных, может быть следствием тени наклона солнца.

Я вот сомневаюсь.
Чудо технологии, микроволновый дистанционный принтер на вертолете?

мнёт северозападный край и более углублен северный — кому нужно так криво делать «зарубежом»?
ориентировка «строго на север» — кому кроме зрителей гугла нужен внутрипланетарный север символа?

ни англия ни наска не вселяют подобных чувств. экспертов не надо.

UPD!

одновременно с вышесказанным я не сомневаюсь ни секунды в происхождении многих «особоаккуратно» исполненых английских кругах.

Я пытался выкашивать меленькие круги на полях газонокосилкой, это адский труд, просто нереальный. Начертить звезду в 400 метров не просто, т.е. точно с геодезией как то делали. А где ты там видишь отклонения существенные.

Мне кажется там вокруг посадки кустов вообще.
Это типа аллеи.

И на втором фото видно в низу, что там таких слоев несколько. В данном случае мы видим три.

Ну где там кладка, смотрите, это же куски одной плиты потрескавшейся.

Я конечно понимаю ваш скептицизм, но вот как-то не укладывается в голове, когда представляю себе круг диаметром в 400 метров, котьорый всего навсего надо «потоптать». Причем ширина борозды 10 метров. (Это можно измерить в гугле). Вы что прикалываетесь? Я бы посмотрел на вас лично, как вы в 3-4 дня «протопчите мне такой знак. Я тихо посмеиваюсь над вашими рассуждениями.

Это действительно похоже на потрескавшиеся отложения.
www.piramidasunca.ba/ba/index.php/component/option,com_ponygallery/Itemid,112/catid,22/func,viewcategory/

А здесь более удачное фото, видно что это раздельные блоки:


Это точно кладка. Четко видно что плиты раздельны. У некоторых прямые углы и торцы.
www.piramidasunca.ba/ba/index.php/component/option,com_ponygallery/Itemid,112/catid,26/func,viewcategory/

Давайте вместе поищем такое же только в природе.

Это по круче будет правда?

Не очень хорошо, но провел месяц в этом году в любительском изучении подобных отложений.

Давайте луче разберем те фото что есть.
Любое фото из приведенных не является кладкой, все соседние куски отколоты друг от друга.

Вы в этом хорошо разбираетесь? Давайте вместе поищем такое же только в природе. Реально — кладка.

Это осадочный слой потрескавшийся, если присмотритесь там все элементы являются частями друг друга. Т.е. это не кладка.

" в очередь, сукины дети"-
да блог будет интересным)))