Я не скажу, что ненавижу, скорее презираю и брезгую. Ненависть слишком сильное слово для оценки чувств к постороннему человеку (за исключением Гитлера, но это кровное, я все-таки русская). Я с презрением отношусь к трусам и маньякам. А он — трус! НЕ спосоный довольствоваться тем немалым, что у него есть и наживающийся на слезах и крови. И маньяк, которому не жаль детей и стариков, на которых наживается. Просто очень серийный маньяк. Ваши слова — слова человека, рассматривающего этот вопрос глобально. Это можно понять и в принципе это правильно. На Наполеона и Рузвельта я могу так смотреть, но на тех, кто правит сегодня терпения не хватает. Когда видишь все, что происходит вокруг. Такой продажности я не припомню ни в своей памяти, ни в истории. Потом, если доживу, вероятно смогу смотреть и не злиться, как на историю. Но сегодня я каждый божий день вижу и в какой-то степени сама сталкиваюсь с результатами правления этого человека, вернее с их отсутствием. И не судите, я понимаю, что слишком эмоциональна в этом вопросе, работаю над собой, но прощать всех пока не доросла)))
А за что вы его ненавидите? И для чего? У киосаки хорошо описано это. По памяти «вот смотри президенту сша на выборах отказал каждый второй Американец, и посмотри какая у него власть» в целом там косвенно говорится, что сила влияния связана с тем как много людей «ненавидят». Это странно но, что-то в этом есть
Высокий интеллект выдают глаза, высокий лоб, смешно, но уши, речь — связная и уверенная, словарный запас (если конечно переводчик не намудрил), умение им пользоваться. Может я невнимательно смотрела, но вроде нигде не повторялся и не ошибался, хотя конечно могли вырезать такие моменты. Плюс его возраст, Вы себя помните в 22 года? Не кажется ли Вам его поведение слишком серьезным для его возраста? Я имею в виду темы, его интересующие? Если конечно допустить, что врет. И он не читает, он на кого-то смотрит, возможно даже ему этот кто-то напоминает о чем следует говорить, но разве это странно?
Тут по конкретным точно нельзя, потому как действительно вначале кажется, что врет, глаза бегают, запинается, все время посматривает в сторону, как бы спрашивая о чем-то, но далше, когда переходит от рассказа о себе на саму суть дела, он успокаивается, речь становится четкая, более убедительная, он запинается, говоря о своих «странностях», но говоря о деле проявляет уверенность. Если бы врал, было бы скорее наоборот. Проще выучить такую короткую биографию. ДЕлаю вывод: мальчик привык к проявлению непонимания, к тому же видно, что он немного стесняется (причины могут быть разные), поэтому и посматривает на кого-то, как-бы ища поддержки, скорее всего на маму, думаю она сидела где-то рядом с оператором. Он ей даже в своем рассказе «привет передал», говоря о ней. Ну а боль видна невооруженным глазом. Хороший психолог не будет говорить, что человек закрылся, потому чтоскрестил руки. Может так ему удобнее слушать. Надо учитывать все факторы и делать вывод на основании их совокупности. Я конечно не супер-пупер читатель душ, могу и ошибаться, но тогда он не просто «симулянт», он слишком хороший симулянт, но тогда зачем с такими способностями лезть в непроверенные дебри, можно стать мессией, а можно шутом. Проще в политике заработать. В любом случае таково мое мнение. Не врет.
Скорее соглашусь на идиотку от рождения, хотя конечно «смело» оскорблять людей заочно, не в лицо, чем сяду гадитьв поле рядом со здоровым психически поклонником ввп.((((((((((
Вопрос на засыпку: а что он сделал? Согласна насчет отсутствия альтернативы, увы, хотя может и стоит поискать, где нибудь в Сибири, тут-то точно нет. Но говорить о человеке, который обошелся со своей страной, как пьяный в доску феодал — «разорвал и продал», что он что-то сделал для нее, значит фактически признавать его царственное право казнить и миловать исходя из прихоти. И если радоваться ему только потому, что он лучше Ельцина, то стоит вспомнить кто его поставил и за какие заслуги и на каких условиях. Капни в бочку лжи каплю правды и тебе поверят. Его хорошее — это та самая капля в бочке зла и преступлений, да и то вынужденная. А то ж не поверят. И это тоже оъективный факт!!! И если брать последние 30 лет, то его правление самое коварное и кровавое. 90-е просто детсад в сравнении с нулевыми по челвеческим потерям, да и во многом остальном. Говорят будущий президент из детей Индиго уже подрос и не за горами. Дай-то Бог.
Если бы все были довольны, то какие могут быть революции? А для того, что тебя любил народ и не чернил в инете, надо отвечать ему взаимностью. И если мне с твящика говорят какой хороший руководитель у моей страны и как много он сделал для нее и для моих соотечественников, то не надо лезть в инет, чтобы узнать, как подленько меня пытались обмануть. Я живу в богатейшей стране, а рядом бродят беспризорные дети, пенсионеры высчитывают копейки, ментовские задницы по ширине можно мерять как деревья по кольцам, сколько «прослужил» и т.д. и т.д. Руки отвалятся перечислять. И что? Он не виноват? Ах, бедненкий, ну не может же он один за всем уследить. А по мне раз не может, так не хрен и место занимать. А если Вы считаете, что все у нас в стране хорошо, то зря я конечно к Вам оращаюсь. Что касается ядерного оружия, так разве это его заслуга? По мне, так лучше обезьяна с гранатой. А то все достижения и блага жизни только на словах. Пора бы уже не только сказками людей кормить. Прямо как в Риме: хеба и зрелищ! ВСЁ!!! Море зрелищ, хлеба тоже немного, но в осталном средневековье! И это я еще мягко выразилась.
Прошу прщения, но Вы судите поверхностно. Мимика, голос и т.д. не могут рассматриваться как догма. Мальчик волнуется и это понятно. Спросите тех, кто детектор лжи перехитрил, их кстати не мало, они Вам оъяснят. Следует рассматривать все признаки в купе и при этом учиывать еще кучу факторов. Парень не врет. Я скорее поверю, что он шизофреник, искренне верящий в то, что говорит, чем в то, что он лжет. Но он не шизофреник и это тоже очень хорошо видно. Наоборот — ярко выражен высокий интеллект и умение думать. А то, что Вы приняли за ложь оъясняется повышенной чувствителностью и даже можно сказать ранимостью. Даже если не слушать, что он говорит, можно с уверенностью сказать — этот ребенок знает, что такое боль и не только физическая.
Мой поверхностный вердикт — парень читает готовый текст, во время которого присутствуют моменты, где он: не согласен с пересказанным; либо не уверен в пересказанном; либо понимает откровенную ложь пересказанного. А когда человек не уверен в том, что говорит, то его выдает мимика, поведение, голос, нервный тик.
вывод: он сам не верит в то, что говорит.
Воры и предатели у власти. Но не герои геройствуют ныне в России – геройствуют предатели, подлецы. …
Послушайте выступление Ленина и Вам всё станет понятно.
Боярское правительство заключило договор с поляками и признало польского королевича Владислава IV русским царем. В конце сентября в столицу вступили польские войска. Страна оказалась на гране утраты национальной самостоятельности. «Государство, потеряв свой центр, стало распадаться на составные части; чуть ли не каждый город действовал особняком. Государство преображалось в какую-то бесформенную мятущуюся федерацию,» — писал об этом периоде историк Ключевский.
Страна переживала тяжелейшее время. Москва находилась под властью поляков, шведы захватывали северо-западные русские земли, крымские татары грабили южные окраины государства. В июне 1611 года пал Смоленск, почти два года героически оборонявшийся под руководством воеводы Шеина. Бояре Великого Новгорода, захваченного шведами, призвали на царство сына короля Карла IX. Народ не хотел мириться с оккупацией, ширилась освободительная борьба, но для победы над интервентами необходимо было объединить разрозненные силы под единым руководством.
Центром народно-освободительной борьбы стал Нижний Новгород — один из крупнейших русских городов того времени. Возглавили борьбу с интервентами нижегородский посадский человек Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский. «Глобальное порабощение России, или «Глобализация по-американски» продолжается.
Я не знаю, что такое прощение толком, понимание да.
вывод: он сам не верит в то, что говорит.
Послушайте выступление Ленина и Вам всё станет понятно.
Страна переживала тяжелейшее время. Москва находилась под властью поляков, шведы захватывали северо-западные русские земли, крымские татары грабили южные окраины государства. В июне 1611 года пал Смоленск, почти два года героически оборонявшийся под руководством воеводы Шеина. Бояре Великого Новгорода, захваченного шведами, призвали на царство сына короля Карла IX. Народ не хотел мириться с оккупацией, ширилась освободительная борьба, но для победы над интервентами необходимо было объединить разрозненные силы под единым руководством.
Центром народно-освободительной борьбы стал Нижний Новгород — один из крупнейших русских городов того времени. Возглавили борьбу с интервентами нижегородский посадский человек Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский.
«Глобальное порабощение России, или «Глобализация по-американски» продолжается.