avatar
Вообще к тому что по зомбоящику показывают (а этот фильм недавно транслировали по центр. телевидению)надо оч. осторожно относиться. Какие идеи они хотят продвинуть? Надо об этом задумываться.
avatar
Надо сказать, что вы, уважаемый Дурилко, полностью оправдываете свой ник.
avatar
Есть, есть непонятки там. С горами написано, что приближалось к Луне, а на траектории на общем рисунке вроде бы удалялось. Да и с перегрузками в 40g при таком небольшом изменении скорости не всё вяжется
avatar
С облетом кратеров я не понял конечно из его рисунков.
Оно облетало горы? Невидимое, но тень отбрасывающее?
avatar
Прошу прощения: скорость движения тени разная.
avatar
В принципе, конечно,-да.Но тогда нужно было дать угол наклона Луны к горизонту в указанное время суток для координат наблюдателя. А если это наблюдал астроном-профессионал, то он не мог не вычислить и координаты самого объекта и его расстояние от Луны. Тем более, что скорость известна чуть больше первой космической. Но опять же подозрительно, что эта скорость для тени остаётся постоянной на всей поверхности Луны. А Луна то не плоская, а сферическая
Для того, чтобы полностью отрицать или согласиться с данной информацией нужно произвести контрольные расчёты. Для этого нужны и дополнительные данные и время и дополнительные знания по астрономии.
Но сомнения остаются, хотя для меня Вадим Александрович является неприрекаемым авторитетом.
avatar
(. Сам недавно поймал момент, когда солнце на 2 часа \\«перелетело\\» запад.)

Как отследили?
avatar
Не совсем понял, объект может находится с права сколько угодно далеко по идее.
Атмосферы нет, рассеивания не будет.
avatar
Довольно интересно. Полный эффект съёмки через мощный телескоп.
Единственная неувязка заключается в том, что при выходе тела за пределы Луны его не было видно. Что же тогда оставляло видимую тень? И от какого источника света?
Можно согласиться, что при нахождении оси телескопа перпендикулярно поверхности Луны и нахождения там тела, тень совпадает с размерами тела и его не видно, но ведь съёмки велись и когда ось телескопа не была перпендикулярна поверхности Луны, т.е. под углом к ней и тогда тело должно было быть видно. Тем более при таких размерах и разрешении оптики.
Больше похоже на то, что это оптическая теневое пятно искусственного происхождения, источник которого находился на Земле и работал синхронно с телескопом.
Фантазия? А почему бы и нет?
avatar
Восточные философии утверждают, что самым разрушительным действием для человека, как личности, является страх. Затем идёт зависть и на третьем месте этого \«пьедестала\» стоит ревность.
avatar
А ведь были эксперименты над поколениями крыс, и результаты были не в пользу ГМО. В отечественных лабораториях. Здесь это почему-то не упоминается. Интересно, почему. (?)
avatar
Это он был одинокий на поляне. Случайно отбился от стада. А про буйволов там история очень длинная. Жило в этих лесах племя великанов и держало в качестве домашнего скота буйволов. Каждый вечер после пастбища буйволов разделяли отдельно: самки, самцы, малыши. Ну буйволиц доили естессно. А когда солнце садилось, все мужчины этого племени заходили в отделение для самцов и там оставались всю ночь. Свет тоже горел всю ночь там, но что происходило в буйволятнике никто не знал, даже женщины племени. И даже в других сказках и легендах говорится об отваге, смелости, бесстрашии и доброте великанов. Возможно это и есть ключ к сказкам. И ещё в этом племени была странная постоянность отношения женщин и мужчин. Сколько к скольки уже не помню, давно читал. Автор, кажется, Е.П.Блаватская (а может и Анни Безант). Если интересно поищите в нете
avatar
Хорошая история. Жаль что буйволенок одинокий.
avatar
Осваивайте КОБ! Работайте над собой! Повышайте меру своего понимания!

ИБО, КАЖДЫЙ В МЕРУ ПОНИМАНИЯ РАБОТАЕТ НА СЕБЯ, А В МЕРУ НЕПОНИМАНИЯ — НА ТОГО, КТО ПОНИМАЕТ БОЛЬШЕ И ЛУЧШЕ.

\«Многие вещи нам не понятны не потому,
что наши понятия слабы; но потому,
что сии вещи не входят в круг наших понятий.\»

Нечего тут вылизыванием гладких мест заниматься, займитесь собой!
avatar
Всё что он говорит мне более чем очевидно, более того, я простой парень из крестьянской семьи и мои родственники не были \«элитариями\», а он взращен в среде посвященных… Отвечу по Пушкину: ПРАВДУ ЗНАЮТ ВСЕ КРОМЕ ИЗБРАННЫХ!
avatar
\'Человек живет в том мире, в который верит\' — логически доказанное утверждение…
Тоже не мое: \«Мир — театр, просто одни зрители смотрят представление и верят всему происходящему на сцене, другие — видят нити, управляющие куклами, и начинают вопить про обман, манипуляции, тем самым мешая смотреть спектакль другим. Третьи же — видят и кукол, и нитки, и кукловодов, но наслаждаются работой режиссера и драматурга...\»
ИМХО КОБ и лекции Петрова — такое же промывание мозгов. На Руси говорили: \«Не ищи в селе, а ищи в себе\».
Если вы верите, что Бог — Любовь, то пусть Любовь будет вашей путеводной звездой в этом мире Хаоса.
Мир вам!
avatar
Задавали какие-то, какие точно сообразить не могу, вот сей час смонтируем посмотрим. Твои вроде не задавали(
avatar
\" бойся желаний своих ибо они исполняются\".
avatar
я про краткосрочные колебания, не по прогнозируемым отклонениям.
avatar
не земля движется вглубь, а вся солнечная система движется, наша галактика движется, группа галактик движется, всё движется. Земля сама по себе находится в солнечной системе и просто двигаться с орбиты на орбиту не может. Не даром говориться: движение — жизнь.