avatar
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
avatar
нет дыма без огня
avatar
Есть только один способ проверить…
avatar
А чего бы сразу не предложить отпускание грехов через Интернет? Так себе грех — 50 виртуальных у.е, тяжкий около 100. Глядишь и на ночной клуб для верующей молодёжи наскребут.
avatar
Красиво, очень)
avatar
Знание не есть зло, другой вопрос кто как воспримет знание. Не нужно думать, что люди прочли и сразу же попрятались бояться и ждать.

Есть определённые факты, которые можно проанализировать, хотя бы для того, чтобы донести своё мнение до других.

А закрывать разум для разного рода фактов, не менее опасно обратного. Любая крайность не есть гуд)
avatar
Вообще они их для нескольких случаев могут заготовить. Вот например взбунтуется народ против власти, против кризиса, против глобализации, против тотального контроля… куда изменников доблестная полиция и армия складывать то будет?
avatar
Вообще и правда это может быть след от самолёта, который сфотографировали из этого же самолёта. Другое дело если это с земли такой кадр получили.
avatar
Не понимаю откуда взялось предположение, что это имеет отношение к антиматерии?? Её природу и свойства объяснить толком то не могут, а тут практическое предположение…
avatar
Я собственно это и не оспаривал. Ответил на \«Есть ли вообще универсальный ответ для всех...\».
avatar
Свет, а в частности фотоны, можно отклонить электромагнитным полем, то чего \«официальная наука\» почему то не признаёт. Исходя из таких утверждений альтернативных учёных, можно сделать вывод, что объект не виден как раз из-за маскировки светом. Если отражённый от поверхности свет под днищем летающего объекта, заставить обтекать объект, то собственно сверху будет то же, что и внизу. Почему не избавились от тени? Может отклонение работает в одном направлении? Пока это только домыслы. В любом случае, цивилизация, которая летает с планеты на планету как на кемпинг — может придумать технологии, которые нам пока сложно объяснить.

Объект может быть невидим, потому что нам не позволено его видеть)
avatar
на высоте в несколько миль…
avatar
Хммм… Почитайте про стеклянные купола на луне, в обычных условиях они не видны, но некоторые кратеры действительно покрывают древние стеклянные купола. Были свидетельства, что при испытании апполонов (миссия предшествующая высадке на луне), астронавты при облёте Луны говорили что то вроде: Осторожнее, не снижайся больше, иначе мы их заденем.
avatar
Мир всегда меняется, многие этого и сейчас не замечают)
avatar
Всё взаимосвязано. Если выпить воду, на которую выплёскивали негативные эмоции, можно серьёзно пострадать. Кстати тоже мысль… откуда мы берём воду?? Пришло время задуматься о том \«привычном\», что нас окружает.
avatar
Во первых использовал компас, смотрел где солнце садится, во вторых открыл Stellarium (stellarium.org, под все платформы) и посмотрел для своего местоположения где оно в данный момент относительно меня должно находится. Так вот, солнце было ещё достаточно высоко над горизонтом, в точке где оно должно было за горизонт уйти, то есть почти ровно на западе.

На неделю раньше то же самое с луной произошло, контрольные точки не совпадали.
avatar
я про краткосрочные колебания, не по прогнозируемым отклонениям.
avatar
не земля движется вглубь, а вся солнечная система движется, наша галактика движется, группа галактик движется, всё движется. Земля сама по себе находится в солнечной системе и просто двигаться с орбиты на орбиту не может. Не даром говориться: движение — жизнь.
avatar
Страх и есть главное оружие людей, которые хотят властвовать любой ценой, без учёта мнения других. Всё современное общество основано на страхе и есть те, кто страх напускает и те, кто в нём живёт. Человек живущий в страхе может \'проснуться\' и сделать выбор — пугать или бороться, а может никогда и не проснуться. По сути не выгодно, чтобы кто либо \'просыпался\'. Выбор и есть главный смысл жизни, осознать и выбрать. Жизнь в страхе абсолютно лишена смысла.
avatar
Что то не айс… Бог даёт нам выбор, ему не нужно быть добрым или злым. Человек сам выбирает \«добрый\» он или \«злой\». Фундамент \«современного\» общества работает явно во благо одной из сторон, но не двух одновременно.