"А Ваша золотая клетка, тот же Венус, действительно существует на некоторых планетах и очень хорошо описан в одной из книг про Анастасию (там говориться о планах по порабощению Земли, в том числе с помощью таких городов-утопий)" - я тоже верю, что внеземные цивилизации есть, но вы говорите с такой уверенностью, как будто там сами были.
Кстати, патриотизм, о котором шла речь в фильме, больше всего, по-моему, эксплуатируется у нас в России. Ещё мне нравится фраза "Долг перед Родиной",в нашей стране мы все с рождения в неоплатном долгу перед Родиной, только она нам ничего не должна. "Интернациональный долг" в Афганистане, "Восстановление конституционного порядка" в Чечне, про массовый героизм в Велукую Отечественную я вообще молчу - исполнили долг, кто-то погиб, кто-то калекой вернулся, Родина о них позаботилась? Наши правители, хотя сейчас я бы их назвал менеджерами - доки по части загребания жара чужими руками под прикрытием Родины. P.S Ахмаду Кадырову, который убивал русских солдат в первую кампанию, наш "спаситель" присвоил звание "героя России" (странно, что ещё к лику святых не причислили). Это просто плевок в лицо тем, кто своей кровью Днепр перекрашивал, космонавтам и другим героям СССР и России. Я мог бы очень долго рассказывать, почему мы очень долго не дождёмся модернизации (качественного улучшения, а не "реформ"), но это уже совсем другая история.
Нет уж, если вы привели свои контраргументы, не откажите и мне в праве отстоять свою позицию. "Это мнение вашего преподавателя и не гарантированно истина" - конечно не истина. Но и преподаватель по мифологии - профессор на кафедре не для мебели присутствует. "мы не можем быть уверены ни в одном из мнений пока сами не изучим от и до все физические процессы, которые могли там произойти и какие они могли иметь последствия." - конечно не можем быть уверены, что и требовалось доказать, а вот авторы уверены и втирают это людям, которые это, как сначала и я, схавают. "Что плохого в их "глобализации"?" - проблема не в том, плохо или нет, а в том, что сначала они утверждают, что "глобализация" - это в принципе плохо, а потом предлагают ту же глобализацию. (Те же яйца, только вид сбоку). "Доллар США не обеспечивается золотом." - соглашусь. "Никак, проституции не будет." - ой ли. "Проститутки не потребность человека, я обхожусь прекрасно без них и счастлив. Секс может быть не только продажным." - я тоже прекрасно без них обхожусь (с ними не секс, а спуск жидкости). И то, что секс может быть не только продажным и где и как его найти, я тоже знаю. Какие мы молодцы. Поверьте, далеко (очень далеко) не все могут обойтись без гетер, и опять же не все знают, куда итить за секасом. "Наличие силовых структур или тюрем не регулирует количество этих преступлений, они происходят в любом случае." - они и будут происходить, пока мы кардинально не изменимся сами. "а эмоции, наверное, будут сдерживаться какими-нибудь препаратами, как в фильме Эквилибриум" А зачем их сдерживать? - чтобы в порыве гнева не сломать челюсть или не вонзить нож в пузо. "Создатели фильма не призывают к силовым методам решения проблемы." - как я уже говорил, это может и не понадобится.
Хочу заметить, я не отношусь к фильму однозначно плохо или хорошо. Я могу видеть хорошее в плохом и плохое в хорошем - ничто не совершенно. Авторы фильма призывают и к хорошему: задуматься, различать истину и ложь (не дословно). Я против возведения фильма в абсолют (с плохой или хорошей стороны), как это делают многие участники беседы. Я написал критику на те моменты, что мне не понравились, в остальном я, в-принципе, согласен с авторами. Мне не понравилась однозначная формулировка (трактовка) и оценка спорных моментов. То, что что-то нужно менять - факт, главное, чтобы это не вылилось кровавыми слезами.
Прямых призывов нет. Может и не будет. Но мне кажется, что продолжение мы ещё увидим. Время покажет. Во-первых, не судите других по себе. Кто-то, посмотрев этот фильм, кто-то скажет:"Половину из этого (ну или больше) я уже знал, но много лжи и подтасовки фактов" - другие:"Половину я уже знал, а то, что не знал - проверю", - третьи - что-то знали, остальному поверили на слово, четвёртые воскликнули: "Бомба! Разрыв! Я прозрел, надо поскорее показать фильм всем своим друзьям". Признаюсь честно, когда этот фильм мне показал мой хороший знакомый, я был где-то между второй и третьей категорией и стал проверять утверждения из первой части только потому, что по паре (а то, может, и только по одному) ко мне закралась тень (всего лишь тень) сомнения и я стал перепроверять утверждения из фильма. А теперь задумайтесь, "прозрели" энное количество зрителей, потом заразились "идеальным обществом" у них произошла "революция сознания" - это то, что уже произошло, что будет дальше, точно известно только высшим силам. Ну вы подумайте, создатели фильма явно не добрые самаритяне, решившие сбросить с людей оковы международных банкиров, и вторая часть фильма показывает, откуда растут ноги. Не хочу сказать, что такая модель общества мне не нравится. Я бы очень хотел, чтобы мир жил по такой модели - любовь, счастье, нет больше войн, насилия, несправедливости, голода, нехватки продуктов и т.д. Я уверен, что когда-нибудь (очень нескоро) люди именно так и будут жить, я понимаю, почему инопланетяне (а было бы наивно предполагать, что в бескрайней вселенной мы единственные разумные существа) не вступают с нами в прямой контакт, не передают технологии - мы ещё слишком примитивны, не готовы и все величайшие научные открытия мы в первую очередь направляем на уничтожение друг друга. Пороки, 7 смертных грехов (чревоугодие, похоть (прелюбодеяние), гордыня (не путать с гордостью), праздность (лень), гнев (злоба), зависть, алчность (жадность))одолевают нас. Представьте, мы со всеми своими грехами в этой идиллии будем, как свиньи во дворце. Для строительства этой системы должна измениться не только финансовая система, но и вообще всё и сами люди должны измениться. Вы представьте все "прозревшие" подумают: "Какие кондомы, использовали нас, врали, держали нас за скотов" и, как один, начнут кричать: "Долой порочную финансовую систему, даёшь новый мировой порядок!", начнутся массовые беспорядки, погромы, хаос. Нет, я не утверждаю, что именно так всё и будет - это только один из сценариев развития событий, возможно всё закончится только разговорами на кухне и баталиями на форумах. Этот фильм плох тем, что есть гипотетическая возможность развития событий по сценарию, который я описал. P.S Я не банкир, не биржевой маклер, не топменеджер и даже не менеджер Газпрома или Лукойла, не депутат какой-либо из Дум. Мне нет никакого резона защищать нынешнюю систему, как бы порочна она ни была.
Дружище, личность cnbc я не критиковал, я указал Elldano-nova, а не cnbc, что если называешь себя образованным - нужно стараться писать без ошибок. Но это мы уже проехали. Ещё раз для тех, кто в танке, повторяю, в своём посте я написал, что в фильме есть явные противоречия и подтасовка фактов. Куда ещё вразумительнее. Приятно вести диалог с господами ostrov и SwarG - критика и уточнения по существу, конкретно - там-то и там я с вами не согласен, вы не правы по такой-то и такой причине, а не какие-то непонятные выводы и уточнение типа 70% участников - необразованные (он что, математически высчитывал?) или "ни одной вразумительной критики фильма я ещё не слышал" - ну почитайте вы, пожалуйста, мой пост внимательно и скажите конкретно - там и там не согласен, там неубедительно. P.S. Прошу прощения, кого задел или обидел. Далее личности критиковать не буду.
Хорошо, друг, убедил. Сути это не меняет. Были ещё голодные годы, продразвёрстка, принудительно сгоняли в колхозы и т.д. и т.п. Но было и много хорошего, перечислять нет смысла. У кого ни спрашивал из тех, кто намного старше меня, всем лучше всего жилось в пресловутый застой при Брежневе. Что происходило после 1985 года вы не хуже меня знаете. Китай сейчас по сути капиталистическое гос-во с очень высоким темпом экономического роста (мои источники - множество знакомых, которые регулярно туда ездят (не на экскурсии) и всё видят своими глазами). Почему мы не могли сохранить великую страну, просто немного изменив её курс. Мы что, тупее китайцев? А ещё называем их презрительно узкоглазыми или китаёзами. Получили демократию? Нате. Один мой знакомый говорит, что хорошо, что так получилось - он может теперь одеваться, во что хочет и слушать музыку, какую хочет - никто не запрещает. Вот такие критерии свободы. Это просто опиум для народа. P.S. Вам 2-го марта не звонили, не спрашивали, проголосовали ли вы. Мне звонили. Я знаю людей из компаний - не гос. учреждений, которых на парламентских выборах под страхом увольнения "просили" проголосовать сами знаете за кого и сфоткать бюллетень на мобильный. Все пока терпят. Пока...
В своём посте я, если вы этого не заметили, написал ещё и по поводу конкретной темы и ,по-моему, вполне аргументированно. А страна у нас не такая уж свободная, как вам кажется. (конечно, нас ещё никто не поработил, но наше правительство сейчас делает всё, чтобы нас скоро взяли голыми руками. Думаете, почему наши так голосят по поводу системы ПРО? Наш туз в рукаве - ядерное оружие. Как только система ПРО будет завершена - пипец. Наша армия сейчас без ядерного оружия не справится ни с одной из западноевропейских армий даже по отдельности, а после грядущей реформы будет способна только с Грузией тягаться. Китаю, Европе, ну и куда же без США, и им тоже кажется не справедливым, что какие-то 140 человек живут на седьмой части суши с богатейшими ресурсами. Но я полагаю вы не в этом смысле употребляли слово свободная.). Но это уже совсем другая тема.
Нужно уметь, как минимум, не попадаться на уловках мошенников с какого нибудь Казанского вокзала или не вступать в финансовые пирамиды. Люди в России всё время гонятся за халявой. Сколько уже было этих "МММ", турфирм, строительных фирм. В "МММ" и ему подобным сработала элементарная экономическая безграмотность населения (хотя мои родители с простым средним образованием сразу сказали, что это лажа), но и теперь, даже когда это дело произвело широкий резонанс, случаи повторяются. Да, не перевелись ещё лохи на земле русской! Как-то приходит SMSка с не знакомого номера: "Сань, попал в аварию, стою на шоссе, сеть не ловит, не могу вызвать страховщиков, выручай, положи на этот номер 200 рублей". Ну я думаю, чувак, если у тебя один хер не ловит, на фиг тебе деньги на телефоне. На Савёловском рынке сейчас можно купить множество баз данных (и телефонных компаний), где есть Ф.И.О. и ваш номер. P.S Не хочу показаться серым, но кто изображён на иконе и что за история со 1666 годом.
"А Ваша золотая клетка, тот же Венус, действительно существует на некоторых планетах и очень хорошо описан в одной из книг про Анастасию (там говориться о планах по порабощению Земли, в том числе с помощью таких городов-утопий)" - я тоже верю, что внеземные цивилизации есть, но вы говорите с такой уверенностью, как будто там сами были.
P.S Ахмаду Кадырову, который убивал русских солдат в первую кампанию, наш "спаситель" присвоил звание "героя России" (странно, что ещё к лику святых не причислили). Это просто плевок в лицо тем, кто своей кровью Днепр перекрашивал, космонавтам и другим героям СССР и России.
Я мог бы очень долго рассказывать, почему мы очень долго не дождёмся модернизации (качественного улучшения, а не "реформ"), но это уже совсем другая история.
"Это мнение вашего преподавателя и не гарантированно истина" - конечно не истина. Но и преподаватель по мифологии - профессор на кафедре не для мебели присутствует.
"мы не можем быть уверены ни в одном из мнений пока сами не изучим от и до все физические процессы, которые могли там произойти и какие они могли иметь последствия." - конечно не можем быть уверены, что и требовалось доказать, а вот авторы уверены и втирают это людям, которые это, как сначала и я, схавают.
"Что плохого в их "глобализации"?" - проблема не в том, плохо или нет, а в том, что сначала они утверждают, что "глобализация" - это в принципе плохо, а потом предлагают ту же глобализацию. (Те же яйца, только вид сбоку).
"Доллар США не обеспечивается золотом." - соглашусь.
"Никак, проституции не будет." - ой ли.
"Проститутки не потребность человека, я обхожусь прекрасно без них и счастлив. Секс может быть не только продажным." - я тоже прекрасно без них обхожусь (с ними не секс, а спуск жидкости). И то, что секс может быть не только продажным и где и как его найти, я тоже знаю. Какие мы молодцы. Поверьте, далеко (очень далеко) не все могут обойтись без гетер, и опять же не все знают, куда итить за секасом.
"Наличие силовых структур или тюрем не регулирует количество этих преступлений, они происходят в любом случае." - они и будут происходить, пока мы кардинально не изменимся сами.
"а эмоции, наверное, будут сдерживаться какими-нибудь препаратами, как в фильме Эквилибриум"
А зачем их сдерживать? - чтобы в порыве гнева не сломать челюсть или не вонзить нож в пузо.
"Создатели фильма не призывают к силовым методам решения проблемы." - как я уже говорил, это может и не понадобится.
Во-первых, не судите других по себе. Кто-то, посмотрев этот фильм, кто-то скажет:"Половину из этого (ну или больше) я уже знал, но много лжи и подтасовки фактов" - другие:"Половину я уже знал, а то, что не знал - проверю", - третьи - что-то знали, остальному поверили на слово, четвёртые воскликнули: "Бомба! Разрыв! Я прозрел, надо поскорее показать фильм всем своим друзьям". Признаюсь честно, когда этот фильм мне показал мой хороший знакомый, я был где-то между второй и третьей категорией и стал проверять утверждения из первой части только потому, что по паре (а то, может, и только по одному) ко мне закралась тень (всего лишь тень) сомнения и я стал перепроверять утверждения из фильма. А теперь задумайтесь, "прозрели" энное количество зрителей, потом заразились "идеальным обществом" у них произошла "революция сознания" - это то, что уже произошло, что будет дальше, точно известно только высшим силам. Ну вы подумайте, создатели фильма явно не добрые самаритяне, решившие сбросить с людей оковы международных банкиров, и вторая часть фильма показывает, откуда растут ноги.
Не хочу сказать, что такая модель общества мне не нравится. Я бы очень хотел, чтобы мир жил по такой модели - любовь, счастье, нет больше войн, насилия, несправедливости, голода, нехватки продуктов и т.д. Я уверен, что когда-нибудь (очень нескоро) люди именно так и будут жить, я понимаю, почему инопланетяне (а было бы наивно предполагать, что в бескрайней вселенной мы единственные разумные существа) не вступают с нами в прямой контакт, не передают технологии - мы ещё слишком примитивны, не готовы и все величайшие научные открытия мы в первую очередь направляем на уничтожение друг друга. Пороки, 7 смертных грехов (чревоугодие, похоть (прелюбодеяние), гордыня (не путать с гордостью), праздность (лень), гнев (злоба), зависть, алчность (жадность))одолевают нас. Представьте, мы со всеми своими грехами в этой идиллии будем, как свиньи во дворце. Для строительства этой системы должна измениться не только финансовая система, но и вообще всё и сами люди должны измениться. Вы представьте все "прозревшие" подумают: "Какие кондомы, использовали нас, врали, держали нас за скотов" и, как один, начнут кричать: "Долой порочную финансовую систему, даёшь новый мировой порядок!", начнутся массовые беспорядки, погромы, хаос. Нет, я не утверждаю, что именно так всё и будет - это только один из сценариев развития событий, возможно всё закончится только разговорами на кухне и баталиями на форумах.
Этот фильм плох тем, что есть гипотетическая возможность развития событий по сценарию, который я описал.
P.S Я не банкир, не биржевой маклер, не топменеджер и даже не менеджер Газпрома или Лукойла, не депутат какой-либо из Дум. Мне нет никакого резона защищать нынешнюю систему, как бы порочна она ни была.
P.S. Прошу прощения, кого задел или обидел. Далее личности критиковать не буду.
P.S. Вам 2-го марта не звонили, не спрашивали, проголосовали ли вы. Мне звонили. Я знаю людей из компаний - не гос. учреждений, которых на парламентских выборах под страхом увольнения "просили" проголосовать сами знаете за кого и сфоткать бюллетень на мобильный. Все пока терпят. Пока...
P.S Не хочу показаться серым, но кто изображён на иконе и что за история со 1666 годом.