Дух Времени (Zeitgeist)

Хороший фильм, всем советую посмотреть!

Дух Времени ()



4 октября 2008 вышло продолжение фльма Дух Времени Zeitgeist-Addendum.



Здесь можно скачать фильм «Дух времени 2» (Zeitgeist-Addendum) c наложенными русскими

субтитрами (360 Мб)
:

Скачать одним файлом: http://ifolder.magov.net/5665977 745 мб.

Отсюда же можно скачать через BigTorrent


Скачать с torrents.ru | Как скачивать файлы с BigTorrent?

Скачать фильм с таким же разрешением как в онлайн плеере можно по этой ссылке

Дух Времени / Zeitgeist, Год выпуска: 2007, Страна: США, Жанр: Документальный, Продолжительность: 118 мин, Перевод: Профессиональный (одноголосый, Режиссер: Некоммерческий проект Peter Joseph

Что объединяет библейский миф, теракты 11 сентября и кредитную систему во главе с центробанком? Ложь, которая служит на протяжении веков… tutto » порабощению человечества. Кто и для чего создает религии? Кто стоит за терактами 11 сентября? Кто и как зарабатывает на войнах? На кого работает средний американец 4 месяца в году? Почему война с терроризмом может продолжаться вечно? Для чего нужны СМИ и индустрия развлечений? Какое готовит планете мировое правительство? Фильм дает уникальный анализ многочисленных фактов манипуляции общественным сознанием с древнейших времен по настоящее и заставляет задуматься, а таков ли мир, каким нас научили его представлять? И хотя фильм рассказывает о происходящем в Америке, он помогает русскому человеку понять принципы и технологии глобальной политики и найти аналогии в нашей истории. Каковы были цели крещения Руси, кому был выгоден теракт в Беслане, на кого работает ЦБ РФ? Осознав суть происходящего, вы сможете ответить на эти и многие другие вопросы самостоятельно.

В продолжение темы, советую посмотреть фильм Хозяева денег. The Money Masters. Фильм 1996 г.

320 комментариев

avatar
  • Andrey
  • 0
Фильм супер!!! Нет слов......
avatar
  • ostrov
  • 0
Вот у меня тоже нет:) Хотел написать описание нормальное не смог, все как-то мелко выходит. И про секрет тоже не вышло)
avatar
с первых кадров в фильме ложь. Про бога Хора у египтян сказано ,что он был распят . Это полный бред
. Так же и примеры с другими богами. Никаких аналогий с христианством нет. Почитайте энциклопедии :-)
avatar
  • ostrov
  • 0
Часть слабая, но не потому что лож а потому, что мало и очень поверхностно. У Блаватской все гораздо конкретней описано хоть и мимоходом. Понятно почему ее церковь ненавидит. Если читать Носовского с Фоменко, то по ним получается не ясно кто у кого заимствовал.
avatar
  • NeSPiN
  • -1
Данный фильм Zeitgeist опасен для общества и особенно для невоцерковленных людей!

Мысль красной нитью проводится через весь фильм об выдумке Христианства и ложности Библии.
Но ведь никакого факта против, а лишь подтверждение подлинности!
Или стоит отвергать другие источники авторитетные?
Проволится политика со стороны Запада и наверное ЦРУ сделала подарок для идиотов, чтобы восстановить против Русских и в основном против Православных!
У нас в стране их 70%
Я считаю, что правительство России и в частности ФСБ должно запретить распространение данного фильма любым способом в сети интернет и привлечь к уголовной ответственности распространителей!
avatar
  • per_se
  • 0
а вам приказать похудеть на 12 кг, придерживаться длины волос 12 см ± 5 мм, и стать короче на 3 см.
avatar
  • Alex
  • 0
Один раз просмотрела фильм. Он мне очень понравился!! Хотела дать посмотреть друзьям, а он повторно не загружается. С Секретом то же самое! Что делать?
avatar
  • ostrov
  • 0
По этой ссылке попробуйте скачатьскачать 272 мб.

С фильмом секрет, так не получится. попробуйте посмотреть его в другое время когда меньше будет нагрузка на сервис где он расположен.
avatar
  • Rashid
  • 0
Вот даю ссылку на Дух вермени, в формате avi,
его можно скачать одним файлом.
ftp://88008.biz/public_ftp/Zeitgeist.rus.avi
avatar
от сюда можешь скачать фильм дух времени - там много вариантов, выбери что тебе подходит
avatar
  • NeSPiN
  • -1
Данный фильм Zeitgeist опасен для общества и особенно для невоцерковленных людей!Мысль красной нитью проводится через весь фильм об выдумке Христианства и ложности Библии.
Но ведь никакого факта против, а лишь подтверждение подлинности!
Или стоит отвергать другие источники авторитетные?
Проволится политика со стороны Запада и наверное ЦРУ сделала подарок для идиотов, чтобы восстановить против Русских и в основном против Православных!
У нас в стране их 70%
Я считаю, что правительство России и в частности ФСБ должно запретить распространение данного фильма любым способом в сети интернет и привлечь к уголовной ответственности распространителей!
avatar
Классно, хорошо, что такие фильмы вообще существуют, жалко, что их нельзя распространить для большего колличества людей
avatar
  • ostrov
  • 0
Не понял, почему нельзя?
avatar
  • ostrov
  • 0
Ссылка для скачивания добавлена выше окна с плеером.
avatar
  • nicomo
  • 0
Отличный фильм. Пробуждает людей. Лично для меня он явился очередным подтверждением книг серии "Звенящие кедры России". Российская женщина еще 10 лет назад не только описала, что изложено в фильме, но продумала и запустила программу по исправлению глобальной ситуации. Вот лишь небольшой фрагмент книги, перекрещивающийся с фильмом: http://super-knigi.narod.ru/megre8-1/megre8-1_10.html . В следующей главе предложено разрешение конкретно этой ситуации http://super-knigi.narod.ru/megre8-1/megre8-1_11.html .
avatar
  • ozz
  • 0
Русская женщина, Блаватская в конце 19го писала о бо всем, что будет. Именно относительно тайного правительства и плана перераздела территорий. когда Литва с Латвией вступили в нато карта опубликованная Блаватской в памфлете "Сон Кайзера" совпала один в один. А на момент написание никто не мог представить себе, что польша отделится от Российской империи.
avatar
  • Amberit
  • 0
Фильм-то отличный, но самое страшное то, что он свободно распространяется!!!
Предвижу гневные выкрики. Всё очень просто: Если этот фильм игнорируется, значит он попросту не сможет произвести того действия на людей, которое он вызывает в первые минуты после просмотра! Т.е. это тоже в какой-то мере спланировано!!!
Однако, жаль...
avatar
  • ostrov
  • 0
Я не понял мысль. Игнорируется кем?
avatar
  • NeSPiN
  • 0
-----
avatar
  • Amberit
  • 0
Теми же спецслужбами... В принципе, это бомба, и далеко не замедленного действия. А с таким шутить не стоит. Если только точно не знаешь, как её обезвредить...
avatar
  • Maximus
  • 0
Господа и дамы, я здесь новенький. Не могу распаковать файлы с этим фильмом. Может есть какой-нибудь секрет? Подскажите плиз. Заранее спасибо.
avatar
  • ostrov
  • 0
Распаковать? а с каким расширением он у вас скачался? Только сегодня залил этот фильм одним файлом, возможны проблемы, сейчас выкачаю посмотрю.
avatar
  • ostrov
  • 0
Вы правы фаил битый, через некоторое время выложу нормальный.
avatar
  • NeSPiN
  • 0
-----
avatar
  • ostrov
  • 0
Распаковать? а с каким расширением он у вас скачался? Только сегодня залил этот фильм одним файлом, возможны проблемы, сейчас выкачаю посмотрю.
avatar
  • Maximus
  • 0
Я скачал восемь частей архива. Качать заново фильм целиком трафа не хватит=(
avatar
  • ostrov
  • 0
А-а это те файлы что раньше были, Пароль: woodash.ru
avatar
  • Maximus
  • 0
Ошибка CRC в зашифрованном файле Duh.vremeni.avi (неверный пароль?)
avatar
avatar
  • Maximus
  • 0
Спасибо большое за помощь. Всё распаковалось.
avatar
  • mielin
  • 0
после просмотра фильма понятно что в принципе вообще ничему нельзя верить, что вокруг окружает, до тех пор пока сам не убедишься и каким-то образом проверишь, что это действительно так..вот и все..
и так включая все сферы.
avatar
  • ozz
  • 0
Точно, главное помнить что и своя собственная картина мира, по определению не верна, и постоянно ее пересматривать. Ну и конечно хороше иметь ее много вариантной.
avatar
  • NeSPiN
  • 0
-----
avatar
  • Anatoly
  • 0
"----- "
На сайте пявились радисты-криптографы :))
avatar
  • moroz
  • 0
Остался под большим впечатлением после просмотра, а иногда даже в полном высаде под концовку фильма.
avatar

Меня волнует следующее:

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ тоже ЧАСТНЫЙ ?????

ИЛИ ВСЁ ЖЕ ВВП С ГОЛОВОЙ ДРУЖИТ (в отличае от тупых амеров)

P.S.
баюсь за РОССЕЮ
avatar
  • ostrov
  • 0
Вот оказывается модель очень схожа ЦБ РФ — тоже частная лавочка?
avatar
  • NeSPiN
  • 0
-----
avatar
  • vel
  • 0
не бойся за РОССЕЮ, это у амеров правят бабло и алигархическая верхушка, а у нас фсб, а до этого кгб. вы думаете почтовые сервера фсбешники не читают?)))) у них специальный штат сотрудников которые только этим и занимаюцца))) сидят целый день и читают письма. а если мыло на забугорном сайте, то ваши письма штудируют их агенты!!!
Relax&Enjoy
avatar
  • 1111
  • 0

Правда о Центральном Банке http://www.kpe.ru/press/mera/171/859/
Как у нас это происходит можно узнать из видеолекции «Тайны управления человечеством» — полный курс видеолекций Петрова К.П.(президента Академии Управления) по Концепции Общественной Безопасности «Мертвая Вода» (КОБ МВ)».
Курс записан на 2-х дисках DVD, объём видеолекций — чуть более 30 часов.
Заказать можно на:

http://www.kpe.ru/school/lessons/1587/

или скачать на сайте http://www.pravdu.ru/lessons/petrov/

Сайт http://vodaspb.ru/ где изложена теоретическая платформа – Концепция Общественной Безопасности «Мертвая Вода» (КОБ МВ). Это порядка 50 книг. Их можно скачать БЕЗПЛАТНО.
avatar
  • ostrov
  • 0
Вы бы написали, что правда о нашем ЦБ о ЦБ РФ, а то я только сейчас нашел статью а вы оказывается о ней писали еще в апреле.
avatar
  • brand777
  • 0
фильм очень наивный и чуточку совсем приоткрывает завесу над реальной историей нашей цивилизации, он расчитан само собой на массового зрителя, есть в инете работы на эту тему намного более информативные и без сомнения гениальные, причем автор русский
горный инженер Синюков Б.П. Очень рекомендую!
Вы узнаете нашу действительную историю, поймете суть происходившего и происходящего сейчас, поймете кто виноват и что делать.
Всем кому дорога свобода и справедливость - читайте и познавайте!
адрес сайта http://www.borsin1.narod.ru/
avatar
http://anti-zeitgeistmovie.info — критика фильма (только 1 части), комментарии, опровержения, разъяснения, разоблачения

На сайте собирается критика первой части фильма Zeitgeist/Дух Времени, которая называется Part One: The Greatest Story Ever Told.
За обновлениями можна следить через RSS.
avatar
  • ostrov
  • 0
Эта часть фильма меня тоже немного расстроила, но не много по другой причине недели чем создателей указанного вами сайта. Первая часть (не знаю может и остальные) очень адаптирована на массового зрителя, все както по верхам, и упрощено. На деле можно было снять еще один 2-х часовой фильм, нужно ли вот только? Что касается приведенной вами ссылки, я вобще обоими руками за такой формат, но только в виде дискуссии, а не ввиде выбранных цитат "опровержений" людей с темой вобще не знакомых.

Для примера первое "опровержение" по сути
- "Древний Египет – зодиакальные созвездия не выделены"
- Что совсем не выделены?

И это не самая показательный египетский зодиак.
avatar
  • PuMi
  • 0
Интересное изображение, это сколько получается лет астрологии?
avatar
  • nahy
  • 0
По легенде боги передали эти знания шумерам.. а когда те начали разваливаться то разнесли свои знания по миру. Около 6ти тысяч лет выходит.
avatar
  • ozz
  • 0
Удивительно то что изображения совпадают внешне с средневековыми. По мнению Фоменко из его книжки это фото, это в очередной раз подтверждает то, что существующая хронология не верна.
avatar
  • NeSPiN
  • 0
-----
avatar
Скажите, пожалуйста, долго терпел, но всё таки не выдержал!
Какой смысл в обсуждении 1-й части, если она не затрагивает основной смысл этого фильма, заключённый по большей части в обсуждении деятельности совета по междунродным отношениям?
avatar
  • ostrov
  • 0
Я думаю что фильм не стал бы популярным без первой части. Как Хозяева денег, в которых речь о том же о чем в основном Дух Времени.
avatar
Там ближе к концу страницы (3-4 последних разъяснения) как раз есть ответы на вопрос "Кто, почему и с какой целью создал ВЕСЬ фильм Zeitgeist?".
avatar
  • ozz
  • 0
А про дендерский зодиак, тот что выше нет не убедительно выглядит?
avatar
  • NeSPiN
  • 0
-----
avatar
  • olegzx
  • 0
Да ты сам хорёк ФСБ-ешный!)
avatar
радует,что у многих людей будет возможность посмотреть этот фильм.не думаю ,что это повлияет на систему и хоть как то изменит направление..но если из ста посмотревших ,хотя бы один включит мозги и станет Индивидуальностью хоть в чём то..уже здорово.А то что в России происходит-более упрощённая и топорная копия,в силу рабского менталитета.так шо..грех амеров тупыми называть...наши штоль независимее или свободней?пообъективней ребятки надыть
avatar
  • olegzx
  • 0
Статейка безусловно интересная) Малёхо отдаёт антисимитизмом .бля ну взял и Илью муромца который лежит глубоко в в пещере нашего города тож в евреи записал))))
avatar
Обмен предметами в изолированном племени – не есть торговля в первобытном обществе, которую вам без устали впаривают еврейские корифеи. Так как обмен не предусматривает прибыль и за этим все племя зорко следит во главе с богиней-матерью Бабой-Ягой (откуда их Ягве), оно знает, сколько труда вкладывается в производство данной вещи. Попробуй, запроси больше при обмене – шею живо накостыляют. Ведь обмен – только для удобства, чтоб у всех было все, и удочки, и горшки, и топоры, а не для стяжательства, каковое даже у животных пресекается всем сообществом. Недаром с изобретением прибыльной торговли обмен и обман стали однокоренными.
Торговое племя изобрело торговлю с наперед заданной, сумасшедшей прибылью и это изобретение такая же эксклюзивная вещь как атомная бомба, ее можно украсть, но не придумать в каждой отдельной деревне. Чтобы указанную прибыль получить, надо всего лишь переместить какую-нибудь вещь из племени, где ей знают эквивалент в трудоднях, в племя, где этого не знают из-за эксклюзивности для этого племени данной полезной ему вещи. Отсюда – обманная цена обмена и прибыль, неподконтрольная в месте, где вещь не изготавливается.
Сумасшедшая прибыль торговцев на фоне едва выживающих соседей ведет к взрыву рождаемости, им становится тесно из-за конкуренции и они постепенно расширяются на весь глобус, до сих пор тщательно скрывая от нас место своего рождения. – В Йемене, когда в него еще входил город Медина, куда евреи совершали свой еврейский хадж еще до хаджа мусульманского по соседству, в Мекку.
Йеменское плато и Мекка – нет более гиблого места. А я вам уже говорил, что в плохих условиях интеллект, чтоб выжить его носителю, совершенствуется намного быстрее, нежели в благоприятных местах.
Торговля немыслима без языка общения, но еще более она немыслима без перекрестных прейскурантов, их невозможно удержать в любой голове. Поэтому еврейский язык – основа всех прочих языков на Земле, а все виды ныне «национальных» письменностей – суть развитие еврейской письменности на «сферической звезде-колючке прогресса». Но я к ней еще не приступал.
Долго ли, коротко по хронологии, мне плевать, так как она пока лжива и необоснованна, но вскоре весь мировой научно-технический и общекультурный прогресс оказался в еврейских руках.
Сферическая звезда-колючка прогресса
Сконцентрировав в своих руках прогресс, евреи призадумались, что надо развивать, а что искоренять. Именно поэтому колючки на звезде – разновеликие. Например, на автомобилях и «мобильниках» из-за неизвестности их себестоимости можно получать сверхприбыли, и эти две колючки – большие. А вот, законы магии из многих племен были присвоены торговым племенем и превращены в каббалу для личного пользования. В результате на месте данной колючки на сфере остался незаметный бугорок. И я уж не говорю о колючке военного прогресса, она больше всех остальных, но под запретом, будто ее вообще нет.
Об этом можно много рассуждать с конкретными примерами, но я же пишу краткую историю, поэтому лишь обозначил тенденцию подаления одних наук и гипертрофирования других, причем не в пользу мирового сообщества, а во вред ему. Чтоб «польза» выражалась в прибыли евреям.
В результате мир у евреев получился весьма кособоким. Недаром я его сравниваю со сферической колючкой-звездой.
Волевой переход от матриархата к патриархату
Матриархат естественен, ибо пока мужские ватаги болтались практически без дела по тайге и прериям около женских клановых деревень, женщины создали гибкую структуру управления под водительством Бабы-Яги (Яхи), в которой было предусмотрено абсолютно все жизнеобеспечение деревни, чтобы вырастить потомство. Отчего появились богини-матери и главенствовали над богами-мужчинами, и в Европе с ними боролись «Маллеус»-ом в «возрождение» Козимо Медичи. Поэтому дурь Фрейда, которую он представил насчет тотема, табу и «возникновения» богов-отцов, можно выкинуть на помойку.
Изобрести прибыльную торговлю могли только мужчины. Ибо только они, болтаясь ватагами меж женских деревень, знали, что, где, на что и в каком отношении можно обменять не вызывая обвинения в несправедливости. Ведь весь смысл прибыли в том, что вещи перемещались, поэтому в конечных точках паритет обмена был неизвестен.
С изобретением торговой прибыли ватага изобретателей купила себе одну из женских деревень, создав в ней для себя нечто вроде группового гарема. В результате женщины перестали работать как лошади, сосредоточившись на ублажении мужчин и воспроизводстве потомства. Представляете, какими темпами стало увеличиваться торговое племя?
Ни один дурак, обеспечивающий своим трудом благосостояние гарема и бешеного приплода, не позволит, чтобы им командовала женщина, будь она трижды богиней. Так что на третий день после покупки деревни матриархат революционно перешел в патриархат, а Баба-Яга (Яха) была переименована в бога-мужика Ягве (Яхве). Без шума и пыли.
Переход от многобожия евреев к единобожию я тут опускаю, я о нем уже достаточно написал в других своих работах.
Становление торгового племени
Собственно, в купленной мужчинами деревне организовывать было почти нечего, до мужчин женщины все организовали. Достаточно было сменить женскую бюрократию на мужскую. Именно этим они запутали незабвенного Дж. Фрэзера, так что ему пришлось нести несусветную чушь насчет передачи своей царской власти женщинами-владычицами своим пришлым черт-те знает откуда мужьям. Но я это уже описал многократно, и не буду здесь вновь отнимать ваше время.
Конечно, вначале торговое племя было математической точкой, в одной деревне и, разумеется, среди семитов, каковых – вся Аравия. Поэтому вначале пришлось торговать среди соплеменников, что здорово способствовало развитию и закреплению внутривидового эгоизма торговцев, так что первые ростки «антисемитизма» надо искать среди семитов, а не в Европе. Но это так пока, к слову, чтоб вы сами могли проанализировать и спрогнозировать нынешнюю бодягу израильтян с арабами.
Разжирев на прибылях, торговое племя превратилось в торговые племена, которым стало тесно из-за конкуренции, поэтому они направились во все стороны примерно как при взрыве. В уже не родственные, а в чуждые им племена, в удобных местах на этих лучах-дорогах сооружая караван-сараи. Когда цепочка караван-сараев достигла Тихого океана с одной стороны и Атлантики с другой, торговля стала эстафетной, и торговые племена начали окукливаться в регионах как звенья эстафетных цепочек. Затем был бросок через океаны по пассатным и противопассатным течениям.
Точка исхода евреев
Много корифеев бралось узнать, где исходная точка евреев. Но все безуспешно. Ни Египет, ни Палестина, ни Ур, ни Вавилон – не подходили. И на сегодня этот вопрос корифеями не решен. – Методика у них плоха, у одних преднамеренно, у других – сдуру.
Представьте. Согласно корифеям, с одной стороны, человек якобы «возник» в юго-восточной Африке, и отсюда пошел «расселяться» по всему миру. С другой стороны, все древнейшие и величайшие цивилизации Индии, Китая, Центральной Азии, Средиземноморья и Центральной Америки оказались там, куда этот предельно глупый человек переселялся. Какого же черта эти великие цивилизации было не создать на месте «возникновения» самого человека?
То же самое с евреями. «Малоразвитые» евреи переселялись сами или их раз пятнадцать подряд «брали в плен» высокоразвитые цивилизации, где они мгновенно становились визирями или ближайшей родней фараонов. Мало того, тут же превращались в «избранных» и одновременно – в нелюбимых.
Разве это не идиотизм?
В общем, плюнув на корифеев, я сам все объяснил. Древнейшая йеменская базилика из стоящих бок о бок 3-7-этажных домов-башен с внутренним столпом является прообразом всей земной архитектуры, а не только для упомянутых цивилизаций. То есть, любые знания начинаются с нуля, постепенно достигая максимума. А так как я уже показал, как и за счет чего торговое племя сосредоточивало в себе мировые знания и торгово-банковский капитал, то нет ничего удивительного в том, что продукт совокупного познания оказался на периферии указанного круга с центром в Йемене.
А корифеи между тем вовсю стараются быть дураками. Взяв на вооружение упомянутую доктрину расселения первых дураков из юго-восточной Африки, корифеи уже никогда более не расставались с этой сумасшедшей идеей. Только изменили направление движения. Теперь безмозглые гунны, готы, норманны, монголы и т.д., заметьте, с Дальнего Востока Евразии, захватывают, едят живьем цивилизованных европейцев. Которые в принципе, благодаря своему развитию, могли бы устоять один против десятерых. Потом вдруг мгновенно умнеют и продолжают развивать разрушенную ими же цивилизацию. Примерно как Бен-Ладен, взорвав полсотни людей, тут же начал бы их реанимировать.
Еще большую дурь сотворили европейско-еврейские корифеи из банкирско-католического дома Козимо Медичи – первого римского папы. Из простого тщеславия. Им, видите ли, не понравилось, что древние цивилизации не в Европе родились. Поэтому последние 500 лет они стараются доказать всякими «артефактами», что упомянутые древнейшие цивилизации на самом деле – молодые и являются плагиатом европейской цивилизации.
Конечно, только в тех случаях, когда эти «артефакты» можно подделать, а подделать можно все – глиняные таблички, эпос, «кумранские» папирусы и даже золотые маски фараонов.
Кроме циклопических архитектурных ансамблей, хотя и их пытались подделать, например римский Колизей – «цельнотянутый» из Туниса. Именно поэтому я исследовал архитектурные артефакты. И заодно доказал этим корифеям с помощью Б. Николаева, что «древний» Рим чуть старше Петербурга.
Закон внутривидового эгоизма
Сформулирую, пожалуй, закон. В гиблом месте быстрее по сравнению с благоприятным, рождается интеллект. Значительная часть этого интеллекта в гиблом месте направлена на внутривидовой эгоизм, чтоб выживал хитрейший. Внутривидовой эгоизм – универсальное средство, особенно действенное в среде благоприятной, где внутривидовой эгоизм подавляется, так как эгоизм противоречит благоприятности окружающей среды: зачем эгоизм, если всем всего хватает? Например, как чуди «белоглазой, не знающей оружия».
Поэтому вид с геном внутривидового эгоизма стремится в среду видов, не имеющих этого гена. Тотальное внедрение и прочесывание видов без гена внутривидового эгоизма видом, имеющим этот ген, приводит к сосредоточению в переселяющемся виде всего многообразия науки, техники, технологий прочесанных видов, и ген внутривидового эгоизма крепнет, а его владельцы начинают чувствовать себя «пупом земли» и «богами». И чем дальше, тем – больше.
Но ни один дурак с геном внутривидового эгоизма, оказываясь во все более благоприятных местах где широк простор для гена эгоизма, не подумает, чтобы возвратиться назад. Разве только раз в год, в виде ностальгии, в еврейский хадж, о котором принято молчать, упирать на хадж исламский.
Корифеи не понимают, им понимать нельзя – оплачено
Первые на Земле – производство стекла, разработки соли, разных руд и выплавка черных, медесодержащих и драгоценных металлов, создание каскадных водохранилищ, производство красок, культивирование наркотиков, выгонка спирта, производство ритуальных курений и наконец создание частного торгового права в Медине – все это родилось в Йемене. И, если вы забыли, то основа мировой архитектуры – тоже здесь.
Все это требовало колоссальных ресурсов дерева и древесного угля. Недаром корифеи шибко удивляются, что в Йемене когда-то текли реки, а теперь остались от них только сухие русла – вади. Только эти же корифеи не удивляются, куда же делась необозримая тайга в Австрии, Саксонии и особенно на Урале, ведь здесь свести леса при годовых осадка 600-1200 мм гораздо труднее, чем в Йемене. Но свели же! Поэтому, как только свели леса, евреям тут было больше нечего делать.
И вам придется вспомнить, что антисемитизм и рабство в Йемене существует по нынешний день, хотя «антисемитизм» среди семитов – вещь сюрреалистическая как я сказал выше. Надо бы написать антиевреизм семитов.
Города, промышленность и банки
здесь – тезисы. Для первобытных народов город – смерть, ибо они живут от «даров» природы, каковых в городе в принципе быть не может, поэтому и строить его аборигенам нет нужды.
Вначале в гуще какого-нибудь народа возникал каменный 3-7-этажный дом-башня, Здесь аборигены могли обменять кучу своих традиционных изделий, включая собственных детей, на какую-нибудь диковинку типа щепотки бисера. Аборигенам это казалось выгодным, торговцам – тоже, только последним уже в какой-то сумасшедшей степени.
Когда от такого вот отдельно стоящего дома пролегал куда-то дальше путь, рядом строились еще несколько таких же домов, и это уже был караван-сарай. Прибавочной функцией было нечто вроде гостиницы.
Конъюнктура товаров рождалась на пути не далее 2-дневного перехода верблюда. Поэтому, чем ждать, пока аборигены принесут чего-либо на обмен в караван-сарай, лучше наладить производство эксклюзивов данного места в самом этом месте, переманив умельцев зарплатой в смысле хлеба и зрелищ в караван-сарай, построив в нем нечто вроде общежития.
Примерно так при социализме за 70 лет 70 процентов селян были переманены в надуваемые города СССР. Заметьте, переманены, так как кулаком нельзя, на два кулака торговца-предпринимателя – две сотни кулаков рабов в смысле рабочей силы, пролетариата. Поэтому я и говорю, что первой после первобытно-общинного строя был капитализм, а вовсе не рабство, как врут корифеи. Заметьте, в городах все всегда живут на зарплату.
Как только промышленность была создана, караван-сараи получили статус городов, город же – от огород, от разбойников, которых я вам еще не представил.
Первым казаком-разбойником был Каин. Только он не основывал города, как врут библейские корифеи, он – «брал» уже готовые города, построенные одноплеменниками.
Каин «возник» как изгнанник из торгового племени в среду аборигенов с соответствующей печатью на лбу, поэтому ему ничего другого не оставалось, как набрать себе из аборигенов войско и начать мстить торговому племени.
Последующие казаки-разбойники с главарями исключительно из «евреинов» (Илья-Муромец, Соловей-разбойник и мелочь в виде Алешей Поповичей и Добрыний Никитичей) явились на свет, когда евреи ввели и узаконили понятия права карет, арири и хазака
Товарообменные запасы торговца обмениваются с сумасшедшей прибылью, являясь капиталом, но лучше, чтобы капитал был маленьким по объему и дорогим при платеже. Поэтому его хорошо хранить в бусинках из песка и платить ими аборигенам, например, за соболей. А что касается драгоценных металлов, то это деньги для самих торговцев, для внутренних платежей между ними. Вот тут и родились банкиры, но вы о них все знаете и без меня. Просто торговцы прибыльно торгуют товаром, а банкиры – деньгами. И деньгами торговать, если есть голова на плечах, намного легче и прибыльнее. Ведь вам специально не говорят, что деньги почти до 20 века «ковали» исключительно евреи.
Невозможность государств до казаков-разбойников
Весь смысл прибыльной торговли, чтоб в окрестностях любого города люди не знали, откуда появились у торговцев эксклюзивные в данном городе товары. Иначе вы и сами туда сбегаете. Примерно как за колбасой в Москву при развитом социализме. Вот эта колбаса и показывает, что государство торговцу примерно как пятая нога собаке. Ибо смысл государства – известная связь городов дорогами, каковые у торгового племени – в секрете. А вот без государства, когда деревни живут автономно как дикие стада, появившийся ниоткуда торговец – желанный гость, ибо приученные торговцем же к соли, табаку, чаю, водке и наркотикам аборигены страдают и ждут торговца примерно как ныне ждут открытия водочного магазина. Поэтому торговцы никогда не будут создавать государствою
Приспосабливаться к государству, если уж его кто-то создал – другое дело.
Казаки-разбойники и прагосударства
Если вы все же заглянули в ссылки насчет арири, карет и хазака, то мне вам больше нечего сказать на этот счет. Разве что добавить из нынешнего дня, чтоб вы проникли глубже и поняли то, что чисто разбойные прагосударства не могут существовать дольше недели.
Допустим, солнцевские захватили Солнцево, а измайловские – Измайлово, ну, и так далее. И все киоски платят им дань. Но не долго. Появляются какие-нибудь кемеровские или тамбовские бандиты, сносят с плеч головы главарям солнцевских и измайловских и потерявшие главарей «войска» объединяются под новой эгидой. Это уже новое государство вместо прежних двух. В связи с укрупнением и уменьшением так называемых условно постоянных бандитских затрат, налог снижается и пол-Москвы начинает считать их благодетелями, а за их главаря голосуют примерно как за Путина.
Но не все такие умные, некоторые налоги не снижают от жадности. Тогда киоскеры идут по своим отделениям милиции и жалуются на произвол. Начальники всех ОВД снимают головы с плеч, каждый в своем районе, у региональных сатрапов, а главный их бандит прячется где-нибудь в Афинах или в Швейцарии. Наступает феодальная раздробленность примерно как у Карамзина, каждый начальник ОВД становится удельным князем. Но и это ненадолго.
В каком-нибудь мелком удельном княжестве выдумывают тайное войско переодетое в длиннополые шубы московских бояр, состоящее из двух отделов, киллеров и агентов влияния. В результате один за другим начальники ОВД начинают бесследно исчезать, как бы испаряться, а заместители их – давно уже эти самые агенты влияния. Так что никто не заметил, что государство стало вновь единым и все нити тянутся в только что отстроенный Кремль.
А уж в Кремле-то, вы и без меня знаете, что творится, как только очередной царь приболел или запил, власть меняется. И как только в Кремле засел какой-нибудь размазня наподобие Горбачева, не умеющая стрелять в народ в отличие от Ельцина, государство распадается на вотчины. При следующем, умеющем стрелять, – воссоединяется. Ну, и так далее. Поняли?
Если не поняли, то загляните в школьную историю и переоцените с изложенных мной позиций мелькающие как в калейдоскопе всевозможные каганаты, эмираты, ханства, притом на одном и том же месте, например, от Кавказа и Москвы до Тихого океана.
Таким образом, у прагосударств две основные черты. Во-первых, они очень недолговечны, во-вторых, они не могут быть большими, что бы историки вам не врали об их величине, например, об империи Македонского. Так как в них нет цементирующей силы, любой сатрап-наместник главного царя всегда стремится отделиться от своего соверена и быть «сам себе голова». Народу же, как говорится, «кто поп – тот и батька». И даже две соседние деревни не чувствуют себя чем-то целостным. Они сыпучи как песчинки на пляже, их надо превратить в песчаник – задача долгая, судя по геологии.
Религии и первые два государства
Внедренные с молоком матери религии – великая сила. Именно общая религия заставляет бесчисленные деревни почувствовать себя единым целым. Что способствует такому пустяку как, например, переезду из деревни в деревню, что, в свою очередь, способствует приживчивости в любом новом месте в ареале религии.
Вообще говоря, религии делятся на два вида: индивидуалистские и коллективистские. Индивидуалистские, такие как индуизм, сантонизм и ламаизм сделаны еврейскими казаками-разбойниками на первом этапе, когда они еще четко не представляли себе, что цементировать надо большие площади и массы.
Суть их в том, что, если плохо живешь под гнетом еврейских торговых прибылей и еврейских же налогов от казаков-разбойников, то у тебя впереди еще много жизней и ты вполне можешь в большинстве из них стать тем, кто сейчас пользуется прибылями от твоей эксплуатации. Дескать, потерпи, свое получишь, ведь и мы терпели в прошлой своей жизни.
Именно поэтому в юго-восточной Азии процветали мелкие и многочисленные феоды всяких там самураев, мандаринов и радж, а что касается общего правления Китаем, Индией, Японией и т.д., то это все – больше на бумаге, чем в жизни, притом написано задним числом. В действительности же у спонтанных главарей просто появлялась хорошая дружина, и каждый из этих перманентных главарей время от времени объезжал все эти феоды и приводил их к присяге кулаком, попутно отбирая лишнее, и как только уезжал, все на свои круги возвращалось. Корифеям надоело каждую неделю менять такие «династии» в истории и они их штук сорок объединяли в одну, потом – другой сороковик – в другую династию. И так далее. Вы только поглядите попристальнее, например, на династию Романовых, она же всего лишь за триста лет раз шесть обрывалась. И это только совсем уж по торчащему из меша истории шилу, а если тщательнее..., ведь будет почти каждый царь – отдельная «династия».
Народ при этом молился лично о своей судьбе, и всего лишь единообразие молитвы его сближало, но он считал себя временно, при «этой» жизни принадлежностью своего раджи, а остальные раджи его не касались. То есть, народ себя не чувствовал принадлежностью какого-либо государства во главе с каким-то общим царем.
Коллективистские религии ислам и христианство специально предназначены для скрепления больших государств, чтоб разбойникам не приходилось постоянно напоминать народам, что хотя они и совершенно разные по антропологии, но как тараканы, крысы, зайцы и волки – все живут на одном большом участке тайги, принадлежащем одному человеку, примерно как домашнее хозяйство. И если в хозяйстве попадалась бодливая корова или вороватая кошка, то хозяин ведь имеет же право корове обломать рога, а кошку – утопить. И это было доходчиво.
Но самое главное, множество жизней после смерти при индивидуалистских религиях сбивало с толку в жизни «этой». Каждый планировал себе следующую жизнь по своему личному усмотрению, в результате в народе происходил ералаш, а ералаш не соединяет, а – разъединяет.
Поэтому в коллективистских религиях магометанстве и христианстве принято решение иметь не более двух жизней, короткую нынешнюю и беспредельную будущую. Причем в короткой жизни будет жить плохо из-за несправедливости отдавать часть своего труда какому-то, даже незнакомому дяде, зато потом, на бессчетные века будешь купаться в роскоши в обществе красивых и безотказных гурий. Согласитесь, ведь это неплохо, ведь немного потерпеть.
Для вдалбливания всего этого в голову, примерно как при коммунистах, во всех церквах, мечетях и райкомах партии большого куска земли ритуал до мелочей стал идентичным. Мало того, даже у себя дома надо было вести себя до мелочей – тоже идентично, а чтобы не забывал – пять раз в день, в два раза чаще, чем кушать, надо было заниматься аутотренингом. Кажется, я перешел к магометанству, ибо оно на 400 лет старше христианства. И не забывайте, что история нынешняя – сплошное вранье.
Ислам (от Ис – одного из кучи еврейских Иисусов) сооружен казаками-разбойниками на основе иудаизма, чтоб сильно не задумываться. Новшество всего одно – евреи не верят в загробную жизнь, так как прибыли получают при этой жизни, а вот для народа сделали следующую жизнь, как я сказал выше. Естественно, родня, как торговцев, так и главарей казаков-разбойников приватизировала должности исламских иерархов. Но так как разбойников все же немного меньше, чем торговцев, притом число менял-банкиров приблизилось к простым торговцам, первенство в «законоучении» держали торговцы, подстраивая веру под свои прибыли, не особо заботясь о прибылях разбойников.
Иерархам из разбойников это не понравилось. Тем более что они почувствовали себя уже не евреями, а представителями простого исламского народа, ибо основная часть разбойных налогов, собираемых как с торговцев, так и с простого народа (трудящегося на еврейских торгово-производственных предприятиях) поступали именно от простого люда. Торговцы и банкиры к этому времени научились «минимизировать» свои налоги.
Поэтому магометанство сооружено на антиевреизме, так как я вам уже сказал, что антисемитизм среди семитов – немного придурковато. Но так как сила евреев-предпринимателей в деньгах, а вовсе не в оружии (какового навалом у разбойников), то набрать войско для экспроприации – раз плюнуть.
Естественно, начали с Медины – еврейской столицы, а потом пошли с огнем и мечом по прочим городам и весям. Народ ликовал примерно неделю как в Октябрьскую революцию большевиков. Разбойники же, чтоб отдохнуть от гнета банкиров, ибо у разбойников искони на всех континентах, не исключая так называемых рыцарей Западной Европы, не было правила деньги копить, у них было правило пропивать их немедленно. Поэтому они считали, что запрет банкиров и банков – панацея.
Если вдаваться в тонкости, то магометанство соорудили в основном светские казаки-разбойники, поэтому, хотя оно и заняло полглобуса, империю на его основе соорудить не удалось. Каждый светский разбойник-князь соорудил себе удел примерно как российская милиция. Повоевывали, конечно, друг с другом. Но до конца 19 – начала 20 века до полномасштабного прихода голландцев и англичан, никаких государств в полусфере магометанства не было. Иначе бы голландцам и англичанам так быстро и легко не удалось бы покорить эти обширные края и уже самим создать тут государства под эгидой ими же назначенных шахов и шах-ин-шахов, здорово похожих на колониальных генерал-губернаторов.
Что касается церковных иерархов, то они в основном следили за народом, чтоб он не выпрягался из дум о следующей жизни среди гурий. И, если соответствующий шах-ин-шах не болел и все-таки вылезал иногда из гарема для государственных нужд, то светская и духовная власть жила душа в душу. А если болел или погрязал в гареме, то предполагалась какая-нибудь исламская революция.
Но главное не в этом. Главное – в менталитете закидывания камнями всем обществом любого преступника по наущению светских или духовных властей, почерпнутом из иудаизма. Эта штука делает легким завоевание магометанских государств любым, кто пожелает, зато жить там, в своем завоевании завоевателям совершенно невозможно из-за «терроризма». Сто лет или двести живешь, и все время ходишь как по лезвию бритвы, чуть зазевался и – труп. Вот отсюда и течет очень модная ныне штука – «международный терроризм», так как завоевателю невозможно спрятаться даже в соседней исламской и даже дружественной завоевателю стране – все равно ухлопают. Не всех стразу, а – поодиночке. Конечно, какому «прогрессивному» европейцу это понравится?
Естественно, для европейских банкиров типа Козимо Медичи успехи и проблемы магометанства не остались незамеченными. Поэтому христианство изначально создавалось банкирами как церковная, а не светская империя. Притом на основе не истинного Второзакония, а классического Первозакония, в котором литургия и мораль свалены в одну кучу. При этом во главе империи должны были стоять банки, которым подчиняются церковные иерархи на правах сатрапов, а светские казаки-разбойники должны быть бедными, полностью зависеть от настроения церкви и наниматься для войны примерно как рабочие на еврейские фабрики. Но так как грабеж при завоевании жизненного пространства для католичества нельзя было исключить, были введены индульгенции, для спасения души разбойников. То есть, свою потребительскую корзину разбойники пополняли самостоятельно, о душе же банкиры позаботились, а также о том, чтоб нажитое грабежом быстро кончалось, и появлялась жажда воевать. Но об этом же нельзя писать в истории.
Поначалу все шло хорошо в католичестве. Получилась католическая империя под псевдонимом империи Карла V, хотя ни один епископ этого Карла в грош не ставил. Потом епископы начали выпрягаться, скрывать от Ватикана доходы от индульгенций, создавать свои банки в отличие от имперского банка Медичи, да и в верхушке католичества на уровне римских пап пошли распри между итальянскими евреями клана Медичи и испанскими Борджиа. В общем, пошел бардак, примерно как крышевание в нынешней России. В одном месте воцарились казаки-разбойники в форме рыцарей, в другом – епископы, в третьем – вообще вперемешку наподобие польской шляхты.
И только в Нидерландах, Скандинавии, Прибалтике, Англии и частично в России (Новгород, Псков, Смоленск, Харьков) существовала классическая анархия Детей Моисея на основе истинного Второзакония (мораль отделена от церкви), а также муниципальных властей, суда, Ганзы и Магдебурского права. Но я об этом уже столько написал, что не стоит долбить как дятел.
В конечном счете Перво- и Второзаконие проросли друг в друга, по-нынешнему – конвергенция, и на арене явились так называемые национальные государства, хотя в каждом не менее трех десятков истинных наций. Это то, что мы видим сейчас. И эти государства пошли с разным успехом окучивать магометанские и сантонистско-индуистско-буддийские пространства, создавая в них государства-пародии на самих себя. В смысле структуры, но не в смысле цемента – религий, ибо религии меняются как перчатки только в сказках и официальной истории. Чтоб религию сменить, надо к каждому из миллионов залезть в башку и подкрутить там множество гаечек, к чему нынешний агитпроп только приближается на самых последних достижениях фармацевтики, микробиологии, генетики и радиофизики.
Симбиоз банков и государств
Так как банкиров в магометанских краях фактически нет, здесь борются за власть бывшие банкиры (ныне священнослужители) и светские разбойники (шахи шахов). Чашки весов все время качаются, правят то военная хунта во главе с шах-ин-шахом, то какой-нибудь аятолла, устроив через хорошую подпольную работу исламскую революцию.
Индивидуалистские религии из-за их упомянутой слабости, индивидуальной самоуглубленности очень легко подпадают под любую другую идеологию, хоть идеологию банкоматов, хоть идеологию коммунизма. К ним же можно отнести и латиноамериканские религии, так как в них только название католическое, а суть – язычество первых еврейских переселенцев времен инков, майя, тольтеков, сапотеков и ацтеков. Поэтому и здесь правят попеременно то какая-нибудь консервативная хунта, то какие-нибудь перманентные революционеры.
И только так называемый Запад жестко остановился на «демократии», каковая в кавычках потому, что истинное Второзаконие Детей Моисея проросло как раковыми метастазами католическим Первозаконием Козимо Медичи. По-нынешнему это называется конвергенцией. Эта «демократия», конечно, лучше чем российское людоедство, например, но и до демократии Моисея ей далеко.
Вдобавок эта «демократия» очень хвастливая, примерно как недоросль хвастается папиным бумажником, так как и «демократия», и недоросль даже не подозревают, что пожинают всего лишь остатки плодов научно-технического и социального прогресса, доставшихся им от Детей Моисея, каковых ныне уж днем с огнем не сыскать. Торговцы и банкиры вначале шибко растерялись при создании государств казаками-разбойниками, и даже покинули прежние свои пастбища, такие как Хазарский каганат, Персию и Египет. Но после множественных, настойчивых и поэтому небезуспешных попыток оккупировали все известные государственные аппараты . Затем пропитали эти аппараты умело организованными «гражданскими» структурами так называемого «разделения властей», подконтрольного им самим.
И на заключительном этапе пробили себе через упомянутые структуры исключительно еврейское право на космополитизм, оформив его как права человека исключительно еврейского. Остальных это не касается, хотя делается вид в массовом сознании гойского плебса, что касается.
В результате во всех государствах, как демократических, так и не очень, исключая пока ареалы ислама, «первые лица государств» (ПЛГ) делают в своих странах исключительно то, что им прикажут космополитические банки, забитые под завязку евреями с «правами человека», каковых кроме них уж никто не имеет. И если ПЛГ не делают – погибают не за понюх табаку, реально или фигурально (с каиновой печатью на лбу «фашист-нацист»).
Общий итог таков. Действующие Первые Лица самых что ни на есть «великих» государств это просто мальчики на побегушках. Отставные Первые Лица – мальчики для битья. На них задним числом сваливают все беды или, напротив, выбивают их имена на скрижалях. Только это не имеет никакого отношения к самим государствам, ранее ими возглавляемым. Это имеет отношение исключительно к оценке глобальным сионизмом.
Конечно, эти «гении» из ПЛГ, выйдя в отставку или на смертном одре, никогда не напишут в своих мемуарах кому и за что служили, но ведь и мы с вами не должны быть дураками, пора вновь научиться «читать дымы».
Сейчас еврейским банкирам осталось покорить магометанство и индивидуалистские религии, кое где усиленные твердолобым коммунизмом.
Как говорится, поживете – увидите.
из работы Б.Синюкова -Логическая мировая история (кратко)
avatar
  • Nata
  • 0
может наши предки, братья славяне, были правы, что поклонялись солнцу "Ярило"...
Как ни крути, но задумываться фильм, я про первую часть, заставляет. Сейчас я даже не знаю во что верить...
Просто верю в небесную концелярию...
avatar
  • edgar
  • 0
ia iz gruzii, posmatrev film ia dlia sebia vobshem nechevo novogo ne otkril , xatia ia prostoi chelavek s abichnimi znaniami i mne vsego 23 , ia prosta udastaverilsa v svaix vivodax.
i do filma i posle menia mucheet odin "neznachtelnii" vapross, xatia chitichna ia znaiu na nego otvet, no xatelosi bi uznati i mnenie drugix . MENIA INTERESUET V CHOM SASTAIT SMISL JIZNI V GLOBALNOM MASSHTABE? ia bil bi rad esli ktonibud otkliknitsa i podast svaiu versiu!
avatar
  • asubb
  • 0
ЛЮБОВЬ!
avatar
  • Nata
  • 0
жизнь - это цепь, а мелочи в ней звенья.
нельзя звену не придавать значенья!
avatar
  • NeSPiN
  • -1
-----
avatar
это предпоследние вздохи, их делают все перед началом следущей эпохи.
avatar
  • ozz
  • 0
Все? Это кто например?
avatar
"все" имеются в виду люди имеющие представление картины целиком
avatar
у всех они звучат по своему(в зависимости от личного статуса в обществе)
avatar
  • ozz
  • 0
понял, у всех людей планеты земля:)
avatar
я вот почитал коменты и заметил,что ты ozz, пытаешся всеми силами опровергнуть матерьял показаный в фильме.к чему такая стремительность, в чем цель ?
avatar
  • ozz
  • 0
из каких комментов моих тебе так показалось? Я обоими руками за.
avatar
а блин не уточнил 1 нюанс из твоих коментов , объясни что значит:Удивительно то что изображения совпадают внешне с средневековыми. По мнению Фоменко из его книжки это фото, это в очередной раз подтверждает то, что существующая хронология не верна. о какои хронологии идет речь?
avatar
  • ozz
  • 0
Речь о принятой на сегодня хронологии, простив которой выступали Ньютон и Ломоносов в частности.
avatar
  • NeSPiN
  • 0
-----
avatar
  • NeSPiN
  • 0
Данный фильм Zeitgeist опасен для общества и особенно для невоцерковленных людей!
Мысль красной нитью проводится через весь фильм об выдумке Христианства и ложности Библии.
Но ведь никакого факта против, а лишь подтверждение подлинности!
Или стоит отвергать другие источники авторитетные?
Проволится политика со стороны Запада и наверное ЦРУ сделала подарок для идиотов, чтобы восстановить против Русских и в основном против Православных!
У нас в стране их 70%
Я считаю, что правительство России и в частности ФСБ должно запретить распространение данного фильма любым способом в сети интернет и привлечь к уголовной ответственности распространителей!
avatar
  • Stella
  • 0
Tolko 4to posmotrela film, mozg kone4no vinosit. Pervaia 4ast tak voobshe zadymatcai zastavila, no tupo verit v to, o 4em tak riano vdalblivali ne xo4etcia i poetomy xo4y sama poritcia v literatyre i viasnit. A vot vtoraia 4ast porazila,no vidvinyti takie fakti, slova o4evidcev...daje ne znau, no nemnogo v yjas ato privelo. No neyjele atomy bi dali vsplit, daje esli ato i pravda...ne znau, vozmojno i pravda nam ato vce podkinyli i vce ato ne prosto tak??
avatar
На счет первой части покопайтесь непременно. Сегодня уже два сайта есть с опровержениями, а на одном даже деньги дают за аргументы приведенных высказываний относительно Христос=боги других религий.
А на счет остального, исходя из логики самого фильма, не есть ли это провокация народа на революционное восстание, что бы ввести тоталитарный режим вполне открыто?

http://rutube.ru/tracks/765271.html?v=7ac715c0f6cec0330fa6b97c8e8ed4c2
avatar
  • Ivanko
  • 0
В чём автор фильма прав?

В том, что церковь (католическая) ответственна за инкивизицию и организацию крестовых походов.

В том, что США нападет на слабые страны: Вьетнам, Афганистан, Ирак, Югославия и.т.д.

В том, что военные силы и службы безопасности США допустили (сознательно или случайно - это уже вопрос и рассуждения автора не расматриваю)события 11 сентября 2001 года.

В том, что уровень общеобразовательного образования в США низкий.

В том, что многие американцы ходят на работу, а после идут домой смотреть телевизор, и активного участия в жизни страны они не принимают.

Список можно было бы продолжить...

Вывод: Истина в том, что американский народ голосует за президентов, ведущих такую политику, какая она есть сейчас. И истина в том, что американский народ ничего не предпринимает для того, чтобы изменить это положение вещей.



avatar
  • NeSPiN
  • 0
Данный фильм Zeitgeist опасен для общества и особенно для невоцерковленных людей!

Мысль красной нитью проводится через весь фильм об выдумке Христианства и ложности Библии.
Но ведь никакого факта против, а лишь подтверждение подлинности!
Или стоит отвергать другие источники авторитетные?
Проволится политика со стороны Запада и наверное ЦРУ сделала подарок для идиотов, чтобы восстановить против Русских и в основном против Православных!
У нас в стране их 70%
Я считаю, что правительство России и в частности ФСБ должно запретить распространение данного фильма любым способом в сети интернет и привлечь к уголовной ответственности распространителей!
avatar
Красно нитью мысль о том, что как и в других случаях описание жизнидеятельности это метафора, это совсем не значит, что небыло личности Иисуса, и того, что он сделал. Также как Маудзедун не отец народов и Владимир Красно солнышко не солнце. А как следствие идея не смотрите на форму ищите суть.
avatar
  • Crystal
  • 0
ФИДЬМ АБСОЛЮТНО ВЕРНЫЙ. Почитайте Вадима Зеланда "Трансерфинг реальности", нашего соотечественника - вот он давно уже все понял,а фильм лишь подтвердил все это фактами!
Христос и церкви - все это бред для сплочения народа.
Кто говорит,что этот фильм - не правда, тот просто отказывается жить своей жизнью, боится, т.к. уже привык, что за него все решает правительство и иные высшие чины... Русские не перестают ругаться на судьбу и правительство, а изменить ничего не могут,ибо просто ПРИВЫКЛИ ТАК ЖИТЬ. Жить как роботы - работа-дом-семья-карьера... очень жаль что среди Вас нашлись те,кто еще слеп как котенок. Вы марионетки.
avatar
  • Diadem
  • 0
Посмотрел фильм, очень понравился.
Фильм смотрится на одном дыхании. Создатель фильма очень сильно постарался, чтобы хоть как-то расшевелить ум.
Я занимаюсь научной деятельностью, очень люблю смотреть научные фильмы, читаю много научной литературы, общаюсь с людьми научного круга

Сколько людей, столько и мнений, каждый человек фильм воспримет по разному, можно лишь, сам фильм попробывать проанализировать для себя и понять самому правда или не правда.

Фильм это всего лишь не большой толчек заставляющий хоть как-то рассуждать, если кто-то смотрит такие фильмы, значит еще не все потерянно.
Фильм все равно не к чему глобальному не приведет, по тому что его понимает из 10 человек только 3. А остальные 100 его просто не увидят.

Я тут столкнулся как критикуют первую часть, я как раз занимаю Астрономией и мне очень легко было понять о чем говорят в первой части. Я знаю все аспекты астрологии, астрология -это всего лишь АСТРОНОМИЧЕСКАЯ алегория (алегория это - сопоставление, иносказание, выражение чего либо....) Астрология- иносказание...от слова сказка, миф!.
Человек на протяжении 12000 лет не в силах был объяснить Астрономические явления природы (их только не давно объяснили где-то 200 лет назад), по этому все приписывал к мифам и богам, я с подобным везде сталкиваюсь, все что мы не можем объяснить, мы начинаем придумывать, но мы же сейчас не поклоняемся Солнцу, мы знаем что это не бог, Солнце это всего звезда главной последовательности, таких звезд как Солнц ДЕСЯТКИ МИЛЛАРДОВ!!! ... гигантский газовый шар, на котором проходят термоядерные реакции и светить оно еще будет очень долго, миллиарды лет. Образованные люди не слушают гороскопы, не ходят к гадалкам, они вообще не чему не верят. Астрологии, гороскопов, созвездий не существует, это мы их придумали!!! я знаю, что предсказать по расположению планет не чего не возможно- это ФАКТ, по тому что планеты находятся на гиганских расстояния и не какого влияния они не проявляют (разве что на моральном уровне) сначало появились звезды, а только потом спустя миллиарды лет появились фигуры к этим созвездиям, по тому что появился человек. Половина моего окружения, слушают гороскопы, ходят к гадалкам, живут домом 2, о чем это говорит, об образованности. АСТРОНОМИЮ убрали из школьной программы!!! Под предлогом, что это не нужно, это лишняя информация, это необходимая информация, это необходимо знать, хотябы на школьном уровне!!! Это основа нашего мироздания!! А от сюда и наше мирровозрение! О чем еще говорить... ?!?!? есть над чем задуматься!

Астрономия дает ответы на все эти вопросы.
В первой части фильма есть Астрономические факты, это ФАКТЫ их не возможно опровергнуть.
12000 лет миру, по библи? Миру, а именно Земле ?!?! Всем известно что Земле - 4600000000 (4,6 млрд) Земля формировалась не за 6 дней, а за 4,6 млрд лет. Это факты, их не возможно опровергнуть, по тому что это научные факты. Я знаю много о психологии, о Земле, о Космосе, о планетах... много знаю научных фактов, людей с которыми я могу пообщаться на интересные темы просто не осталось, людей (молодежь) сейчас не чего не интересует, все темы сводятся к одному, у людей нет интересов. Фильм это и говорит, это факт! ... а конца света ведь так и не было!!!!!!!!!! .....
Я для себя много нашел фактов, фильм заставляет призадуматься. Фильм рассказывает не про нашу политику, а про политику Америки, а что же тогда у нас делается в России?!?!? вспомним: три нуля, МММ и т. д. ..............
Максимум что фильм даст, задуматься над политической ситуаций, понять политику, понять на каком ты месте находишься.
Фильм, это капля в море, опять же, те кто его критикует, должен понимать этот фильм как не кто другой, а тот кто все понимает, не станет его критиковать ему просто не нужно будет это.
Допустим что этот фильм художественный, а есть такие фильмы художественные?
avatar
  • nahy
  • 0
Вот что говорил об этом предмете один видный научный деятель: Астрология - это сама суть наук и содержит всеобъясняющую основу знания © Альберт Эйнштейн
Если смотреть из астрологии в науку, то последняя представляет собой квинтэссенцию качеств Девы. А если смотреть из науки в астрологию, то её не существует. И кто теперь больше всех объясняет? :)
людей с которыми я могу пообщаться на интересные темы просто не осталось, людей (молодежь) сейчас не чего не интересует

Ну дык видимо испугались ортодоксальных учёных.
avatar
  • Diadem
  • 0
"квинтэссенцию качеств Девы"
Что значит: квинтэссенция качества Девы?

"Ну дык видимо испугались ортодоксальных учёных."
А как понять эту фразу???
Я не когда не общался с учеными! Я только общался с людьми, которые ведут научную деятельность.
avatar
  • nahy
  • 0
Что значит: квинтэссенция качества Девы?

В теле человека Дева управляет кишечником, который разделяет полезные вещества и отходы в проходящей через него пище. Полезное извлекается здесь из хаотического и упорядочивается.
В мире Дева управляет традиционными науками, рационализмом, любыми классификациями и деталями, и всем, что связано с дроблением и миниатюризацией вещей. Зерно (и все, что оно символизирует) также относится к сфере Девы.
avatar
  • SwarG
  • 0
Стоящий фильм, но... это всего лишь КРАСНАЯ ТАБЛЕТКА(см. х.ф. "Матрица"), эдакий пинок под зад, дальше надо двигаться своей головой...

Поскольку противоречия вызывает лишь первая часть, то на все эти споры можно ответить цитатой из самого же фильма: "суть(первой части фильма- прим. SwarG) не в том, насколько реальна эта история(библейская история - прим. SwarG), суть в том, чему она служит". А служит она "психологической почвой для других мифов" описанных во 2 и 3 частях, как выразились авторы фильма. Вот со 2 и 3 частями и надо разбираться, ибо сверять информацию из 1 части с энциклопедиями, которые написаны/одобрены/профинансированны теми же, кто библию написал - глупо.
avatar
  • 4irik
  • 0
если кто не слышал, лекции генерала КП Петрова о глобальном обмане глобалистов и толпо-элитарной системе управления производительными силами человечества, то бишь о рабстве человеков:
http://pravdu.ru/lessons/petrov/
avatar
  • ostrov
  • 0
тyт они где то есть выложенные на сайте
avatar
  • elgato
  • 0
Смешно, когда люди критикуют первую часть,руководствуясь расплывчатыми знаниями, в основном дебильного школьного курса.Детский сад,читайте книжки посерьезнее, в принципе, все правильно там говорится. да и попроще далеко за примерами ходить не надо. на самом деле критиковать огромное количество оригинальных, сохранившихся свидетельств, и истории, и мифологии, в т.ч. древние представления об астрономии и астрологии, из-за одной книги для евреев?то, что на нее разводили и разводят 70 процентов населения земли - факт, то, что церковь, как институт, основанный на библии - очень далека от веры и релиигии вообще - факт. Смысл фильма от начала и до конца - ребята надо читать книжки, учить историю - и думать. а тут какой-то олигофрен про красную нить...смешно
avatar
  • dimnvkz
  • 0
Я сам торговец и моя планка совести довольно низка, фильм показывает как остальные торговцы на протяжении всей истории человечества используют разные способы увеличения своего влияния и богатства. Например Религию, Жертвоприношения своих подданных, Банковские структуры. Жертвы 9/11 никакой жалости у меня не вызывают, так как их собственная иннертность и безразличие к происходящему в собственной стране, привела их к данной трагедии. Это всего лишь урок всем нам (гражданам). Я со своими товарищами провожу в нашем городе акцию, где диск с фильмом при определенных условиях достается покупателю "нахаляву" и это на мой взгляд один из наиболее надежных способов достучаться до масс в нашей стране, с её любовью к дармовщинке. А что сделали вы???
avatar
  • ozz
  • 0
И много распространили?
avatar
  • Zhlaban
  • 0
Вот смешно, сколько эта киношка породила зомбей, радостно взвывших-"уау! я прозрел! я познал! я мыслю, я думаю,бла бла бла"... Ну, хавайте лапшу, которую вам ваши хозяева вешают через авторов этих "сенсаций" и "правд"... Зомбиям и невдомёк, что раскрываются то эти "тайны" не сами по себе, бесконтрольно, типа благодаря добрым-дядям-авторам, которые "не-могут-молча-смотреть-как-банкиры-угнетают-человечество", а "раскрывают" их для вас ваши хозяева, формирующие таким образом мировое общественное мнение. Чтоб вы "умнели" и "прозревали" в том направлении, куда они же и указывают... Чтоб бухтели на злодеев банкиров. Чтоб не выступали, когда ваши хозяева будут внедрять свои дальнейшие планы, когда доллар сдохнет, а вся денежная система грохнется и введётся чёнить другое, когда вам навяжут одну единственную "правильную" "свободную" религию... А вы и не будете выступать, ведь вы ж теперь "знаете", что банкиры - гады, а их кредитная система - лохотрон, а религии - инструмент для манипуляций, это вам сообщили "добрые дяди")))
Вас убедили отвлечься от одного устаревшего зомбоящика(TV) и услужливо подсунули новый(PC). И убедили, что новый зомбоящик говорит только правду, т. к. он показывает то, что по TV мол не пропустят... А зомби уши и развесили...
По поводу 9\11 - у кого хоть немного мозгов есть, задумайтесь о следующем - то, что большинство лохов считают уликами, обличающими штатовские спецслужбы - на самом деле оставленные подсказки.
Ведь если вдуматься, то становится простым и очевидным тот факт, что никто б и не подпиливал балки зданий и не закладывал взрывчатку(которая к тому же сделала БУМ раньше чем влетели самолёты )))) ТОЛЬКО для принятия жёстких антитеррористических законов и для развязывания нужной войны. Да для этого хватило б и одного удара Боингов, пусть здания даже и не рухнули б, всё равно эффект был бы ТОТ ЖЕ, Америку это потрясло и возмутило бы ТАК ЖЕ, и резонанс был бы АБСОЛЮТНО ТАКИМ ЖЕ. Также понятно, что кучку бедолаг арабов, назначенных камикадзами, изъяли б из общества раньше самого теракта и втихую удавили б, чтоб у них не было возможности потом сказать в фильме - "да я не камикадзе, я жив, вот он я, я и самолёт то водить толком не умею". Также понятна очевидная цель тупого(на первый взгляд) финта с паспортом - тут же даже самый ленивый и глупый возмущённо заорёт-"да как мог паспорт пролететь сквозь пламя и остаться невредимым?! да нам подсунули левый паспорт! да это работа американских спецслужб, а никаких не арабов!бла бла бла...". Проглядывается чёткий план? Ещё как! А уйма зомбей искренне считают, что эти "улики" были "случайно" оставлены сугубо по причине тупости спецслужб))) Надо быть полными лохами, чтоб полагать, что эти "улики" спецслужбы оставили по глупости непрофессионализму и неумению работать. Это такие же "улики" как если б у входа в торг. центр был обнаружен "случайно потерянный" тайный план теракта со всеми печатями и личной подписью Буша - только ленивый не заметит.
Кому по кайфу быть зомбиями - визжите себе на здоровье о прозрении да поумнении, и о молодчинах авторах, "раскрывших миру глаза"... Смехота...
avatar
  • SwarG
  • 0
ну а ты чего предлагаешь-то? Если что-то знаешь - делись. В твоем посте есть рациональное зерно, может расскажешь чего?
avatar
  • dimnvkz
  • 0
В твоих словах есть довольно очевидная логика. Я абсолютно согласен, что любое обличение правительств делается только для того, чтоб составить им какую-то конкуренцию, заслужить доверие народа в качестве "говорящих правду" и в итоге встать на их место. Напрашивается тупой вопрос: "-А чё делать то?" Ничё не делать? Лежать на диване и смотреть в потолок, потому что любой канал, любая страница инета, любая книга - всё призванно склонить тебя в ту или иную сторону. Или уйти в тайгу, где тебе нет ни правительства, ни Рокфеллера, ни СМИ. На мой взгляд единственный вариант - подождать еще немного и узнать, какая альтернатива будет нам предложена в замен того, что мы имеем на сегодняшний день. Узнать к чему нас склоняет автор филма и люди которые стоят за ним. Да, этот фильм не подарок в коробочке с розовым бантиком, это всего лишь платформа для какого-то нового (или давно забытого) политического взгляда, а возможно и движения.
Возможно даже, что люди, против которых настроен этот фильм, единственные кто мешают людям стоящим за автором, в осуществлении кого-то другого "грандиозного плана". Нам же остается расслабиться, откинуться на спинку стула и смотреть к чему это все нас выведет. А потом, в решающий момент, сделать свой выбор(если он вообще будет предоставлен). Не забывайте - начало нового века, зачастую насыщенно политическими потрясениями.
avatar
  • ozz
  • 0
Вот я согласен с Zhlaban относительно того, что сознательно или без сознательно
авторы фильма могут пропагандируют некоторые идеи.
Но вот какие они, я могу предположить только две.

1. Денги это зло, грязные банкиры и т.д.
В итоге подсознание человека уверенное в том что деньги это зло, будет старается держать его от них подальше.

2. Все структуры продажны. Жаловаться бесполезно, и опасно.
т.е. полная апатия. живи уж так незаметно и знай тихо тайну.
avatar
  • Zhlaban
  • 0
))Да чёрт его знает, чё делать и чё предложить... Я ж не "посвящённый" какойнить, а простой обыватель.
Просто наверное всё таки понять, что этот фильм расчитан большей частью на благодатную почву в головах тех, кто не может сказать, что его жизнь удалась(каких всё таки больщинство), кто не может назвать себя удачливым и везучим, кто не смог в своей жизни добиться звания любимчика судьбы(на что и было тонко расчитано). В головах тех, кому проще и легче обвинить в своих проблемах банкиров, попов, евреев и кого угодно, только не себя. В головах тех, кто внутренне неприемлет мысль -"причину всех своих проблем надо искать в себе, тогда и проблем меньше станет", ведь эта мысль жестка и хлёстка и многим очень сильно сдавливает мозг. А такие фильмы как бы ОСВОБОЖДАЮТ мозг от этой мысли и недвусмысленно указывают на "причину" проблем людей, что и создаёт иллюзию офигенной свааабоды. Свободы от трезвого взгляда на себя и свою жизнь.
Ну, а затем, такого "освободившегося" можно кормить чем угодно, дальше он уже схавает всё. Потому что ну ведь не могут же врать ему "хорошие и смелые дяди правдорубы" из "неконтролируемого" интернета, которые его "освободили", и потому что ну ведь нельзя же саавсем никому не верить...
Я возможно тоже с восторгом зазомбировался бы пропагандой "Духа времени" и скрытой вербовкой привеженцев антибанкиризма и "Revolution now" и жаждал бы хоть каких то перемен. Ведь это ж действительно такая клёвая и красивая и вкусная идея - не я виноват в том, что я не зарабатываю достаточно, как хотелось бы, и отдыхаю в крыму, а не на канарах, а банкиры-евреи-попы виноваты в этом, подсадив меня на карусель и убедив в том, что это моя нормальная жизнь))) Но просто мне сначала попался чувак Петров(и слава богу) со своим "Тайны управления человечеством", и меня сразу насторожило - почему генерал? чё там ещё вояки опять задумали? какое г... решили нам опять подкинуть? И впоследствии уже всю инфу о том, что мы для кого то там рабы, что нами манипулируют, воспринимал уже под этим углом и через фильтр вопросов-"а кто же это так масштабно всё распространяет через вроде бы не связанных друг с другом авторов "правд" и нагнетает уже лет 15 по нарастающей?кому это надо?и почему закулисные кукловоды банкиры никак не давят этих "правдистов", наоборот, даже позволяют приобретать нехилую суперпопулярность и вербовать приверженцев пачками?" Ведь любая, самая захудалая власть(тем более мировая)способна в два счёта раздерьбанить неугодных опасных крикунов, свернуть всю их деятельность и объявить их врагами и преступниками, причём обставить всё так, что массы действительно поверят, а кто не поверит, тот всё равно никакой роли сыграть не способен. Так нет же, глашатайствуют вовсю и даже не пытаются скрываться. Зато как вкусно их информация выглядит на фоне фраз-"по ТВ вы этого никогда не увидите, не пропустят, ууу...")))
И я не думаю, что люди, против которых настраивают эти фильмы, кому то мешают. Мне кажется, что у верхушки всё идёт по плану: формируется общественное мнение против банкиров и кредитной системы - в скором времени эта система сменится на что нибудь другое, а сформированное в нужном русле общественное мнение никак этому препятствовать не будет и примет. Формируется общ. мнение против христианства, изживщего себя и потерявшего доверие многих - в скором времени будет внедряться какая нибудь новая "честная хорошая правильная" религия, у родоначальников которой и в мыслях нет манипулировать прихожанами)))Кстати, всё больше растущая Нью Эйдж вполне подходит на эту роль религии, "дающей свободу"... И так далее по всем пунктам.
А может я и ошибаюсь. Может всё по другому будет. Но железно одно - вся подобная шумиха и массовая истерия, это НЕ бесконтрольный процесс, а очень толково направляемый. Кем - поживём, может и поймём.
И лежать на диване и ничего не делать это не альтернатива)) Делать те же банальности, что и ранее - обустраивать свою жизнь так, чтоб не было стыдно за бесцельно прожитые годы. И не заморачиваться на людей, указывающих нам виноватых в проблемах человечества, т к они под маской доброжелателей всего лишь вербуют приверженцев.
А великие перемены проходят легче для тех, кто не особо то и принимает чью либо сторону, кто вобще не особо эмоционально воспринимает эти перемены.


avatar
  • ozz
  • 0
Вы не совсем правы насчет того, что не кто не трогает. Смерть идейного автора "разменной монеты" перед годовщиной 11 сентября, и сворачивания на этом фоне очередной волны пропаганды этого фильма и фильма Мура(!) Фарингейт2 заставляет задуматься...
avatar
  • MadCover
  • 0
Блин Zhlaban ты облёк в словесную форму мои давние смутные подозрения которые я всё никак не мог сформулировать! Я давно заподозрил что 11 сентября был устроен с определённой целью - чтоб затем это всё выплыло наружу и стало общеизвестным. Короче, крутят нашим мнением как хотят. Знать бы истинные цели. Хочу сказать про Колемана и его "Комитет 300" - он бывший разведчик, и когда был действующим, проводил типа личное расследование о котором потом поспешил рассказать всему миру в своей книжке. Да это же чистой воды диверсия врага государства! А он живёт себе и здравствует и реально популярным стал! Что то тут не то. На него и его жену типа покушались неудачно - да чушь блин какая расчитанная на идиотов! На таких деятелей не покушаются неудачно, такие попадают в аварию или тонут или ещё каким образом очень быстро прекращают своё существование и деятельность. А раз он себя превосходно чувствует, значит он нужен верхам, значит он с их дозволения и промывает нам мозги! А неудачное покушение придаёт достоверность и весомость его книги для среднестатистического дурака!
То же самое можно сказать и о других деятелях которых никто не трогает и которые целые филосовские трактаты выдают на глобальные темы о том кто виноват и что делать.
avatar
  • SwarG
  • 0
Справедливости ради стоит рассмотреть и другой вариант.
Например, если бы всех, кто успевал таки "сообщить правду народу" тут же убирали бы, или они тут же тонули/попадали в аварию/выпадали из окна, то к их словам прислушивалось бы в разы больше народу. Т.е. я хочу сказать, что для "мирового закулисья" убирать автора компромата после его опубликования нет никакого смысла, это только еще больше привлечет внимания. Есть смысл "заткнуть" компроматчика только ДО опубликования материала, и сколько таких было заткнуто, можно только догадываться. Ну а самый эффективный способ в отношении уже опубликованного автора - игнорировать этого автора, а народ срочно отвлечь от поднятых проблем внеочередными праздниками/телешоу/выборами/играми. С помощью СМИ это хорошо делается. Ведь "они" ведут борьбу не за отдельных граждан, а за целые народы, и кучку КОБистов легче игнорировать или скрыто саботировать, чем открыто убивать.
Так что, то что "правдорубы" живут и здравствуют ни о чем не говорит, это более логично.
avatar
  • Zhlaban
  • 0
ozz Смерть автора "разменной монеты" если и заставляет задуматься, то больше о том, что он возможно сам и сыграл своей смертью(если она конечно не случайна) отведённую ему роль разменной монеты. Т е, чтоб все решили, что, раз убрали, значит точно правду глаголил. Т е случай, как с "покушением" на Колемана, в чём я ой как согласен с MadCover. Действительно, когда ж такое было, чтоб разглашающий гос.тайны высочайшего уровня не объявлялся предателем родины и был оставлен в покое?
SwarG
Согласен в справедливости рассмотра любых вариантов. Всё, сказанное тобой, конечно в принципе возможно, но только в принципе, теоретически. Потому как, сам подумай - ведь, когда власти игнорируют обличающих правдистов, это ж неизбежно порождает мощный лавинообразный процесс подобных обличений, все об этом везде говорят, многие стараются тоже выпускать чёнить эдакое обличающее плохих правителей, для многих такие движения даже становятся вполне легальным бизнесом. И как по твоему, разве такой процесс менее опасен для властей, чем просто очаговые протесты вокруг каких то ситуаций, когда кто то там сказал что буш казёл, папа римский гад, а рокфеллер педик, и на следующий же день упал под поезд? Пусть даже таких случаев было бы немало - это ничто по сравнению с открытой лавиной "игнорируемых" обличений. Согласен?
Кроме того не надо забывать и о подозрительности и даже лживости шумихи вокруг теракта 9\11, о чём я говорил выше.
avatar
  • ozz
  • 0
На деле распространение такой информации не к чему не приводит.
Сми не дают никакого эфекта, в наше время.

Фильм вобще соверщенно не с новаторскими идеями. В частности этому доказательство те цитаты из филма 70х годов которые там везде вставлены.

Разменная монета гораздо более конкретный фильм задевающий интересы многих людей и конкретно показывающий пальцами, там было за что...

avatar
  • Zhlaban
  • 0
Хочу ещё сказать по поводу TV - PC. Большинство всё ещё наивно полагает, что инет неконтролируем и в нём говорят правду-правду, и приводят "довод", что мол в инете полно всего того, чего власти не могут отследить и прикрыть, и потому сам можешь выбирать, что смотреть\несмотреть, качать\некачать. Ага, чёрта с два. Отследить что либо может и невозможно(что тоже не факт), только очень ошибается тот, кто полагает, что выбор сам делает. К выбору нас ПОДВОДЯТ те, кто захотел чтоб тот же дух времени посмотрело как можно больше людей. Те, кто создал шумиху и истерию вокруг этого фильма(и других таких же). Те, кто в этих фильмах применяют психологические зомбирующие видеоприёмы, причём приёмы настолько хитрые, что многие их не желают замечать и тупо отрицают, а кто и соглашается с наличием зомбирования, тем не менее находит тому оправдание - мол фильм то снят для тупых америкосов, которых ну очень-очень надо расшевелить, или мол НЛП же присутствует в бросании курения и ничё, нормально))))))) Да любой, кто узнаёт об этих фильмах, тут же не удерживается и качает и смотрит. Хотя бы для того, чтоб узнать, о чём же все базарят...Так что, распространённая уверенность в теоретическом выборе смотреть\несмотреть фильмы о распупенных раскрытиях да обличениях - лишь иллюзия.
Реальный личный выбор у нас в инете только в развлекательной, научной, общепознавательной и прочей подобной инфе. Как на ТВ.
А инфа, так сказать, крупнополитического масштабного шумногромкого лада, вся направлена на формирование общественного мнения. Равно как и на ТВ.... Кто скажет, есть в инете на эти глобальные политические шумные темы другая, диаметрально противоположная инфа либо какие другие ярко преподносимые мнения, хоть сколько нибудь отличные от всяких духов времени, тайн управления, хозяев денег, от всяких ждановых петровых колеманах и т д? Нет. Ничего, такого же громкого и шумного нет. Всё, хоть мало мальски известное и популярное, что можно найти - абсолютно всё обличает нехороших банкиров-жидов-попов-управляющих-нами-угнетающих-нас. И каждый, кто может, бросается смотреть эти фильмы. Вот вам и "выбор"... Инет сейчас - самое мощное СМИ. И логично предположить, что власть имущие даавно это поняли и так же давно используют на всю катушку в плане управления.
avatar
  • ozz
  • 0
Скажите мне что страшного в НЛП? Я вот не могу понять как "нлп практик".
Какая то прям страшилка для детей получилась из термина.
avatar
  • SwarG
  • 0
Первое, я не вижу "мощный лавинообразный процесс подобных обличений", вижу всего несколько авторских фильмов, рассказывающих нечто необычное. Например до "Разменной монеты" я верил в официальную версию 9/11 и ничего такого не замечал. А ты вот сразу сам все понял, тогда я те завидую???
Более того, шумихи по поводу "Духа времени" как таковой все еще нет в обществе, большинство абсолютно ничего не знает про этот фильм. Да, кое-где в инете обсуждается этот фильм, но это капля в море. Соответственно, для властей такой процесс менее опасен, имхо, т.к. нет никакой лавины...

Второе, приведи пожалуйста пример, когда "такие движения даже становятся вполне легальным бизнесом", оч. интересно...

Третье, я просто-таки уверен, захоти "они", чтобы "дух времени" посмотрело как можно больше народу его бы крутили по ТВ, причем с повторами. Т.к. инета у многих просто нет (вроде его нет у 60%-70% россиян).

Четвертое, огласи пожалуйста "психологические зомбирующие видеоприёмы" примененные в "Духе времени", их надо знать всем, что б больше не вестись на это...

Пятое. А может "диаметрально противоположная инфа", это есть почти все электронные газеты, сайты партий и прочая "официальщина", которая призывает брать все в кредит/ипотеку, которая убеждает, что все проблемы в коррупции, которая говорит о необходимости борьбы с "международным терроризмом", которая серьезно пытается анализировать, какая религия лучше, что лучше коммунизм или капитализм и прочее и прочее? Как тебе это на роль "диаметрально противоположной инфы"? На нее-то и ведется основная часть народа.

ЗЫ Продолжай в том же духе, конструктивная критика всегда нужна, а твоя критика констуктивна...
avatar
  • nahy
  • 0
http://dotu.ru/2008/07/28/20080728_tek_moment0779

Практически это означает, что те, кому не по нраву участь раба, а равно не по нраву и участь рабовладельца, должны найти свою волю и проявить её в том, чтобы выделить свободное время и силы и посвятить их своему личностному развитию: освоению методологии диалектического познания и творчества, достижению человечного типа строя психики и общественно полезной деятельности на этой основе по своему разумению в потоке событий, в котором живёт каждый из них.
Т.е. вопрос не в упрощении КОБ до уровня сформированного в библейском проекте примитивизма и извращённости миропонимания большинства, чтобы политизированную часть этого большинства как-то организовать, погнать или увлечь на захват государственной власти, а в том, чтобы люди сами уходили от этого примитивизма и извращённости и обретали концептуальную властность и соответствующие ей навыки матрично-эгрегориального управления течением событий.

Т.е. ключ к решению проблем общественного развития России не в том, чтобы как-то пере-строить архитектуру государственности и систему разделения властей, в очередной раз переписать действующую конституцию, увеличить или сократить число политический партий и стандарты избирательных процедур, изменить характер обязательного и высшего образования , хотя во всём этом с течением времени возникнет неизбежная потребность. Однако не с этого надо начинать.

Ключ к решению проблем развития России в том, чтобы концептуальная властность стала достаточно массовым явлением в обществе и концептуально властные люди, и в особенности молодёжь, проявляющая интерес к смыслу жизни, а не к «Клинскому» и т.п. деградационным капканам, чьё мировоззрение и миропонимание в наши дни уже формируется на основе самостоятельного освоения ими материалов КОБ, приходила в сферу управления — государственного и бизнеса — и своею инициативной деятельностью, включая матрично-эгрегориальное управление кадровой политикой , изменила качество жизни общества, приведя человечество к Соборности в Богодержавии.

/me аплодирует стоя
avatar
  • serega
  • 0
РЕБЯТА ЭТОТ ФИЛЬМ СПЕЦОМ СДЕЛАН НА ОСНОВЕ ГИПНОТИЧЕСКОГО СЕАНСА-С ЦЕЛЬЮ МАНИПУЛИРОВАНИЯ СМОТРЯЩЕГО ЭТО.(НЕ ВСЯКИЙ СМОТРЯЩИЙ ПОЛЕЗЕТ В ИСТОЧНИКИ И БУДЕТ ИССЛЕДОВАТЬ ИСТИННА ЭТО ИЛИ ЛОШЬ?-РАСЧИТАНО НА НЕОБРАЗОВАНЫХ ЛОШАРИКОВ ИЛИ КАК Я ПИСАЛ НА ТЕХ КТО ДОВЕРЯЕТ ГОЛОСУ ЗА КАДРОМ-ДЛЯ КОТОРОГО КНИГИ,ИСТОРИИ,ЛЮДИ ,МНЕНИЯ-НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ БОЛЬШОГО-А ГЛАВНОЕ ЭТО УВЕРЕННЫЙ ГОЛОС ЗАКАДРОВОГО суфлёра)))
НАЧИНАЕТСЯ ВСЕ С ТОГО,ЧТО ХРИСТИАНЕ ВСЕ СВОЛОЧИ - БАБЛА ИМ МАЛО ВСЕМ,ПОТОМ,ЧТО ХРИСТА НЕ БЫЛО ВООБЩЕ И ,ЧТО В ДРУГИХ РЕЛИРИЯХ ТОЖЕ САМОЕ БЫЛО (ПОЛНАЯ И НЕ ОБОСНОВАНАЯ НА ФАКТАХ ЧЕПУХА-ЗАЧЕМ ВРАТЬ ЕСЛИ ТИПА ПРАВДУ ТАК ЗАЩИЩАЮТ?)
а ЗАКАНЧИВАЮТ,ЧТО АМЕРИКА ЭТО ПРОВОКАТОРЫ И ЗЛОДЕИ КОТОРЫЕ ВСЕХ ХОТЯТ КОНТРОЛИРОВАТЬ!))))
ИНТИРЕСНЫЙ ПОДХОД У РЕЖИСЕРА-НА КОЙ ЕМУ НУЖНА ЭТА ПАРАЛЕЛЬ?!
А ПОТОМУ,ЧТО ОН ПРЕСЛЕДУЕТ ЦЕЛЬ-ЕМУ НУЖНО
№1 ОПОРОЧИТЬ ХРИСТА
№2 ХРИСТИАНСТВО
№3 АМЕРИКУ
ЗАЧЕМ????
ОН АНТИХРИТС-БАНАЛЬНО НЕ ТАК ЛИ?)))
нО ЕСЛИ ВЫ БУДЕТЕ ОБЪЕКТИВНЫ И НЕ ОБРАЩАЯ НА МОИ ОШИБКИ ВСЕ ЖЕ ПО ЛАЗИТЕ ХОТЯБЫ ПО НЕТУ-ТО НАЙДЕТЕ МОРЕ ОПРОВЕРЖЕНИЙ ВСЕЙ ЭТОЙ ТУФТЕ(НЕ СПОРЮ ВО ВСЯКОЙ ЛЖИ ДОПУСКАЕТСЯ НЕМНОГО ПРАВДЫ-НО ЭТА ПРАВДА УЖЕ ЗАСОВЫВАЕТСЯ НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ И ПОДБИВАЕТСЯ В СВОЕМ НАПРАВЛЕНИИ-ПРАВДА БЫЛА И У ГИТЛЕРА И У СТАЛИНА И У НАШИХ СЕГОДНЯШНИХ ВОЖДЕЙ-НО У ВСЕХ ПРАВДА СВОЯ А ИСТИНА ОДНА
ИСТИНА ЭТО ИИСУС ХРИСТОС
ОН ТВОРИЛ ЧУДЕСА И СЕЙЧАС ЭТО ДЕЛАЕТ - МОЕЙ ДОЧЕРИ ПОСТАВЛЕН БЫЛ ДИАГНОС И ВЫПИСАН РЕЦЕПТ НО ЧЕРЕЗ ЧАС ОНА УЖЕ БЫЛА ИСЦЕЛЕНА-ВРАЧ БЫЛ В ШОКЕ)))
ТАК ЖЕ И С МОИМ СЫНОМ ПРОИЗОШЛО - СКОРУЮ ВЫЗВАЛИ И Я ПОЗВОНИЛ В ЦЕРКОВЬ ,ЧТО БЫ ПОМОЛИЛИСЬ ЗА МОЕГО СЫНА -ОН ТЕРЯЕТ СОЗНАНИЕ И НЕ МОЖЕТ ДЕРЖАТЬ НОРМ ГОЛОВЫ-МЫ ПОСТОЯННО ЕГО БУДИЛИ ТИПА,ЧТО БЫ НЕ ОТКЛЮЧИЛСЯ-И ВРАЧИ УЖЕ ЕГО ХОТЕЛИ УВОЗИТЬ С МОЕЙ ЖЕНОЙ-ЕМУ ТОГДА ГОДА 2 БЫЛО И Я ПОЛОЖИЛ РУКУ НА НЕГО КАК УЧИЛ ИИСУС И СКАЗАЛ ВО ИМЯ ИИСУСА БУДЬ ИСЦЕЛЕН И ОН ТОТЧАС ИЗ БЛЕДНОГО СТАЛ РОЗОВЫМ-МЕДСЕСТРА СКАЗАЛА-ЕМУ ЛУЧШЕ А ГЛАВНЫЙ ВРАЧ ВСЕ РАВНО ИХ ПОВЕЗ В БОЛЬНИЦУ-НО ОНИ ТАМ ПОБУЛИ НОЧЬ-ПОД НАБЛЮДЕНИЕМ-НИ ЧЕГО ПЛОХОГО НЕ БЫЛО И УТРОМ Я ИХ ЗАБРАЛ)))!!!
вОТ ЭТО ДЛЯ МЕНЯ ИСТИНА
а ОСТАЛЬНЫЕ ФАКТЫ ТОЛЬКО ПОДТВЕРЖДАЮТ БИБЛИЮ И ВСЕ НАПАДКИ НА ХРИСТИАНСТВО-ЭТО ЛИШЬ ПОПЫТКИ ОПОРОЧИТЬ И ОТВЕСТИ ОТ МЫШЛЕНИЯ - ЗАСТАВИТЬ ВЕРИТЬ ЛЖИ-ЭТО ПЫТАЛИСЬ ДЕЛАТЬ КОММУНИСТЫ!!!
короче говоря-ПОЛНО ОПРОВЕРЖЕНИЙ В НЕТЕ ЕСТЬ ,ЧИТАЙТЕ!!!! ВОТ ОДНА ДЛЯ ВАС ССЫЛОЧКА
http://anti-zeitgeistmovie.info/
avatar
  • SwarG
  • 0
serega, в пылу эмоций ты в корне неправильно все понял.

Твое утверждение(без цитаты фильма): "НАЧИНАЕТСЯ ВСЕ С ТОГО,ЧТО ХРИСТИАНЕ ВСЕ СВОЛОЧИ"
Мое утверждение (с цитатой): Ни разу в фильме не говорится что "ХРИСТИАНЕ ВСЕ СВОЛОЧИ", зато говорится, что верхушка церкви гребет бабло лопатой. А в конце первой части говорится следующее: "суть(первой части фильма- прим. SwarG) не в том, насколько реальна эта история(библейская история - прим. SwarG), суть в том, чему она служит" (это я повторяю ибо писал уже об этом). Что на это скажешь? По скольку фильм американский, то и говорится там об ситуации в Америке, а в Америке церковь куплена вся напрочь, и прикрывает преступников, объявляя богохульниками тех, кто заподозрит - из новостей по ТV в США : "и это плохо, и это богохульство и грех если вы думаете, намекаете или помогаете другим прийти к заключению , что правительства США убило 3000 своих собственных граждан".
Это говорится не для того, чтобы опорочить христианство (как хочется верить тебе), а для того чтобы опорочить загнившую верхушку церкви, которая прикрывает преступления (такие как 9/11, инквизицию, крестовые походы).
Так что если ты ВЕРИШЬ в Бога - отлично, и Он тебе помогает - еще лучше, но первая чать призывает к тому что бы не верить тем уродам в зомбоящике, которые нацепив рясы покрывают массовые убийства и ограбления народов.
Есть что возразить?

Далее, ты утверждаешь, что в фильме "ЗАКАНЧИВАЮТ,ЧТО АМЕРИКА ЭТО ПРОВОКАТОРЫ И ЗЛОДЕИ КОТОРЫЕ ВСЕХ ХОТЯТ КОНТРОЛИРОВАТЬ!))))".
На что я утверждаю, что ТЫ нихера не понял из двух последних частей. В них говорится, что есть некая общемировая НАДправительственная структура, которая и разыгрывает сценарии на подобии 1-ой, 2-ой, вьетнамской войн и 9/11. А делает это для перераспределения ресурсов, собственности и денег в свою сторону(сторону нескольких семейных кланов) по средствам банковской системы под прикрытием правительств и церкви.
Есть что возразить?

http://anti-zeitgeistmovie.info/ - баян, со стороны выглядит тем же промыванием мозгов, что и сам фильм, большинство тамошних доказательств - чушь, но есть и интересные мнения, мне нравятся мнения некоего Hermit'а, с ним бы пообщался :)

PS Заглавными буквами писать целые посты неприлично ;)
avatar
  • Brcln930
  • 0
Zhlaban

Чувак ты слишком все преувиличиваешь, фильм выше меньше полугода назад. Его просмотрели всего лишь около 3 миллионов человек!! 3 миллионов!! Это даже меньще 1% от населения Земли, так что Правящей верхушке это не грозить, и они положили Х на это. Я уверен бы они были бы заинтересованы в распространении этого фильма, воперь бы он крутился бы сейчас во всех кинотеатрах по всему миру как блогбастер. А тут всё подругому... верхушка и так поняла, что их мировые планы стали известные небольшому кол-ву людей, но пока это будет знать малая часть людей, они(люди) ничего не смогут сделать с этой ситуацией..так что они молчат... И поверь мне , ты говоришь что интернет контролируется и все дела... Когда этот фильм станет популярным...поверь мне, они сделают всё, чтобы закрыть все источники в интрнете и вообще везде!!! Вот посмотрим что будет через пару лет, а может и больше когда фильм распространится п овсему миру... вот тогда и начнут неожиданно ропадать записи с гугла, ютюба... и со всех социальных ресурсов...
Так что ты слишком подозрительный, фильм сделали люди, которые хотят боротся против ЭТОГО, их цель собрать и объеденить людей и противостоять этому рабству, ни в чем более они не заинтересованы... можно сказать они пытаются спасти мир... :)
avatar
  • dimnvkz
  • 0
Напрашивается вопрос: "-И что же они нам предложат взамен?". Ничего принципиально нового же не может быть предложенно. Ты не боишься, что люди которые хотят бороться против ЭТОГО и которые "ни в чем более не заинтересованны", приведут тебя к тому же, только с ними в главных ролях.
avatar
  • Brcln930
  • 0
Да нет как раз! Эту люди как раз пытаются донести людям правду. Сейчас мы живем во лжи, и миром правит кучка людей. Авторы же фильма говорит что это неправильно, человек должен жить свободно, должна быть настоящая демократия и свобода личности! А не это псевдо демократия и свобода, одна лишь ложь!
avatar
http://anti-zeitgeistmovie.info/ тут есть один очень правдивый момент! В фильме действительно используются гипноз, НЛП и подобные штучки. Вы все задумаываетесь над громко сказанным в фильме. А задумывались ли над запрограммированным? Когда под конец фильма долго крутиться огонь или ткань мелкая ведь это чистой воды гипноз. Может ли хоть кто-то вспомнить, что говорили в это время? НЕТ. Вспоминается только этот мерцающий предмет, а текст был основательно записан в ваше подсознание. Моргающие глаза, знак вопроса и голос за кадром, часто мерцающие и повторяющиеся кадры в конце и в начале! Все это методы гипноза и нейро-лингвистической психологии. Так что истинной цели и смысла этого фильма мы можем не знать. В наши умы прошили то, что нужно было. А мы тут обсуждаем правда ли про Иисуса, 11 сентября и т.д.А это все было просто прикрытием, за которым зашили совершенно другую информацию!
avatar
  • ozz
  • 0
Это реальный диалог, или реклама сайта?
Если диалог тогда:
"Может ли хоть кто-то вспомнить, что говорили в это время? НЕТ."
Я могу вспомнить.
"А это все было просто прикрытием, за которым зашили совершенно другую информацию!"
Какую информацию?
avatar
  • SwarG
  • 0
Хорошо, если ты знаком с НЛП, то объясни таки, что же нам запрограммировали "когда под конец фильма долго крутиться огонь или ткань мелкая"? ИМХО, там говорится о сугубо правильной вещи, а цитата по Хендриксу чуть после достойна литературной премии.

Теперь про НПЛ. В сущности, мамина колыбельная на ночь или заучивание таблицы умножения - то же НЛП. Так что само по себе НЛП не опасно, это всего лишь один из способов восприятия информации человеком. Важно то что одни используют НЛП для только личной выгоды, а другие для всебощей пользы...
avatar
  • Aqier
  • 0
Уж да.
Тут решился.
Просто тупость через край, аж интересно.
"http://anti-zeitgeistmovie.info/" - сайтовладелец, стерай прямо сейчас этот
цирк.:) Умер отпрочтения.
Блин.
Ну разумеется, автор фильма - м*дак, нихрена неподготовленый пришел, надо бы
разъянсить человеку, что и где, а то ведь, почитал 10 минут всемирку за шестой
класс, и думает: вот я разоблачил всемирную ложь и всем фак офф. Ну двоешник
позорный строго говоря. Но мы то просветлённые. О йееее.

Это шокирует.

Приблизительная цитата с сайта: "То что изображено в фильме - это не Хор... А
вот - какой настоящий Хор!!!". Смешно доусёру, чесн. Вобщем мне стыдно, но я
всетаки расскажу в чем тут дело. Древнеегипетская религия обнаруживает себя,
оказывается еще в далеком 3 тыс. до нашей эры. И существовала она до начала
нашей эры. Каких-то жалких 3000 лет. За это ничтожно маленькое время логично
было бы предположить(и нинадо нигде это вычитывать и узнавать) БЫЛО МНОГО
КУЛЬТОВ этой религии, так как, зная, пусть поверхностно, историю др.египта,
видим что происходило например, при смене фараонов. Было много разных культов
С РАЗНОЙ - КАЖДЫЙ СО СВОЕЙ, ТЕОЛОГИЕЙ. Много разных изображений Ра, Осириса,
Хора. И в каждой отдельной области Египта(номы), были разные культы.
Несмотря на то, что под изменением теологии, т.е возникновением культов,
подразумевают эволюцию религиозных взглядов, объясняя это развитием событий в
мифах. Все же нужно понимать, что были РАЗНЫЕ культы. Разные картинки -
божество ОДНО. Вчастности, в фильме идет речь о ранних культах.
Опровергатели херовы. Неужели, влом полчаса нормально
поискать, посидеть?

Примера ради, скажем, что например Анубис был покровителем умерших, а потом
вдруг чудным образом стал связываться с мистериями Осириса. Стал богом
некрополей, в то время как Осирис взял на себя функцию Анубиса.

И главное.
Цитата из источника: "В одном из космогонических мифов Гор представлен сыном
Осириса и Исиды, рожденных Нут и Гебом. Однако жестокий и злобный Сет убил
своего брата Осириса и завладел его троном. Но когда Гор вырос и окреп, он
вступил в схватку с Сетом и победил. Его провозгласили царем Египта."

Учитывая, что после своей смерти, Гор, должен был проделать долгий путь, как
сказанно, если я не ошибаюсь в Книге Мертвых, после своей смерти, к своему
отцу-Осирису, а Осирис в свою очередь должен после этого воскреснуть, можно, я
думаю, без проблем, определить это все, как борьбу света и тьмы(день-ночь).
Этой точки зрения придерживаются и большинство ученых, если вам нужно мнение
авторитета.(Бругш, Эд. Мейер, Масперо, Ланцоне)



Если кто и смешал все в одну кучу, то не автор фильма, поверте. Т.е. вначале
говорят о том, что есть такое - борьба света и тьмы(НЕ О ХОРЕ, а о древнем
начальном мифе, о теологии).
Потом говорят о Хоре как о личности, на фоне остальных схожих божеств.
Чувствую себя дебилом, решающим у доски 2+2. Очень хочю посмореть на вашу
реакцию.

И так в каждом опровержении. Доказывать ничего небуду, накуй надо.

А про гипноз - это конешно жесттьь. После того как прочитал посты про крайне
хитрые гипноэффекты, сразу стал представлять типка, отворачивающимся от
монитора во время каждой заставки и закрывающим уши. Или групку людей,

напряженно вглядывающихся в экран и резко по команде старшего: "ГИПНОЗ, НА
ЗЕМЛЮ!" бросающихся в рассыпную прочь. Ну и ясное дело - все спецы НЛП. Тут
непоспоришь. Один с провалами в памяти, другой находит два идентичных кадра
среди миллионов других. Похвально.))


А насчет фактов, я считаю спорить тут никчему, все-таки спор не о чем-то
абстрактном а о реальных конкретных вещах, которые можно доказать, потратив
часика 4, желательно минимум, на поиски в нете или даже в библиотеке. Меня
просто, лично, тошнит от людей которые с пеной у рта доказывают что они умные

и правые.
Еще я бы посоветовал подумать над тем, что атеизм - это тоже Вера. Очень
мнгоих людей причем. Есть такое понятие в современном мире - веротерпимость.
Вы говорите, что Иисус есть, атеисты говорят - что нет. Это дело каждого. Для
вас - есть, для них - нет. Ненадо спорить с другими, чья вера правильнее. Не
идиоты же. Защитники христиан блин. Пусть каждый думает как хочет и ищет что
ему надо. Опровержения или подтверждения. Кто нехочет тот пусть неищет. Ненадо
искать за остальных, тем более если нихрена неумеешь искать. И уясните разницу
между опровержением фактов и критикой идеалогии. А Если же, ты создал свою концепцию -
будь готов к критике. Скоро создадут АнтиАнтиЗейтГеист.com :))


Это первое. А теперь лирика. Хотелось бы сказать вот о чем.
Вобще, если подумать, мы все должны занятся поиском не доказательств. А поиском общих
путей.
Идеалогия, которую нам предлагает фильм - по сути банальная вещь.
Помимо толчка к размышлению, нам показывают то, откуда нужно начать такой путь. Начать
с осознания сущности единства человечества. Почему мы разные, кому это нужно, что для
тебя - другие, и наконец какой мир идеален для нас. Одним словом, вопрос о все тех же
человеческих ценностях, только без табу, без страхов, без предрассудков. И не авторы
фильма пафосные, а вы пафосные, в своих опровержениях.

Вобще жалко, что обсирают такой фильм.
Обидно ребят за Вас, обидно, чесс.
))

PS:
И нет ничего таково, в том что существует закулисная элита и всех нае.
ненадо охать и падать в обморок. Если вам кажется это странным, значит Вы, ничего,
НИЧЕГО ВОБЩЕ, незнаете о том что такое - наша жизнь.

Ну и понятный фиг, из обычной книженции(Библия), вылепили грандиозный инструмент
управления. И хер с того? Маленький ребенок, когда ему говоришь "нельзя" и показываеш
предмет, формирует в своей психике для себя особое чувство. Его называют Табу. Запрет.
В животном мире оно необходимо, оно основа. Оно деформируется с возрастом, меняется. Но
остается.

Бл@, ну скажите мне, как можно ценить кого-то, больше других Людей, которые такие же
как ты, ради какого-то Хозяина??? НЕДОЛЖНО БЫТЬ ТАКОГО ПОНЯТИЯ - "Оскорбление
христиан". Недолжно. Это элементарности, а вы неможете их воспринимать правильно, и вы
невиноваты нивчем. Просто у человека иногда выпадает возможность все понять. Ее нужно
не терять. (Ваша - сейчас.). А вы - как раз, упускаете.

Бог есть, но это не личность. Ему ненужно ваше раболепие и подчинение ему.
Ненужно угождение. Он рассказал вам как нужно жить. Если Вы, небудете так
жить, как он Вам рассказал, вам хуже. Потому что его предложение - идеальная жизнь.

И никаких молний с небес.

Другой вопрос - что, все таки, он нам рассказал? )))


PPS: Извиняюсь, вдруг, если использовал элементы гипноза в своем тексте, просто я еще неразобрался во всех тонкостях...

)
avatar
  • Aqier
  • 0

"Я думаю, что провёл тридцать лет своей жизни, первые тридцать, пытаясь стать чем-то. Я
хотел добиться успеха – успеха в теннисе, в школе, в институте, и на что бы я не
посмотрел с этой точки зрения, мне всегда чего-то не хватало: «Вооот, если бы я добился
успеха в чём-то...». Я понял, что играл не в ту игру. Потому что игра заключалась в
том, чтобы понять, кто я уже есть." - Это то, что относится к "Revolution is Now".
avatar
  • korvin
  • 0
Фильм предлагает подумать нам о том, как мы сами себя ощущаем в этом мире, кто мы и куда идём. Не понимаю желания сразу запретить фильм. Мало нам запрещали? Мало нам вкладывали в головы различные "святые истины"? Кроме того, мне очень интересно КАК (чисто технически) будет осуществляться запрет? Будем сжигать еретиков на кострах или в "чреве быка"? Вопрос задаю я РАБАМ божьим, людям имеющим свободу в выборе веры или неверия, полученную ими от Бога, но трусливо бросивщих её под ноги надсмотрщиков. А кто сказал, что эти самые надсмотрщики правильно толкуют слово Божие? И кто знает правильно ли вы сами его понимаете.
"Это грех..., это святотатство, если вы можете допустить мысль, что правительство США убило 2000 своих граждан..."
Любая власть развратна, абсолютная - развратна абсолютно.
Любая узда, насильно накинутая властью на человека, в конце концов вывернет его наизнанку и заставит совершать чудовищные преступления. Так было всегда, как со светской, так и с духовной властью.
Желающим что-то запретить советую обратиться в консульский отдел США и вшить себе идентификационные чипы.
Желающим познать себя и жизнь советую находить и подвергать сомнению информацию, если не проверять на опыте, то хотя бы сравнивать различные источники и находить своё понимание мира, делиться им с людьми, но боже упаси, не навязывать его насильно.
avatar
  • SwarG
  • 0
"...правительство США убило 3000(!!!!) своих граждан...". 2000 неравно 3000. А то так скоро окажется, что правительство США вообще никого не убивало...
avatar
  • SwarG
  • 0
И как России навязать ненасильно "своё понимание мира" Саакашвили(например)?
avatar
  • zoya
  • 0
Мда...Фильм-то и впрям хорош. На многое глаза открывает. Первая часть (в поддержку). Не буду повторяться, обращу ваше внимание на один документ. Это Евангелие от Иуды (сифианство, гностицизм; в фильме об этом говорится). Одной из отличительных черт Евангелия от Иуды является акцент на астрономические и астрологические темы. Иисус рассказывает Иуде о тайнах мироздания и говорит о звездах и космосе, о планетах и Вселенной. И его(Иисуса) взгляды очень схожи с Платоновскими, роль звезд и планет в жизни человека(например, что у каждого человека есть своя звезда). Кому интересно поищите инфу. Информация в фильме вполне может быть реальной.
В Новый Завет не были включены также Истинное Евангелие, Евангелие Фомы , Петра Филиппа, Марии, назареян, евреев и египтян, призванные рассказать об Иисусе Христе и научить правильно следовать его идеям. Естественно, что не угодно-то ересь. Если Иисус существовал, то он учил явно не тому, что написали потом церковники, чтобы управлять народами и держать их в узде.
У меня есть вера и я духовный человек. Но я не хочу, чтобы для моей веры важны были деньги, золотые рясы, кресты с камнями драгоценными, владения необъятные, войны кровавые и.т.д.
Далее. Части вторая и третья вообще потрясли. Особенно эхом откликнулись рассказы про то как америкосы войны развязывают, с помощью ложных фактов и провокаций. Про, то как СМИ им в этом помогает, пропагандирует всю эту чушь. Вам это ничего не напоминает? Может нынешнюю ситуацию в мире вокруг военных действий в Осетии? Кто на кого напал? Может есть сомневающиеся? А фильм вышел в 2007 г. и рассказал он еще тогда как америкосы войны развязывают, а мы сейчас воочую все это видим на своей шкуре терпим. Цитата из фильма:"Вьетнам. Официальному объявлению войны США Северному Вьетнаму в 1964 г. предшествовал инцидент, когда вьетнамские подлодки атаковали эсминцы США в Танкинском заливе." И далее, это ж оказалось ошибкой. Хороша ошибка. И то, что в Иране есть оружие массового поражения. Тоже оказалось ошибкой. Но войны-то настоящие. А что с нами будет? С нашей страной? Что будет когда установят ПРО в Польше, когда от нас все страны отвернутся как от Ирана, Вьетнама, Афганистана, Сербии и.т.д., благодаря провокациям США? Если они в глаза всему миру врут, что Россия агрессор, кто знает может и 11 сентября такие же враки. А почему улики оставили после 11 сентября? Да, потому что дебилы. Такие же как и их президент умственноотсталый. ДЕБИЛЫ, что верят, что Россия не отстоит свои права как другие страны.
У меня нет оснований не доверять этому фильму все же очевидно. Революция должна произойти в душе, в уме.
avatar
  • SwarG
  • 0
"А что с нами будет? С нашей страной? Что будет когда установят ПРО в Польше, когда от нас все страны отвернутся как от Ирана, Вьетнама, Афганистана, Сербии и.т.д., благодаря провокациям США?"

ответ:

"...Очень многие задают вопрос, в том или ином виде повторяющий одну мысль: если мы правы, почему нас никто не поддерживает? Ну почему, если Россия права, весь мир против?

на эту тему ... хочу напомнить вам историю старика Ноя. Он много лет строил ковчег, а все вокруг считали, что он сумасшедший и крутили пальцем у виска, и говорили: «Что ты делаешь»? А он продолжал делать свое дело и говорил: «Люди, опомнитесь! Вы не правы»! И у него не было союзников. И у него не было никого вокруг, кто хотя бы с симпатией к нему относился. Однако его семья была единственной, которая уцелела...."

Владимир Соловьев
avatar
  • oga213
  • 0
В фильме я заметил явное использование техник наведения транса.

Принцип состоит в следующем: отвлекаем сознание на обработку каких-либо процессов и даем прямые инструкции подсознанию. Что мы имеем: в фильме используются техники работы с подсознанием, а именно фиксация в оном "нужных идей". Принцип отвлечения внимания и перегрузки каналов восприятия бегло описан в статье "змея,гипнотизирующая жертву" http://elite-trading.ru/articles.php

Каким образом механизм фиксации "нужных идей" работает в фильме: тут и там мы встречаем двух- трех минутные "заставки": это моргающие глаза, пульсирующее солнце, двужущиеся линии, субстанция испытывающая метаморфозы... Внимание зрителя концентрируется на этих объектах, внутренний диалог направлен на объяснение уместности сих картинок в фильме. Так или иначе сознание либо заходит в тупик либо прегружается обилием идей касаемо представленных образов. Пока зритель фокусирует свое внимание на описанных образах, голос за кадром степенно приводит тезисы, утверждения, делает выводы. Вся эта информация направляется во внутренний опыт зрителя без контроля сознания, а следовательно минуя критическое воприятие.

В фильме используются методы перегрузки визуального и дигитального каналов восприятия, что говорит о желании авторов зафиксировать нужные идеи во внутреннем опыте зрителя.

Вот статья, в которой раскрывается суть механизмов наведения транса, но в аспекте трейдинга – http://elite-trading.ru/articles.php
avatar
  • oga213
  • 0
В этом фильме можно сказать используется гипноз.

Сравните, например, кадры 05:05 и 05:45. Вы увидите, что они одинаковые. На экране казалось бы беспорядочные лучи. Картинку точно мы не запоминаем, потому что она быстрая и в ней нет предметов, знакомых нам. Сначало под эту картинку нам рассказывают то, что действительно и бесспорно правда. Но потом ЭТА ЖЕ картинка переносится на то, что нам хотят донести авторы. И мы в это начинаем невольно верить, таким образом именно ВНУШАЮТ переносом образов.

Однозначно фильм составлял грамотный психолог. Сколько там звукового внушения, сколько визуального (хотябы первые пять минут).
А что в конце самом (в центре экрана то ли тряпочка, то ли огонек) я так понять и не смог. Но однозначно тоже какая то прошивка зрителя.
avatar
  • oga213
  • 0
СМЕРТЬ БОГОВ В МИСТИЧЕСКИХ КУЛЬТАХ И СМЕРТЬ ИИСУСА

Лучшим способом оценить влияние, которое якобы оказали на ранние христианские верования о смерти и воскресении Христа языческие мифы об умирающем и воскресающем боге-спасителе, будет внимательное изучение предполагаемых аналогий. Смерть Иисуса отличается от смертей языческих богов по крайней мере по шести позициям:

1) Ни один из так называемых богов-спасителей не умер за кого-то другого. Идея о Сыне Божьем, умирающем вместо своих созданий, присуща только христианству.

2) Только Иисус умер за грехи. Как отмечает Гюнтер Вагнер, “ни одному из языческих богов не приписывали намерение помочь людям. Смерть, которой они умирали, была совершенно иной (несчастный случай на охоте, самооскопление и т.п.)”.

3) Иисус умер один раз и навсегда (Евр. 7:27; 9:25-28; 10:10-14). Напротив, боги мистических культов были божествами растительности, и их повторяющаяся смерть и воскресение отражали ежегодный цикл природы.

4) Смерть Иисуса была действительным историческим событием. Смерть богов мистических культов описывается в мифологической драме, не имеющей исторической основы; постоянное повторение этой драмы знаменует собой постоянно повторяющиеся смерть и возрождение природы. Неопровержимый факт, что ранняя Церковь верила в реальность исторических событий, на которых основывалась проповедь смерти и воскресения Иисуса, превращает в абсурд любую попытку доказать происхождение этой веры от мифических, неисторических историй языческих культов.

5) В отличие от богов мистических культов, Иисус умер добровольно. Ни на что подобное в мистериях нет даже намека.

6) И, наконец, смерть Иисуса была не поражением, а триумфом. Христианство абсолютно не похоже на языческие культы тем, что весть о смерти Иисуса для христиан является посланием о триумфе. Даже когда Иисус терпел боль и унижение на кресте, Он был победителем. Торжествующие интонации Нового Завета резко контрастируют с духом мистических религий, последователи которых плакали и скорбели об ужасной участи, постигшей их богов.
avatar
  • SwarG
  • 0
отлично, если Вас такое вводит в транс и вы не способны "критически мыслить" - это ваша проблема.

Хорошо, пусть в фильме используется гипноз. И что нам "впаривают" во время этого гипноза?

Цитата(когда на экране субстанция испытывающая метаморфозы):
"Вся система, в которой мы живем, вдалбливает нам, что мы бессильны, что мы слабы, что обществом управляет преступность и зло, все это - чушь. Мы сильны, прекрасны и удивительны, нет никаких причин, что бы не понять кто мы есть и куда мы идем и нет никаких причин, что бы человек не владел своей силой, так как мы необычайно сильные существа.
-”Я думаю, что провел тридцать лет своей жизни, первые тридцать, пытаясь стать чем то. Я пытался добиться успеха. Успеха в теннисе, в школе, в институте.
И на что бы я не посмотрел,с этой точки зрения, мне всегда чего то не хватало.
“Вот, если бы я добился успеха в чем то..”
Я понял что “играл не в ту игру”, потому что игра то заключалась в том чтобы понять кто я уже есть.” Наша культура приучает нас обращать внимание на разницу. Вот вы смотрите на человека и это тут же включается - светлее, тупее, старше, моложе, богаче, беднее. Различие - это наша система измерений. Мы их классифицируем и раскладываем по-полочкам. И мы видим других отдельно от себя. Мы видим только то, что различно. Одно из самых ярких переживаний - быть с другим человеком и вдруг увидеть, что он в чем-то похож на тебя, он ничем не отличается. И ты понимаешь, что в сущности и ты и я - одно. Ты понимаешь, что “других” нет. Все - одно.
-”Я не родился Ричардом Альпертом, я родился Человеком, а уже потом научился быть тем, кто я есть. Плохим или хорошим, благополучным или нет - всему этому я научился по ходу жизни.”
-”Когда власть любви превзойдет любовь к власти, настанет мир на земле” - Джимми Хендрикс"
(конец цитаты)

И что? Да если это вдолбят всем, только лучше станет, имхо.
Да вы рекламу каждый день смотрите, и не воете, что, мол, "нас программирую, нас гипнотизирую", а тут сказали пару правильных слов под моргающий глаз, так, бля, каждый второй мнит себя специалистом НЛП и разоблачителем...
avatar
  • nahy
  • 0
И что? Да если это вдолбят всем, только лучше станет, имхо.Да вы рекламу каждый день смотрите, и не воете, что, мол, "нас программирую, нас гипнотизирую", а тут сказали пару правильных слов под моргающий глаз, так, бля, каждый второй мнит себя специалистом НЛП и разоблачителем...

Это пять!)
avatar
  • Zhlaban
  • 0
SwarG
Пару правильных слов под моргающий глаз?)) Хорошо если б только так... Но где гарантии, что кроме того внушения, которое ты видишь на поверхности, считая его безвредным и даже полезным, в фильме нет более глубинного программирования мозга, и что оно так же безобидно? Ты уверен в гарантировании оного? Я не уверен. И ты не можешь быть уверенным ни в чём, кроме разве что того, что тебе этот фильмец просто показался вкусным. И всё. Конечно, ты перечислил очень даже клёвые лозунги из фильма-"мы все классные патсаны, любовь, миру мир" и всё такое... но(!) когда я вижу, как много вроде бы далеко неглупых людей после фильма начинают искренне осуждать, негодовать и озлобляться на жидов-попов-банкиров, т е аж искриться негативом в адрес оных, то у меня возникают опасения за их психостабильность, а также за псевдобезобидность фильма. Вроде бы с одной стороны призывают проникнуться властью суперпуперлюбви и это хорошо конечно, но ведь бесконечная безусловная всеобъемлющая вселенская любовь в душе исключает ВСЯКИЙ негатив. Не так ли? И вот тут то, с другой стороны, мы очень чётко видим как бы проходящую через весь фильмец основную жилку-"не ну прикиньте а?! они нами управляют и манипулируют! они придумывают религии, устраивают войны и контролируют наши карманы! мы для них рабы! не ну не пи"""расы а?!" И посмотревший эту киношку начинает реально испытывать возмущение и злобу на "этих пи""расов". А как же ЛЮБОВЬ то?)) А любовь то как бы чууууть попозже, вот бы сначала что нибудь сделать бы с ентим сучьим беспределом, которые творят жиды-попы-банкиры, а там уж и до любви дойдём, а пока как бы не до неё, пока о ней можно лишь покричать из монитора, ведь это слово тааак нрааавится зрителю)))))))))
И ведь сделают)) Всё к этому идёт. А зомбопрошивка всякими духами времени и подготавливает так называемое общественное мнение к переменам...
avatar
  • SwarG
  • 0
лично меня этот фильм не спровоцировал на ругань в адрес жидов-попов-банкиров, а привел по цепочке, в конечном итоге, к исследованию самого себя, чем я сейчас и занимаюсь...

если и стоить кого-то винить в нынешней системе, то только себя - это ж надо было на такую лажу купиться, хотя "ловушки" грамотно были расставлены, это надо признать...
avatar
  • EugeneKh
  • 0
отрицательнй модуль - нонсенс?
нет?
...
Главное вектор ...
avatar
  • Vagrant
  • 0
1. Моё мнение по поводу некоторых моментов:
- Иисус по мнению верующих творил невероятные чудеса(многие знают какие), но почему ни один творец тех лет, не посветил ему ничего? Почему ни в одном историческом источнике не сказано про его деяния?
- Критики фильма первой части опираются на неправильность мифов и их героев. Но ведь мифы тогда никто не записывал, либо не все могли воспользоваться этими записями. Тогда людям приходилось передавать мифы в усной форме из поколения в поколение и они(мифы) просто не могли оставаться неизменными, вот почему, по моему мнению, существует несколько разных видов изображения богов и их историй.
2. Каждый смотрит этот фильм посвоему, и каждый выделяет для себя то, что ему подходит по его убеждениям и предпочтениям(сколько людей, столько и мнений), но отстаивать до хрипоты свою точку зрения неприемлимо, ибо вы уже навязываете её другим(что по моему мнению присуствует на сайте antizeitgeist). Моё мнение такое:
-надо посмотреть фильм и сформировать свою точку зрения основываясь на увиденном и на уже имеющихся знаниях
-поделиться ею с другими и узнать их мнение
-переосмыслить свою точку зрения относительно других.(мне кажется такой путь наиболее правильный, но это лично моё мнение)
3. Не знаю, как гипноз подействовал на других, но мне после этого фильма не хотелось не идти митинговать, не писать протесты и создавать сайты на тему:"Узрите истину, зомби!!".
И врятли я пойду делать "светлое будущее" за человеком или людьми
высказывающими такие же идеи, что и в фильме ибо смысл в другом имхо."The Revolurion is Now" для меня это означает, что изменения должны произойти в сознании а не в том, чтобы идти свергать правительства и жечь церкви.(именно про революцию в сознании я подумал, увидев эту фразу в фильме). Революция в сознании нового поколения людей которым досталось в наследство от отцов то, что мы имеем сейчас и о чём говорится в фильме. И если эта революция произойдёт, то все поймут, что все мы похожи друг на друга даже больше чем мы думаем. Люди за занавесом попытаються продолжить свои дела, но все перестанут их слушать, все перестанут им подчиняться, потому что их действия направлены против таких же людей, как и мы.(правильно ли творить зло тому, кто очень похожь на тебя?). Не надо будет человека, который поведёт нас за собой. После революции в сознании изменения сами придут в нашу жизнь, и их будем делать мы - люди. Не будет ни переворотов, ни смены правительства, ни убийств.
P.S. Даже если этот фильм нацелен на подготовку сознания и т.д. с последующей революцией с целью править миром, то я извлёк из него то, что можно использовать во благо. Из любой идеи можно взять что-то, что можно использовать во благо.
P.S.S. Конечно это только моё мнение....
avatar
  • ozz
  • 0
"но отстаивать до хрипоты свою точку зрения неприемлимо"
Вполне приемлемо, тут вопрос картины мира которую люди асоциируют со своей личностью. и воспринимают попытку разрушения первой как попытку разрушения второй.

avatar
  • serega11
  • 0
"только мелкие секреты надо прятать, большие хранить в не верие толпы" ~ marshall McLuhan.
эта передача вышла под контролем мирового правительства, я допускаю что в ней специально были преведены не достоверные данные, по первой части, чтобы в последующем создать сайты типа anti-zeitgeistmovie.info, на американском аналоге даже платят. а смысл запутать людей, правда у всех на виду, но в неё никто не верит! глобализация уже практически завершена, хотим ли мы это или нет.
по данным Колемана при Едином Мировом Правительстве христианство будет уничтожено.
avatar
  • parisian
  • 0
Серега, вот чисто ради тебя зарегился на этой хуете, чтоб поддержать твои слова. Вот все пиздят пиздят, типа оно так, оно иначе. Но в конечном счете, все просто пиздят. И я им уподобился. И все правы, конечно же.

Поэтому вставляю свои 5 копеек.
Фильм, однозначно, взрывной. Снят... нет, даже не снят, а спроектирован очень грамотно. Встряхивает очень хорошо. Причем, минимальными усилиями — чисто на чувствах зрителя. Тут даже не нужны точные факты и серьезные методы программирования. Был бы у мну оскар — дал бы два. Результат встряхивания очевиден: негодяи — гадят с новой энергией, праведники становятся праведней, а танцорам, как всегда, яйца мешают.
Возможно, авторами фильма преследовалась одна определенная цель. Но они перестарались. Их цель отзеркалилась насколько это возможно и теперь каждому свое. А может, так и задумывалось — и нашим и вашим и кузькину мать зеленым человечекам.

Но я вот что думаю. В последнее время довольно сильно проявляется интерес к нетрадиционным... всему нетрадиционному, что только возможно: альтернативная древняя история, тайные общества, ордена и религии и даже такой фундаментальный признак человечины как секс. Спраста ли это?
Похожая ситуация (относительно фильма) складывается с масонами. Их как бы все в чем то разоблачают, пугаются их таинственными делами символами и ритуалами — появляется параллель: предшественники масонов, орден тамплиеров, занимавшийся государственными займами, прообраз банковской системы — но тем не менее, о них говорят говорят говорят........... Пиар? При известной возможности воздействовать на мнения масс, важнейшим критерием получается ТОЛЬКО популярность и известность. Главный враг в этом вопросе — личность. Кто бы это ни был, но с личностью в обществе почти покончено. Личность зажата до предела моралью, законами, отношениями. Достаточно взглянуть на передовую америку. Да даже в нашей дикой необузданной восточной стране личность испытывает катастрофический дефолт. Остались единицы, кто способен воспринимать действительнось не от стадного чувства. Представляю такую картину событий: Эти единицы тщательно выискиваются (в том числе посредством таких акций как ZG и брожений вокруг него), берутся на карандаш. Парочку убивают, чтобы вызвать всплеск активности других неравнодушных. А потом их просто брать голыми руками и делать все что угодно, например, изолировать друг от друга во враждебной среде — сами с ума сойдут.....................

Интересно жить, скажу я вам. Времена такие... Так что, пацаны, те, кто Христов, и те кто живет по предписаниям Пророка, и другие добрые люди — избегайте всего этого дерьма. Не обсуждайте то, что давно уже предопределено, но храните себя. Храните близких и друзей и не ссыте кипятком на все эти выпады. Им только это и надо. Так что не палитесь, однозначна :-)
И пох на чипы! Если коллайдер не ебанет, и не закончится майянское солнце — надутся хацкеры кторые обломают этим чипам рога. Потому что это все житейские мелочи, а важное ждет нас впереди, когда один возьмется, а другой жестоко наебнется.
И не ссы Серега. Колеман этот угрюмычмо он не прав. Многих христиан конечно похерят, кого за правду, кого от их малодушия, но Церковь, та из Откровения, выживет и получит многие ништяки и респекты. Так что радуемся американским горкам и не бздим изза пидорасов.

revolution is now...
avatar
  • TallUki
  • 0
Скажите пожалуйста, зачем такое количество мата? Совершенно неуместно на этом вебсайте.

В Америке сейчас рецессия, но и Россия тоже не отстаёт. Почитайте новости на gazeta.ru , там пока ещё пишут правдиво.

Это просто очередное колебание, чёрная полоса, но всегда приходит белая полоса, просто надо верить и радоваться жизни.
avatar
  • SwarG
  • 0
в США сейчас не рецессия, а супер-мега-кризис экономики, т.к. она основана на заведомо катастрофичной системе процентного кредитования. Долг правительства США перед ФРС приближается к конституционному максимуму. (долг ~ 8,7 трлн $, а макс. долг ~ 9 трлн $). Скоро последует либо дефолт пр-ва США, либо большая война с участием США. Могу обосновать, кому интересно.
avatar
  • TallUki
  • 0
Лично мне ни жарко ни холодно от ситуации в США, нас не должно волновать то, на что мы не можем повлиять.

Помните про перстень царя Соломона? "и это пройдёт..."
avatar
  • ostrov
  • 0
мне интересно
avatar
  • SwarG
  • 0
вот, нате :)
http://magov.net/blogs/item/378/#comment_1386
avatar
  • EugeneKh
  • 0
+1
avatar
  • EugeneKh
  • 0
+1
avatar
  • JEord
  • 0
Особеное Большое Спасибо Zhlaban, SwarG, Aqier. Вы ребят действительно думаете головой, а не только кидаетесь кучей цитат и литературой, которой так и любят блеснуть большая часть людей, не размышлющая другой частью мозга :) Заставили посидеть 3 часа и поразмыслить глубже :).. Жизнь покажет что и как есть..

Люди писащие :) про Гипноз, Нлп могут отдыхать, ибо так и есть, уже давно все нормальные средства распространения информацией пользуются этими методиками (Даже если о них не знают (что мало вероятно)), делают это по сугубо своей сути искренне желая убедить. Зачем говорить что Сапог - это Сапог? Об этом уже давно известно, а если Вы этому удивлены, то это Вы этому удивлены :) Никоем образом говорить о негативных помыслах, используя эти методики, нельзя, потому что в любых целях они могут использоваться.

Религия. Религиозные Фанаты и вам Привет ;) Вас видно далеко из-за горизонта тескта :) Букваль с первых слов можно увидить что Вы негативно воспротивились и желаете опровергнуть и доказать всем что ваша Религи это огоГОооо.. не дай Бог (Иисус -... я сказал Иисус??).. дк вот.. Вам от меня Привет ;)
Наряду с таким Фильмом существует История (только не та что в Учебниках для школы), которая замечательно может приподнести доказательства на те или иные события, и мысленные прогрессии вызваные людьми (какие нехорошие слова).. В общем.. все совокупно.. главное не застать шаблонной пеленой всего себя (Zhlaban ;)) Понять что где и как и что можно сделать или получить, или просто увидить в будущем (все зависит от человека SwarG ;)) и найти себя.. то что является основным вопросом (он же и ответ на все вопросы) - найти себя (Aqier ;))

Всем Спасибо еще раз :)
avatar
  • Gardey
  • 0
Интересный фильм. Особенно первая его часть, такого я щё не слышал нигде. Не пойму только к чему столько споров про вторую часть. Я как-то и раньше знал и про WW2, это когда америкосы на крови из депрессии выползли, и про вьетнам, и про 9/11. Про Перл Харбор, однако, тоже интересно было, не слышал.
P.S. А кто такой NeSPiN с лозунгом "Всех на кичу, кто много болтает!"? Интересный чувачок... Кто такие невоцерковленные люди? :)
avatar
  • NeoGans
  • 0
NeSPiN с лозунгом "Всех на кичу, кто много болтает!" - видимо это йкрайне опасный антисоциальный адепт какой-то новой секты.
avatar
  • Zhlaban
  • 0
Баа!!))) Ты и сюда добрался со своим антисектантством?!)))))
avatar
  • NeoGans
  • 0
Интернет маленький, всюду знакомых встречаешь :))))
avatar
  • Zhlaban
  • 0
Точно)) Не протолкнуться) Куда не зайдёшь - всюду наши)) Так что не страшны нам никакие мировые элиты!!))))
avatar
  • flackx
  • 0
Люди всегда верят в то, во что хотят верить (с) Юлий Цезарь
З.Ы. как уже кто-то подметил про пену изорта, про фанатиков заговоров с участием гипноза и нлп, про 80-90% бредятины с антизейгест - читать\смотреть\слушать смешно... nc.
А тут увидел несколько достойных внимания цитат. А если бы они продолжили было бы ещё лучше. (простите приводить не буду опять лазить надоело... единственное, что запомнил, так это цитаты про астраномию\астралогию (как с точки зрения древности и что сейчас и т.д.), так и про религию. Молодцы кто умеет и может сказать _правильно_ своё мнение.
avatar
  • Leo
  • 0
Фильм этот не для того что бы поднять сотни итысячи людей на революции но для того что бы люди задумались над тем во что они верят и почему, что истинно, а что ложно! И смысл его не доносить точные факты и конкретные даты из религии, а показать как религией можно управлять сознанием людей и что сами религии во многом похожи! В нем показываю откуда она взялись, почему и от чего!
avatar
  • Zhlaban
  • 0
Этот фильм также нехило показывает насколько люди сами аж жаждут зомбироваться подобными фильмами-сенсациями))
avatar
  • kasper83
  • 0
добрый день форумчане вы все по своему правы но что вам дает столь аднабокое мышление разве оно дает возможность объять всю суть проблеммы
avatar
  • ni4to
  • 0
Говорить о фильме можно много и долго (слишком много информации, которая требует контроля, дабы поверить автору), но скажем лишь "два" слова. Первое. Огромное спасибо за ваш сайт! Второе. Обрадовавшимся безбожникам, которые "раздобыли" столь "замечательный" фильм хочется сказать следующее: Держите свои кошельки крепче. Прекращайте платить налоги. Ведь именно это является целью основного призыва авторов фильма(?) Авторы фильма умело скрыли красную нить (суть того, к чему они и призвали зрителя) за всеми другими, лукаво смешав всё в кучу. Очередная лапша на уши. И ещё одно слово: С толстым кошельком может помирать легче будет? ;-)
avatar
  • ostrov
  • 0
"Первое. Огромное спасибо за ваш сайт! "
Пожалуйста! Хотя вообще сайт коллективный блог, но я все равно возьму на себя смелость сказать пожалуйста:)Хоть и не уверен в том что это не сарказм)

"безбожникам"
К слову сказать вся это теория высказана как минимум 150 лет назад, и в сути своей исключительно направлена на постижение единого. Изначально концепция совершенно не отменяет существование самих Иисуса и Христа. И аллегоричность жизнеописания дань традиции..
В фильме правда это концепция представлена очень коряво.
avatar
  • yurka
  • 0
http://anti-zeitgeistmovie.info/
avatar
  • SwarG
  • 0
http://anti-zeitgeistmovie.info/ - баян, со стороны выглядит тем же промыванием мозгов, что и сам фильм, большинство тамошних доказательств - чушь, но есть и интересные мнения, мне нравятся мнения некоего Hermit'а, с ним бы пообщался :)

(c) я
avatar
  • borise63
  • 0
Фильм этот не для того что бы поднять сотни и тысячи людей на революции, но для того что бы люди задумались над тем во что они верят и почему, что истинно, а что ложно! Это из коментария Leo
Вот это единственно правильный коментарий.Цель фильмов:заставить людей задуматься!!! Как живём? Зачем живём? И кто нами управляет?
avatar
  • Zhlaban
  • 0
"""Цель фильмов:заставить людей задуматься!!! Как живём? Зачем живём? И кто нами управляет?"""
Хехе... Зомбопрошивка фильмца делает своё дело)) Всё больше просмотревших искренне уверовывают в то, что "некто добрые и хорошие" задались ЦЕЛЬЮ рассказать миру правду-правду(честно-честно), просветить людей и сделать их жизнь лучше...
avatar
  • SwarG
  • 0
по-моему, из тезиса "Цель фильмов:заставить людей задуматься!!! Как живём? Зачем живём? И кто нами управляет?" не следует, что "некто добрые и хорошие" задались ЦЕЛЬЮ рассказать миру правду-правду(честно-честно)".
Правду найдет каждый сам, если захочет... Но, чтобы захотеть искать правду, надо сначала понять, что ты живешь в НЕПРАВДЕ... это и делает фильм "zeitgeist" - дает понять, что мы живем в "глобальном нае6№%льстве, которое никак не нае6*ть", дальше нормальный человек сам ищет правду.
Может авторы и задумали во втором фильме протолкнуть свою идею "восстановления мира", которая оказалась со злым умыслом и уводить человека от правды-матки... НУ И ЧТО? Мне пофиг что они там хотят мне впарить. Есть голова на плечах - поймешь, что это лажа и не станешь их дальше слушать, нет головы на плечах - тебе уже ничего не поможет!
А первый фильм свое дело(заставить задуматься) делает!
avatar
  • Viar
  • 0
может я по сайту чего-то пропустил, но кто-нибудь выходил на страничку www.thezeitzeigstmovement.com? я, например, не смог - удаленный сервер не отвечает. А есть ли этот сервак в реале? А то многое в нашей жизни есть реклама и заработок, особенно на просорах интернета...
avatar
  • nahy
  • 0
http://thezeitgeistmovement.com/ работает.
avatar
  • Viar
  • 0
хм.. точно, работает! вчера только посмотрел продолжение и попробовал выйти, ан не получилось!! Кстати, по поводу масон рассказывал еще В.Г. Жданов в \"алкогольном терроре против России\". теория \"золотого миллиарда\", между прочим неплохо подтверждает основную мысль Духа Времени, хотя высказана была задолго до фильма. Так чтож, сбросить это со счетов? между прочим тогда я не поверил сказанному, но Дух подтвердил. Жданову, как и Ф.Г. Углову я доверяю, хоть их теории тоже множество людей опровергат, особенно про зрение и алкоголь. Кто смотрел, тот меня поймет. как Вы считаете, они тоже обманывают???
avatar
  • Viar
  • 0
P.S посвящается всем очень религиозным людям. Любая религия есть ФОРМА, а не СУТЬ, как ТЕЛО есть ОДЕЖДА. ИСТИНА, пересказанная, уже не ИСТИНА, а ее ФОРМА. Религия несет частичку ИСТИНЫ, как ВСЕ МЫ несем частичку БОГА
avatar
  • Zhlaban
  • 0
"""по-моему, из тезиса "Цель фильмов:заставить людей задуматься!!! Как живём? Зачем живём? И кто нами управляет?" не следует, что "некто добрые и хорошие" задались ЦЕЛЬЮ рассказать миру правду-правду(честно-честно)"."""
Как это не следует? Цель то чья? Авторов. Которые галдят-"я хочу сказать вам правду-правду"...
"""Может авторы и задумали во втором фильме протолкнуть свою идею "восстановления мира", которая оказалась со злым умыслом и уводить человека от правды-матки"""
В том то и дела, что я очень чётко именно это и вижу.
"""Мне пофиг что они там хотят мне впарить. Есть голова на плечах - поймешь, что это лажа и не станешь их дальше слушать, нет головы на плечах - тебе уже ничего не поможет!"""
А вот это верно. И похвально.
"""А первый фильм свое дело(заставить задуматься) делает!"""
В принципе тоже верно. Только что то слишком много я вижу людей, радостно запищавших "вау, я прозрел, а вы все зомби, а банкиры пида...сы, а религии х...ня" и жаждут новых инструкций от "хороших" авторов... Не все воспринимают эту инфу с разных углов зрения, как ты.

avatar
  • NeoGans
  • 0
Самое главное из всего выше сказанного:
У нас всегда есть выбор между любовью и страхом.

Сегодня по прежнему выбор делают за нас. И этот выбор называется страх, кодовое слово кризис. Этих слов еще привеликое множество, это и террор и война и голод и расстрел и т.д. но все это один и тот же страх.
avatar
  • Forum08
  • 0
Господа, ответы на все Ваши вопросы уже давно существуют.
Смотреть можно здесь:
http://super-knigi.narod.ru/megre8-1/megre8-1_10.html
Пути решения - здесь:
http://super-knigi.narod.ru/megre8-1/megre8-1_11.html
Кто поумнее и поспособнее - уже давно в теме и занимаются этим.
avatar
Прочитал все комментарии, ближе всего к моему мнению писал SwarG.
Фильм, по сути, объединил несколько моих, давно сформировавшихся, догадок относительно лжи в мире в одну.
Есть несколько мыслей, которые хотелось бы озвучить:
1. Не нужно верить в бога чтобы быть хорошим - религия в принципе не нужна человеку. Вы знаете много людей носящих крестик и остающихся подлецами и лгунами? Я достаточно.
2. "Зомбирование" или создание "фанатов" это вообще принцип перемен как к лучшему так и к худшему. Вспомните известных деятелей, которые добивались чего то -они же настоящие фанаты. Например Ломоносов -"зомби" науки. Именно сильная увлеченность каким то делом (энтузиазм) приводит к достижению прогресса в этом деле.
3. "Авторы очень грамотно подошли к созданию фильма!!!". А как иначе? Естественно грамотно, естественно заранее, естественно спланировано и продуманно, неестественно только почему люди этого бояться?
4. Перестроить мир по идее фильма конечно не получиться мгновенно, так как основанием для этого все равно будет служить наш "финансово ориентированный" мир. Другими словами бесплатно и из неоткуда ничего не придет. Тут и возникает мое главное отрицание: "может нас просто разводят на бабло?".
5. Основная главная идея фильма (по моему мнению) - рациональное использование ресурсов во благо, вот в чем для меня правда. Тут многие начинают проводить параллели с коммунизмом (когда каждому по потребностям) или прочими движениями, но суть понимания вопроса очень проста. Она заключается в следующем: ресурсы можно сделать если не бесплатными то как минимум очень дешевыми. Стоит выделять деньги на это, а не на войну -это просто нерационально. Это сделает нашу жизнь намного проще и дешевле потому как все что мы потребляем завязано на ресурсы, а если ресурсы удастся получить бесплатно, то уровень наших расходов будет стремится к нулю.
6. Авторы не призывают к силовой революции, не зря в фильме всплывают Ганди и Мартин Лютер Кинг. Почитайте про этих людей.
7. Читал ответы на вопросы про зомбирование от создателей фильма. Суть в том, что сложно подобрать видео ряд к тем словам, по этому они использовали стандартную анимацию графических программ. Задумывался, к чему плохому мог бы привести лично меня "гипноз" в этом фильме -да ни к чему.
8. Конечно эти идеи могут служить почвой для религиозных разногласий, расистских убеждений, фашизма или нацизма. Но именно это осуждают в фильме и именно это будет выставляться как главная критика фильма.
9. Мы не идем к мировому господству -мы в нем живем.
10. В очередной раз обрадовался тому, что у меня нету телевизора. А интернет на самом деле более защищен от цензуры. Например я могу завтра выложить подобную информацию на общедоступных порталах и она начнет распространяться на столько быстро, что остановить ее без следа станет как минимум очень сложно.
11. В фильме по сути не предоставлено никаких антизаконных материалов, то есть авторы очень политкоректно подошли к этому вопросу, может по этому мы видим кучу всякого рода осуждений а не арест авторов? Материал провокационный безусловно, но не нарушает законов и прав человека, не призывает к насилю или другой незаконной деятельности (вспомним еще раз про Ганди).
12. Некоторые идеи мирового правительства считаю в какой то мере оправданными: Незачем помогать людям, которым помощь не нужна. Большинство людей хотят хлеба и зрелищ, но лишь некоторые используют это обстоятельство себе во благо, при этом дают людям именно то, чего они и хотят.
13. Фильм возбудил во мне много интересов в особенности по изучению некоторых наук, что опять же идет мне на пользу.

Ну вот вроде бы и все основные мысли по этому поводу.
Самому оба фильма понравились, "зомбировали" некоторые идеи, продолжаю жить, платить налоги, стремиться к лучшему, работать на "дядю Васю", желать стать таким же "Дядей васей", оставаться человеком.
avatar
  • ZK-17
  • 0
Я не безбожник но на 100% процентов согласен с фразой - "религия создана для управления массами людей", не вижу смысла в посищении церкви ибо других подобных духовных заведений. А как по другому - действительно всетаки религии создаються ежегодно (просто как полит партии). Многие тут говорят о ЗОМБИРОВАНИИ в фильме, так я Вам скажу во всех церквях можно заметить(своё тусклоё освищение, своя музыка или мелодия которая розслабляет да и говор необычно тягучий) - чем это незомбирование ведь многим после посищения легче на душе. И хочиться прийти ещё. Верю в то что вокруг лож, соласитесь деньги это зло но без них невозможно. Да кстати все войны в основном были из-за религии и територианости. В фильме много информации которую можно и нужно проверить.
avatar
  • ostrov
  • 0
Я не уверен что были крупные войны из за религий. Формально это причина могла выдвигаться, но это не реальная причина.
avatar
  • Zhlaban
  • 0
)) Всякий раз улыбаюсь, когда слышу безапеляционное -"деньги зло"... Кто это придумал? Тогда уже и еда зло, и одежда зло, и воздух и вода зло... Зло вовсе не деньги, а отношение к ним. Равно как и ко всем остальным житейским благам.
А войны всегда были лишь по той простой причине, что люди пока что всегда готовы воевать. И всё. Все остальные причины(типа религии там, территории, ресурсы, богатства, женщины)это лишь призывы назначить виновных для того, чтоб было на кого направить свой "праведный гнев", что само по себе уже является нехилой предпосылкой к очередным войнам.
Когда каждый(!) человек ни под каким предлогом никогда не пойдёт воевать за какие бы то ни было идеи, тогда и не будет войн, тогда и не будет тех, кто типа "развязывает" войны. А пока есть люди, которым легко впарить пару киношек, назначив виновных во всех бедах человечества, и они тут же развернут своё мировоззрение в указанное русло и воспылают этим самым "праведным" гневом в адрес плохишей, так вот, пока есть такие легко манипулируемые люди, будут и войны. По тысячам поводов. Но по одной причине - люди сами готовы осуждать, ненавидеть и воевать.
avatar
  • ostrov
  • 0
Ну там и в первом и во втором фильме говорится про разные деньги. Вот те что долг из долга те типа зло. а настоящие которые например Кеннеди стал печатать, это счастье. Но мы знаем чем это для него обернулось в итоге.
avatar
  • NeoGans
  • 0
А не нужно улыбаться. Для начала нужно понять, что такое деньги. Если это мера всех товарноденежных отношений - то это лишь мера. Такая же мера, как 1 кг мера веса. Кг весу это зло? Нет, конечно.

Но если деньги - это просто долг и по своей сущности обеспечены не реальными ценностями, а долгом, то тогда деньги это зло. Потому что долг это хитрая форма рабства, когда раб одевает себе ошейник с радостью и песнями.

Я лично знал людей, которые сами (вдвоем с братом) за лет 5 строили собственный кирпичный дом. И при этом они покупали только материалы.

А ведь большинство с радостью влезут в рабскую петлю ипотеки, а потому всю жизнь будут как рабы отрабатывать казенную клетку, которая даже в пометки не годится тому дому, который построил мой знакомый (двухэтажный дом, на первом этаже кухня и гараж, на втором огроный зал с камином и спальные комнаты), и при этом знакомый не одевал на себя рабскй ошейник и имел дом лучше, чем все рабы ипотеки.
avatar
  • Zhlaban
  • 0
ostrov
Ну дык то, что "долг из долга" это ж не какие то отдельные "злые" деньги)) Это лишь процессы ловкого жонглирования деньгами. И такие процессы ловкачи проделывают абсолютно со всем, что подходит под определение человеческого счастья. Но это ж не причина называть и деньги и всё остальное злом. Точно так же и религии - изначальные их основы появились для того, чтоб научить человечество жить в гармонии с законами природы(не убий, не суди, люби и всё такое)Другой вопрос, что ловкачи эти религии подхватили и превратили в мощный рычаг управления. И говорить, что религии типа придумались для манипулирования - как минимум несерьёзно... В любом даже самом суперсветлом течении ВСЕГДА со временем появляются лидеры использующие эти течения в личных целях. Это неизбежные процессы. И сегодняшний вал "антизаговорщины" "антиглобализации" да КОБнутости ничем не отличается от предыдущих манипуляций массами))))
Мне вобще сдаётся, что всё это задумали и внедряют в массы именно те самые закулисники, которых типа "разоблачают"... Денежная кредитнофинансовая система в принципе устарела и потеряла былую надёжность - вот и решили сменить её на другую, более приемлемую. И чтоб у масс это не вызвало волнений, надо катнуть бочку на банкиров, как главных лохотронщиков, и назначить их виноватыми во всех бедах человечества. И когда к власти придут какие нибудь суперсуперхарошые люди, сместят банкиров, грохнут кредитную систему и начнут внедрять чёнить другое, то массы примут это с ликованием и сочтут это победой ссправедливости(несмотря на то что это может сопровождаться серьёзным кризисом в кармане), ведь все будут "знать" что деньги банкиров - зло)), ведь это сообщили всякие духи времени)). Короче... у кого то всё идёт по плану... Как обычно.
avatar
  • ostrov
  • 0
"чтоб научить человечество жить в гармонии с законами природы(не убий, не суди, люби и всё такое)"
Это не законы природы, кстати.. Это человеческие законы.

Дух времени не сильно массовый фильм.

Конечно на все стоит смотреть трезво, с пониманием что на каждом новом уровне реальность будет представятся совсем по другому. Чем хороши такие фильмы тем что они заставляют пересматривать те взгляды что давно кажутся незыблемой основой. Даже если это фильмы типа "Заговор Ориона". Многие проблемы можно решить разви внутренне чутье правды.
avatar
  • Zhlaban
  • 0
Ну почему же... Это законы Природы. Я говорил не о законах флоры и фауны, а о духовных законах. Действия, мысли, эмоции и чувства отражаются и на здоровье и на жизни. Если осудил, обиделся, возненавидел - обязательно как то да отразится на инициаторе. Вернётся. Для равновесия. Это такой же закон природы, как и все, изучаемые наукой.
avatar
  • ostrov
  • 0
Я про не убий:) В христианстве например нет такого смертного греха:)
avatar
  • Zhlaban
  • 0
Не въехал. Прикалываешься? Это ж одна из заповедей!))
avatar
  • ostrov
  • 0
В семи смертных грехах такого нет, хотя они вроде и не имеют отношения к христианству.
Если все же по заповедям то не убий кого? Никого? А животные? Их можно?
avatar
  • Zhlaban
  • 0
Да без разницы, заповеди или смертные грехи или ещё что. Главное, что есть, что отражён закон природы. А по поводу животных - вроде было где то что то вроде "не ешьте плоть живую c душёю живою, ибо кто убивает зверей- убивает брата своего и самого себя, а кто ест плоть убитых зверей - ест тела смерти", "Не убивайте и не питайтесь плотью невинной жертвы своей, чтобы не стать вам рабами Сатаны. Ибо это путь страданий, и ведет он к смерти", "Я дал вам травы, несущие зерно, и все деревья, несущие плоды, дабы принимали вы в пищу. Но плоть и кровь вы не должны есть" и т д и т п. Я не особый знаток библии и прочих подобных книг, надо погуглить, глянуть))
В любом случае от религий надо брать ДЛЯ СЕБЯ именно такие вещи, а не находить противоречия да средства манипулирования и на фоне этого кричать, что значит и религии - фигня и враньё. Надо всё же уметь отделять мух от котлет.
avatar
  • EugeneKh
  • 0
Концепция «Семи смертных грехов» не является частью христианского вероучения, но служит одним из возможных способов описания греховности человека.
Не убий - один из десяти основных законов, согласно Пятикнижию.
avatar
  • cnbs
  • 0
Эххх, толку то от вашего понимания и непонимания суть в том что вы будете продолжать плюхать своих детей в этот калл и возиться с ними в нем. Я не призываю тут же перестать работать и отдаваться в рабство. Я призываю стать учеными хотябы своей жизни и к чеу она ведет. Не изучайте науки разберитесь со своей целью в жизни, при том что вечно жить вы не будете. Некоторые просто погрязли в самолюбии и эгоизме, пишут самоутверждающие пафосные вещи и как раз только доказывают что фильм все таки правда. Позаботьтесь хотябы о себе попробуйте создать автономные ареолы существования для себя и близких, вот то о чем говорит фильм. Возьмите от сегодняшней цивилизации технологии которые доступны и потом перестаньте питать ее своим трудом. Позаботьтесь о себе хотябы. Я пока незнаю что будет с теми кто не хочет освободиться. Наверное их жизнь будет короткой, и они умрут как наркоманы так и не поняв в чем же дело.

П.С.: Обо всем этом думал еще до выхода этих фильмов, так что мой мозг никто не задурманивал, и делать это не позволяю ни кому, ни религии ни законам ни принципам ни менталитетам и т.д. Свободный разум - разум который способен прогрессировать без каких либо ограничений. Посмотрите трилогию "Матрица" - фильм о том же самом. Учитесь мыслить а не выкрикивать не подумав и пытаясь самоутвердиться, попробуйте стать самодостаточными для начала.
avatar
  • cnbs
  • 0
Фильм задает вопрос: зачем ты варишься в этом котле всю жизнь? Ответьте сначала на этот вопрос а потом уж рассуждайте о том что все это всего лишь смена пейзажа за которой скрываются те же люди. Источники пищи можно сделать полностью автоматизированными и для этого не нужно каких-то сверхтехнологий, с энергией тоже самое. Попробуйте сделать бесплатным то за что вы платите своим трудом на протяжении всей жизни. Разве такой путь ведет к контролю над вами? В конце этого фильма говорится что религии должны преобразоваться просто в философию жизни, а не продолжать являться мифом.
avatar
  • cnbs
  • 0
Фильм "Матрица" не навязывает грубо какие-то идеи, это гениальнейшее творение лишь открывает к пути который предстоит пройти самому, путь который заставляет задумываться, задавать вопросы то есть становиться ученым. Эти фильмы я уверен созданы разными людьми, так как "Матрица" сделана очень хрупко и деликатно, в ней нет вероломного призыва к чему либо. Потому что знать путь и пройти самому это разные вещи. Задавайте вопросы, ищите ответы! Да и еще, мои размышления привели к тому что создатели не Вачовски.
avatar
  • cnbs
  • 0
Фильмы возможно про одно и то же, а цели...? Тоже требует ответа и изучения. Возникают вопросы что будет с теми людьми которые не хотят освободиться? Может быть это конец человечества начало новой мировой войны? В "духе времени" меня настараживает как грубо и он вламывается, и какие методы он применяет, похожие на пропаганду. Много вопросов возникает после просмотра фильма. А главный из них: Где искать ответ? Повторюсь стать ученым и найти ответ самому. Какой информации верить? Религия - что это такое? Бог - его кто нибудь может видел? Я лично нет, почему мне верить в это? потому что этому научили? потому что это часть народа, часть менталитета? Может к корням вернуться и поклоняться языческим богам? а почему ты должен кому то кланяться, что вообще за бед такой? Многие факты из фильма просто никак проверить нельзя но ко многому можно придти было самому без этих фильмов, надо просто почаще задавать простой вопрос "почему?" искать причины.
avatar
  • ostrov
  • 0
Языческим богам не поклонялись их Славили.
avatar
  • Zhlaban
  • 0
Это одно и тоже. "Слава богу" - это тоже прославление))
avatar
  • cnbs
  • 0
Пирамиду можно двумя способами силовым или убрать несколько кирпичиков снизу. Пирамида существует и чтобы это понять далеко ходить не стоит, возьмите хотя бы то место где вы работаете и посмотрите на структуру власти. Пирамида очень устойчивая фирура и убрать придется не несколько кирпичиков снизу а львиную долю. Кирпичики этой пирамиды это вы. Вы можете просто взять и уйти. А кстати вы не задумывались что черт возьми за работа такая медеджер, или там другие бумажковоротильные работы и т.д. почему кто то производит пищевые продукты(я сейчас не о хозяевах предприятий, а о рядовых работниках), то что жизненно необходимо, а вы ворочаете бумажки в офисе, вы скажете да потому что продукты надо продавать, ага хрен там не надо их продавать их пора начать изготавливать только для себя, тогда каждый поймет, что то чем он занимался всю жизнь - полный бред. Конечно люди не захотят чтоб их лишили пищи, но они не умеют ее добывать, зато они умеют много песдить. Силовой метод поломки пирамиды не для меня, надо делать все тонко и деликатно, сегодняшнее общество меня неустраивает это факт, и несмотря на то что оно религиозное,никоим образом не соблюдает философию религии. Общество хамское вероломное и тупое.
avatar
  • Zhlaban
  • 0
"""Некоторые просто погрязли в самолюбии и эгоизме, пишут самоутверждающие пафосные вещи"""
)))... Ты не обратил внимание, что к твоим постам эта фраза просто идеально подходит?
avatar
  • Sander
  • 0
"Фильм - просто улёт, отпад, разрыв, супер и т.д и т.п" - мои первые впечатления от фильма, поскольку о многих фактах, поведанных в фильме, я знал и раньше (как США вступили в WW I, как странно и неожиданно их раздолбали в Пёрл-Харборе, как они использовали "Rules of engagement" во Вьетнаме и др, и, поэтому то, о чём я раньше не знал ( 1-я часть фильма. Мифологию сдал на халяву, а на лекциях, каюсь, спал ), сначала принял на веру. Но фильм меня очень заинтересовал, и я решил перепроверить утверждения из фильма. Даже не поленился, поехал в университет, где учился, к преподавателю и стал задавать вопросы: "а правда, что тот-то и тот-то родился тогда-то и делал то-то" и по другим утверждениям из первой части. Оказалось - нет. Ложь. А первая фраза автора (ну, или читающего текст) - Да потому что правду хочу вам сказать. Противоречие номер один. Нет, я не защищаю христианство ( в частности наше православие с батюшками, отоваривающимися в Азбуке Вкуса, или средневековыми индульгенциями и инквизициями или недавним признанием (одобрением) папской церковью секса ради секса) и религию вообще, я довольно прохладно отношусь к религиям и мифам (почему и спал на мифологии). Поэтому беспристрастно подошёл к изучению вопроса. Во второй части фильма говорится, что два движка Rolls Royce от Боинга, упавшего на Пентагон, не могут сгореть дотла. Я тоже был в этом уверен на все 200%. Позвонил знакомому, защитившему докторскую по различным видам напыления на лопатки (чтоб рабочая температура была больше и моторесурс дольше). Оказалось фифти - фифти. В титановых лопатках есть вкрапления углерода и в некоторых случаях (зависит от конкретных условий падения)- горят, как порох и движки, действительно могли "испариться" (хотя, конечно, могли и не испариться). Зачем однозначно утверждать, что это невозможно. Хотя, действительно странно, что видеозапись с камер наблюдения исчезла. Далее. Вчера посмотрел продолжение (приложение) фильма. В конце первого фильма и во втором говорится, что появляются Евросоюз, Азиатский Союз, Американский, границы стираются, дело идёт к Общемировому союзу и как это всё плохо и т.д и т.п. Однако далее описывается Project Venus, в мировом порядке, который они предлагают, нет денег, разделения по религиозному, расовому, этническому и другим признакам (кстати, если не ошибаюсь, христианство как раз и призывает к толерантности и неприятию дискриминации) и нет, внимание, границ - мир одно целое. Сначала они критикуют глобализацию, затем - предлагают свой новый мировой порядок со своей глобализацией. Противоречие номер два. Возможно этих противоречий больше, но я пока нашёл только два. Кстати о деньгах. Может, сейчас действительно механизм выпуска денежной массы извращён, но, по идее деньги являются средством бартерного обмена, эквивалентом и обеспечиваются золотом. (Чтобы, грубо говоря, за батон хлеба не расплачиваться энной частью своей мобилы и чего там ещё). В проекте Венера хотят заменить человека во всех профессиях, чтобы человек занимался только креативной деятельностью. Ну-ну, как они изволят заменить проституток. Ах да, в этом обществе все будут настолько моральны, что они не понадобятся. (До уровня технологий фильма "A.I", где был робот-жиголо (Джуд Лоу), нам, кажется, ещё далеко.) Не будет тюрем, потому-что все будут жить в достатке и никто не станет воровать, грабить и убивать. А как-же, например, преступления по пьяни или из-за ревности. Ах да, опять забыл - все будут высокоморальными и пить не будут вовсе, а эмоции, наверное, будут сдерживаться какими-нибудь препаратами, как в фильме Эквилибриум.
P.S. В 1917 году Ленин и Co. освободили рабочих и крестьян из-под гнёта кучки буржуев, пробудила народ - в итоге десятки миллионов репрессированных, расстрелянных и раскулаченных. В 1991 году русский народ опять великодушно пробудили - теперь на съезде "Единой России" только флаг поменять - и "Слава КПСС".
То ли ещё будет...

avatar
  • ostrov
  • 0
Про мифологию, информации на тему много. гораздо более внятно и разумно описанной. Понятно что не университетского уровня литература.

"Хотя, действительно странно, что видеозапись с камер наблюдения исчезла. " Видео записей инете масса, и на них видно что в пентагон влетает маленький объект.
avatar
  • SwarG
  • 0
два уточнения в Ваш пост:
1.Деньги с 1973-го года золотом не обеспечиваются.
2.В 1917 году и позже не было "десятков миллионов репрессированных, расстрелянных и раскулаченных." Цифры завышены и извращены...
avatar
  • Sander
  • 0
Были десятки миллионов, были. Репрессированные - это не только те, кого расстреляли, но и кого посадили по политической статье. Сколько через ГУЛАГ прошли.
avatar
  • SwarG
  • 0
откуда у вас такие цифры? здесь(http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/repress.htm), например, другие совсем цифры, причем подкреплены ссылками на истчники, А У ВАС КАКИЕ ИСТОЧНИКИ?
avatar
  • Sander
  • 0
Хорошо, друг, убедил. Сути это не меняет. Были ещё голодные годы, продразвёрстка, принудительно сгоняли в колхозы и т.д. и т.п. Но было и много хорошего, перечислять нет смысла. У кого ни спрашивал из тех, кто намного старше меня, всем лучше всего жилось в пресловутый застой при Брежневе. Что происходило после 1985 года вы не хуже меня знаете. Китай сейчас по сути капиталистическое гос-во с очень высоким темпом экономического роста (мои источники - множество знакомых, которые регулярно туда ездят (не на экскурсии) и всё видят своими глазами). Почему мы не могли сохранить великую страну, просто немного изменив её курс. Мы что, тупее китайцев? А ещё называем их презрительно узкоглазыми или китаёзами. Получили демократию? Нате. Один мой знакомый говорит, что хорошо, что так получилось - он может теперь одеваться, во что хочет и слушать музыку, какую хочет - никто не запрещает. Вот такие критерии свободы. Это просто опиум для народа.
P.S. Вам 2-го марта не звонили, не спрашивали, проголосовали ли вы. Мне звонили. Я знаю людей из компаний - не гос. учреждений, которых на парламентских выборах под страхом увольнения "просили" проголосовать сами знаете за кого и сфоткать бюллетень на мобильный. Все пока терпят. Пока...
avatar
Почитал я тут и всё и понял, что образованных людей у нас мало. Очень досадное ощущение. И не просто необразованных, а умеющих свободно мыслить, рассуждать, приводить всвои.. да, да, именно свои, а не чьито чужие реплики и цитаты. Пользоваться своим мышлением, строить премитивные причинно-следственные связи не всилах около 70% аудитории.Очень досадно, что так вот получается в свободной стране.

А ведь вдумайтесь в одну простую мысль! Вас кто-нибудь заставлял выходить на страницу поисковика и забивать что-то в поиске, а затем, найдя этот ресурс - открывать ссылку на этот фильм и смотреть его от начала до конца? НЕТ, ни кто не заставлял. Так почему же, некоторые из вас пишут изтёртые штампы, что фильм для промывания мозгов, что фильм сделаный врагами для нас, что бы мы вышли на революцию...ит.д. и т.п. ...
Почему ни кто из васне написал и не обосновал свою точку зрения? Что мол, так и так и соответственно выходит вот таким макаром.Но нет же, что не комент, то просто штамп - это бредятина! или это абсурд! это чушь! это заговор! Но никто не написал ни чего вразумительного и не обьяснил, что это бред, так как...., потомучто...и соответственно..., что вобщемто и не полежит практически никаким пересмотрам!
Вы просто мелите, говорите цитатами, мыслями, что сформированны не в ваших головах, вы зомби, пустозвон, очень досадно и даже печально.

Фильм встряхивающий, но к сожалению обножающий жестокии реалии жизни(у кого то:существования). Ни чего нового коордиально я не узнал. Подтвердились все мои догадки и умозаключения. Это лишь малая часть всей жесточайшей правды, но в нашей жизни есть очень много фактов всевозможных манипуляций с обществом.Надо принять честно, МЫ -рабы, толпа и быдло.Нужно менять своё сознание, освободив его - мы освободим себя.Не будьте агрессивны и сарказмичны - это один из инструментов манипулирования вами. Будьте честны с собой. Подумайте, неторопитесь с выводами.
avatar
  • Zhlaban
  • +1
Ххе))) В стройных рядах "прозревших" с "изменившимся сознанием" пополнение?))
"""Не будьте агрессивны и сарказмичны - это один из инструментов манипулирования вами"""
Да что ты? А сам то, сам то чиво?)) Или тебе можно, т к у тебя сознание "свободное"?)) Ничё, дружище, болезнь под названием "все дураки, адин йа умный" пройдёт, перерастёшь.
И по поводу "свободной" страны - это ты о какой именно?))
Кстати то, что "никто не заставлял", вобще ни о чём не говорит. Рекламу тоже никто насильно не заставляет смотреть, однако ж смотрят. Потому что показывают. Блокбастеры типа духа времени тоже показывают(пусть и в инете) и раскручивают шумиху вокруг них - вот потому и смотрят...
avatar
  • Sander
  • 0
Образованный вы мой Elldano-nova. Во-первых,примитивный, а не премитивный, то, либо, нибудь со словами пишется через дефис, не в силах - в три слова, а не в два,как у вас, истёртый, а не изтёртый, если сокращаете комментарий - то это коммент, а не комент,мелете, а не мелите (мелите - это глагол молоть в повелительном наклонении), сформированы, а не сформированны, обнажающий, а не обножающий, "ничего" пишется слитно, никто - тоже слитно, не с глаголами - раздельно, про знаки препинания я вообще молчу. Так что, засуньте свою псевдообразованность, милейший, себе туда, где не светит солнце. Во-вторых, в своём посте я выделил два противоречия, свою позицию аргументировал. Что касается того, что все оперируют не своими мыслями (информацией), скажу вам, что всё знать невозможно, и нет ничего предосудительного, чтобы спросить о чём-либо у того, кто в этом подкован. Если вы такой умный, что всё знаете, я вам завидую. (Хотя по уровню знаний русского языка в этом возникают сомнения). В - третьих,вы думаете, что кто-то спал, и ему, как Менделееву приснилось, вот, есть в и-нете такой-то фильм, надо его найти и посмотреть. НЕТ. Фильм залили на Google, его посмотрели первые зрители, "встряхнулись", как вы, и по принципу сарафанного радио началось распространение - первые зрители своим друзьям, друзья - друзьям, родственникам, сослуживцам и т.д. Никто никого, действительно, против воли не заставлял - расчёт был совсем другой: фильм произведёт сильное впечатление на первых зрителей, а они, естественно, по-хорошему "заставят" посмотреть его всех своих знакомых.
Надеюсь, я привёл достаточно аргументов в своих размышлениях.
P.S. Хотя, что толку? Как-то спорил с однокурсником, он доказывал, что Гренландия - это Европа, потому что принадлежит Дании, говорил, что я баран, осёл, тупой, ибо не вижу очевидных вещей. Ну да, тогда Индия до 1947 года тоже была Европой, как и все остальные колонии Европейских государств или атолл (кажется, Мороруа), который по сей день принадлежит Франции и где они раньше проводили ядерные испытания. Очень тяжело спорить с такими вот "образованными" и "умными" оппонентами.
avatar
Если вы, Sander, ткнув меня в мои ошибки русского языка носом, пытались вывести меня из равновесия - то вам это неудалось. Я не буду тыкать в ваши ошибки. Ошибки, связанные с манерами и тактикой общения как в диологе, так и на форуме. Ведь речь и тема данных комментариев направлена не на выяснения не понятно чего и не понятно зачем, а на выяснение более конкретных вопросов. Таких как: Как быть русским людям дальше в системе глобальной экономики? Что делать для ослабления финансовых потоков в сторону Глобального Предиктора(ГП).Да, кстати, образование - это не определение только грамматики Рус.яз.. Образование - это совокупность всех наук и познаний о мире в целом и конкретных дисциплин в частности.
Вот смотрите что получается. Я написал о том что мне досадно видеть, что комментарии людей - это не их мысли. Я не осудил их за это. Я не оскорбил их. И не стал тыкать лицом во что-то. В конце я написал, что на данный день мы все толпа и быдло в той или иной степени, но у нас есть шанс всё изменить. Вы, Сандер, вместо напрмер какихто предложений начинаете поливать грязью конкретного человека. Тоесть вам важен не факт обсуждения темы. Вам важно обсудить человека, обсуждающего первостепенную тему вопроса.Простыми словами интернет-блогеров - вы "Троль" - человек осуждающий других людей на форуме преднозначенным для полемики на конкретную тему. Такие как вы всегда замусориваете интнет форумы.
p/S это вынужденый оффтоп в теме. Больше не буду писать коммент не по теме... дальнейшие провокации будут игнорироваться!
avatar
  • Sander
  • 0
В своём посте я, если вы этого не заметили, написал ещё и по поводу конкретной темы и ,по-моему, вполне аргументированно. А страна у нас не такая уж свободная, как вам кажется. (конечно, нас ещё никто не поработил, но наше правительство сейчас делает всё, чтобы нас скоро взяли голыми руками. Думаете, почему наши так голосят по поводу системы ПРО? Наш туз в рукаве - ядерное оружие. Как только система ПРО будет завершена - пипец. Наша армия сейчас без ядерного оружия не справится ни с одной из западноевропейских армий даже по отдельности, а после грядущей реформы будет способна только с Грузией тягаться. Китаю, Европе, ну и куда же без США, и им тоже кажется не справедливым, что какие-то 140 человек живут на седьмой части суши с богатейшими ресурсами. Но я полагаю вы не в этом смысле употребляли слово свободная.). Но это уже совсем другая тема.
avatar
  • cnbs
  • 0
Zhlaban дорогой мой друг, я уже самодостаточен, я всегда верю в людей даже в самых твердолобых которых трудно переубедить и я рад что существует интернет, что на таком сайте как этот люди могут общаться и понимать что они не единственные, кто о чем-то стал задумываться каждый в свое время. Разговаривать мало обо всем об этом важно не бояться делиться этим с людьми, потому как многие думают что они окажутся белыми воронами и т.д. Родители убивают в детях искренность по мере их взросления, дети прелестнейшие существа, и поверьте нам можно у них учиться.
А про этот фильм могу сказать еще раз, методы воздействия похожи на всякие патриотические и религиозные, сама идея хороша, но что значит богатство? богатство это же понятие относительное и пораждающее синоним бедность. Фильм вызывает много вопросов ответы на которые способны дать только мы. И я бы не советовал вступать в какие то общества, нужно себе ответить на вопросы сначала.
А фраза в фильме "revolution is now" не говорит о революции как о силовых действия, говорит о революции в голове каждого. Про религии я даже не собираюсь копаться, потому что книги по истории пишут как хотят правители, а религии это мифы, несмотря на то что основные заповеди и запреты в них одинаковые. Есть произведения которые помогают разбираться во всем этом, они помогают в первую очередь задавать вопросы. Америка строилась на рабах Сов. Союз тоже самое, англия не так уж давно имела колонии, и плетка не самый эффективный способ подчинить человека.
avatar
Ругаетесь, ругаетесь, при этом не одной вразумительной критики фильма я еще не слышал. Чем плох фильм? Только пожалуйста аргументы с разъяснениями.
Sander критикуй доводы cnbs, а не его личность пожалуйста. Если сказать нечего то лучше помолчать.
avatar
  • SwarG
  • 0
Фишка в том, что по первому фильму если и можно что-то покритиковать, то только первую "религозную" часть, в остальном авторы практически полностью говорят все как, вероятнее всего, оно и есть. ем самым авторы втираются в доверие к гражданам. Основная засада начинается во втором фильме "Адендум", там для споров и критики целое поле и маленькая лужайка... вот :))
avatar
  • Sander
  • 0
Дружище, личность cnbc я не критиковал, я указал Elldano-nova, а не cnbc, что если называешь себя образованным - нужно стараться писать без ошибок. Но это мы уже проехали. Ещё раз для тех, кто в танке, повторяю, в своём посте я написал, что в фильме есть явные противоречия и подтасовка фактов. Куда ещё вразумительнее. Приятно вести диалог с господами ostrov и SwarG - критика и уточнения по существу, конкретно - там-то и там я с вами не согласен, вы не правы по такой-то и такой причине, а не какие-то непонятные выводы и уточнение типа 70% участников - необразованные (он что, математически высчитывал?) или "ни одной вразумительной критики фильма я ещё не слышал" - ну почитайте вы, пожалуйста, мой пост внимательно и скажите конкретно - там и там не согласен, там неубедительно.
P.S. Прошу прощения, кого задел или обидел. Далее личности критиковать не буду.
avatar
"Оказалось - нет. Ложь"
Это мнение вашего преподавателя и не гарантированно истина.

"Оказалось фифти - фифти. В титановых лопатках есть вкрапления углерода и в некоторых случаях (зависит от конкретных условий падения)"
Предполагаю, что если более детально вникать в этот вопрос то можно доказать это. Скорее всего это уже было сделано. Единственной проблемой остается тот факт, что мы не можем быть уверены ни в одном из мнений пока сами не изучим от и до все физические процессы, которые могли там произойти и какие они могли иметь последствия. Это потребует очень много времени. К этой ситуации очень хорошо подходит цитата из фильма, точно не помню из какой части: "им будет сложно, тем кто опирается на истину авторитета, вместо того, чтобы опираться на авторитет истины." Извиняюсь если не слово в слово -цитировал на память. Сам не рассматриваю это заявление (создателей фильма) как факт.

"Сначала они критикуют глобализацию, затем - предлагают свой новый мировой порядок со своей глобализацией. "
Что плохого в их "глобализации"?

"эквивалентом и обеспечиваются золотом"
Доллар США не обеспечивается золотом.

"Ну-ну, как они изволят заменить проституток"
Никак, проституции не будет.

"Ах да, в этом обществе все будут настолько моральны, что они не понадобятся."
Проститутки не потребность человека, я обхожусь прекрасно без них и счастлив. Секс может быть не только продажным.

"А как-же, например, преступления по пьяни или из-за ревности"
Наличие силовых структур или тюрем не регулирует количество этих преступлений, они происходят в любом случае.

"а эмоции, наверное, будут сдерживаться какими-нибудь препаратами, как в фильме Эквилибриум"
А зачем их сдерживать?

"P.S. В 1917 году Ленин и Co. освободили рабочих и крестьян из-под гнёта кучки буржуев, пробудила народ - в итоге десятки миллионов репрессированных, расстрелянных и раскулаченных. В 1991 году русский народ опять великодушно пробудили - теперь на съезде "Единой России" только флаг поменять - и "Слава КПСС""
Создатели фильма не призывают к силовым методам решения проблемы.


Не хочу вдаваться в полемику на счет всех этих заявлений, так как мне это не столь интересно. Я хочу выяснить причины вашего отрицания и проанализировать, на сколько они значимы для меня.

Вопрос: "Чем плох фильм?" не совсем точно отражает мои интересы.

Перефразирую этот вопрос иначе: к чему плохому призывают людей авторы фильма?

А самый главный вопрос на который каждый для себя ответ ищет сам таков: К чему хорошему призывают людей авторы фильма?

Кто может аргументированно ответить -пожалуйста.
avatar
  • Sander
  • 0
Хочу заметить, я не отношусь к фильму однозначно плохо или хорошо. Я могу видеть хорошее в плохом и плохое в хорошем - ничто не совершенно. Авторы фильма призывают и к хорошему: задуматься, различать истину и ложь (не дословно). Я против возведения фильма в абсолют (с плохой или хорошей стороны), как это делают многие участники беседы. Я написал критику на те моменты, что мне не понравились, в остальном я, в-принципе, согласен с авторами. Мне не понравилась однозначная формулировка (трактовка) и оценка спорных моментов. То, что что-то нужно менять - факт, главное, чтобы это не вылилось кровавыми слезами.
avatar
  • Sander
  • 0
Нет уж, если вы привели свои контраргументы, не откажите и мне в праве отстоять свою позицию.
"Это мнение вашего преподавателя и не гарантированно истина" - конечно не истина. Но и преподаватель по мифологии - профессор на кафедре не для мебели присутствует.
"мы не можем быть уверены ни в одном из мнений пока сами не изучим от и до все физические процессы, которые могли там произойти и какие они могли иметь последствия." - конечно не можем быть уверены, что и требовалось доказать, а вот авторы уверены и втирают это людям, которые это, как сначала и я, схавают.
"Что плохого в их "глобализации"?" - проблема не в том, плохо или нет, а в том, что сначала они утверждают, что "глобализация" - это в принципе плохо, а потом предлагают ту же глобализацию. (Те же яйца, только вид сбоку).
"Доллар США не обеспечивается золотом." - соглашусь.
"Никак, проституции не будет." - ой ли.
"Проститутки не потребность человека, я обхожусь прекрасно без них и счастлив. Секс может быть не только продажным." - я тоже прекрасно без них обхожусь (с ними не секс, а спуск жидкости). И то, что секс может быть не только продажным и где и как его найти, я тоже знаю. Какие мы молодцы. Поверьте, далеко (очень далеко) не все могут обойтись без гетер, и опять же не все знают, куда итить за секасом.
"Наличие силовых структур или тюрем не регулирует количество этих преступлений, они происходят в любом случае." - они и будут происходить, пока мы кардинально не изменимся сами.
"а эмоции, наверное, будут сдерживаться какими-нибудь препаратами, как в фильме Эквилибриум"
А зачем их сдерживать? - чтобы в порыве гнева не сломать челюсть или не вонзить нож в пузо.
"Создатели фильма не призывают к силовым методам решения проблемы." - как я уже говорил, это может и не понадобится.

avatar
Перефразирую вопрос. К чему плохому призывают людей авторы фильма?
avatar
  • Sander
  • 0
Прямых призывов нет. Может и не будет. Но мне кажется, что продолжение мы ещё увидим. Время покажет.
Во-первых, не судите других по себе. Кто-то, посмотрев этот фильм, кто-то скажет:"Половину из этого (ну или больше) я уже знал, но много лжи и подтасовки фактов" - другие:"Половину я уже знал, а то, что не знал - проверю", - третьи - что-то знали, остальному поверили на слово, четвёртые воскликнули: "Бомба! Разрыв! Я прозрел, надо поскорее показать фильм всем своим друзьям". Признаюсь честно, когда этот фильм мне показал мой хороший знакомый, я был где-то между второй и третьей категорией и стал проверять утверждения из первой части только потому, что по паре (а то, может, и только по одному) ко мне закралась тень (всего лишь тень) сомнения и я стал перепроверять утверждения из фильма. А теперь задумайтесь, "прозрели" энное количество зрителей, потом заразились "идеальным обществом" у них произошла "революция сознания" - это то, что уже произошло, что будет дальше, точно известно только высшим силам. Ну вы подумайте, создатели фильма явно не добрые самаритяне, решившие сбросить с людей оковы международных банкиров, и вторая часть фильма показывает, откуда растут ноги.
Не хочу сказать, что такая модель общества мне не нравится. Я бы очень хотел, чтобы мир жил по такой модели - любовь, счастье, нет больше войн, насилия, несправедливости, голода, нехватки продуктов и т.д. Я уверен, что когда-нибудь (очень нескоро) люди именно так и будут жить, я понимаю, почему инопланетяне (а было бы наивно предполагать, что в бескрайней вселенной мы единственные разумные существа) не вступают с нами в прямой контакт, не передают технологии - мы ещё слишком примитивны, не готовы и все величайшие научные открытия мы в первую очередь направляем на уничтожение друг друга. Пороки, 7 смертных грехов (чревоугодие, похоть (прелюбодеяние), гордыня (не путать с гордостью), праздность (лень), гнев (злоба), зависть, алчность (жадность))одолевают нас. Представьте, мы со всеми своими грехами в этой идиллии будем, как свиньи во дворце. Для строительства этой системы должна измениться не только финансовая система, но и вообще всё и сами люди должны измениться. Вы представьте все "прозревшие" подумают: "Какие кондомы, использовали нас, врали, держали нас за скотов" и, как один, начнут кричать: "Долой порочную финансовую систему, даёшь новый мировой порядок!", начнутся массовые беспорядки, погромы, хаос. Нет, я не утверждаю, что именно так всё и будет - это только один из сценариев развития событий, возможно всё закончится только разговорами на кухне и баталиями на форумах.
Этот фильм плох тем, что есть гипотетическая возможность развития событий по сценарию, который я описал.
P.S Я не банкир, не биржевой маклер, не топменеджер и даже не менеджер Газпрома или Лукойла, не депутат какой-либо из Дум. Мне нет никакого резона защищать нынешнюю систему, как бы порочна она ни была.
avatar
«Прямых призывов нет»
С первым вопросом разобрались.

«Но мне кажется, что продолжение мы ещё увидим.»
После первого слова запятая. Не критика. Желательно вспомнить цитату Мэйси и задуматься над ее смыслом.

«Во-первых, не судите других по себе.»
Не сужу. Вообще стараюсь не судить, но анализировать и делать выводы.

«"прозрели" энное количество зрителей, потом заразились "идеальным обществом" у них произошла "революция сознания"»
Это плохо?

«создатели фильма явно не добрые самаритяне»
Это утверждение на чем основано?

«вторая часть фильма показывает, откуда растут ноги.»
Я не заметил где именно там показывают ноги, либо не понял смыла этой фразы. Возможно, просто там ничего такого не показывают?

«Я бы очень хотел, чтобы мир жил по такой модели - любовь, счастье, нет больше войн, насилия, несправедливости, голода, нехватки продуктов и т.д.»
Не я один оказывается. Каждый себе должен задать такой вопрос: «чего я хочу». И каждый должен искать на него ответ.

«чревоугодие, похоть (прелюбодеяние), гордыня (не путать с гордостью), праздность (лень), гнев (злоба), зависть, алчность (жадность))»
Что плохого в этих грехах: чревоугодие, похоть, праздность?
Гордыня, алчность – грехи, которые предположительно перестали бы свое существование вместе с существованием работы.
Зависть, гнев – с этим сложнее, сам еще не разобрался.

«Представьте, мы со всеми своими грехами в этой идиллии будем, как свиньи во дворце.»
Авторы фильма утверждают, что мы избавимся от этих грехов, когда попадем во «дворец».

«"Какие кондомы, использовали нас, врали, держали нас за скотов" и, как один, начнут кричать: "Долой порочную финансовую систему, даёшь новый мировой порядок!"»
Представил. В этом виноваты создатели фильма?

«начнутся массовые беспорядки, погромы, хаос»
В этом виноваты создатели фильма?

«возможно всё закончится только разговорами на кухне и баталиями на форумах»
А может и действиями, но не силового характера.

«Этот фильм плох тем, что есть гипотетическая возможность развития событий по сценарию, который я описал.»
А почему есть такая возможность?

«конечно не можем быть уверены, что и требовалось доказать, а вот авторы уверены и втирают это людям, которые это, как сначала и я, схавают»
Доказать? Что вам это даст? Это приблизит вас к своим целям? Кому доказать? Зачем? Вы хотите сказать, что авторы призывают к силовой революции? Авторы призывают к силовой революции? Авторы провоцируют к силовой революции? Авторы имеют свои взгляды на проблемы, которые они обсуждают?
Авторы призывают вообще хоть как то действовать? Как авторы призывают действовать?
Вот несколько простых вопросов, которые помогли мне понять природу движения «анти-зейтгейст».


«проблема не в том, плохо или нет, а в том, что сначала они утверждают, что "глобализация" - это в принципе плохо, а потом предлагают ту же глобализацию.»
Где конкретно они осуждают глобализацию? Где конкретно они предлагают ту же глобализацию?

«Те же яйца, только вид сбоку»
Те же яйца? Или все-таки не те же?

«они и будут происходить, пока мы кардинально не изменимся сами.»
Ни об этом ли говорят в фильме?

«чтобы в порыве гнева не сломать челюсть или не вонзить нож в пузо.»
Эмоции бывают не только разрушительными, но и созидательными. Если их сдерживать, то можно вообще не вставать утром с кровати.


А теперь еще раз задаем себе те же самые вопросы:
1. К чему плохому призывают меня создатели фильма?
2. К чему хорошему призывают меня создатели фильма?
avatar
И не забываем их оглашать.
avatar
"А самый главный вопрос на который каждый для себя ответ ищет сам таков: К чему хорошему призывают людей авторы фильма?

Кто может аргументированно ответить -пожалуйста."

В последних дебатах я заметил, что у "противников" фильма возникают сомнения по поводу проекта Венера. Возникает вопрос. Не заменит ли Одна Система другую, как Шило на Мыло?

Мой Ответ. Нет.
Аргументы.
Не надо сменять всю экономическую систему во всём мире одновременно. Можно создать города-государства с самодостаточными системами жизнеобеспечения и самодостаточной добычи первостепенных ресурсов. Так как практически все земли на планете уже заняты, то можно выбрать свободные воды в океане для строительства. Тоесть, у вас есть выбор. Вы можете остаться в своей стране или войти в новую страну с новым экономическим, социальным, и политическим устройством.

И теперь по существу вопроса.
Авторы фильма призывают отказаться от денег, а следовательно от таких паразитичных професий как,: Менеджер, Продовец, Юрист, Охранник, Полицейский, Маклер,Риэлтор,ит.д. и т.п.
Подумайте только, сколько людей в мире не производят ни чего, а только как парзиты приклееваются к окружающему миру и качают из него энергию в виде денег.И главный вампир это Глобальный Предиктор.
avatar
  • ostrov
  • 0
Разве авторы призывают отказаться от денег? Они призывают отказаться от денег занятых у федерального резерва. Так как это пытался сделать Кеннеди, который начал печатать свободные доллары.
avatar
Самое интересное что те люди, которые снимают эти фильмы или по заказу которых снимаются эти фильмы, сами не знают как будут развиваться события дальше, то есть конечный результат. Идея была зацепить как можно больше людей, навязать свою тему для разговора, используя вирусный маркетинг и посмотреть на реакцию, то есть на обсуждения наши с вами и вообще в интернете. Ошибаются те, кто думает, что придумали это оппозиционеры благо деятели, которые хотят действительно сделать мир на земле,)) это конечно не так, к примеру режиссёр фильма даже и не думает скрывать своё имя и фамилию (хотя странно, если уж решил сломать такую мощную структуру, не мешало бы побыть в тени, хотя бы до того, пока народ окончательно не проглотит всю информацию и не соберётся достаточное количество сторонников), если бы он представлял реальную угрозу для этих людей, его бы убрали ещё стадии описания сценария))), потом вторая часть фильма вышла в прокат во всех кинотеатрах Лос - Анджелеса (оппозиционеры просто выбились из под контроля и захватили всю кино индустрию, хотя на самом деле которая принадлежит со всеми потрохами именно этим нехорошим людям, которые посеяли заговор по всему миру)))))), недавно смотрел передачу "PS" "Супер мега правдивый канал из серии скажем 5 раз правду, хоть и по мелочам, потом рубанём один раз лож и народ схавает всё целиком" уж не думаю что оппозиционеров и у нас полюбили так сильно что аж урезали эфир медведеву, для того чтобы рассказать о чудо секретном фильме и о тайном заговоре, что не минуемо влечёт ещё более повышенный интерес со стороны людей, то есть масло подлили так сказать.., потом все эти ролики размещаются на всех модерируемых известных социальных сетях, которые хоть и пишут на страницах что якобы не несут никакой ответственности за контент пользователей, тем не менее отчитываются перед кое какими людьми и стараются придерживаться дозволенных рамок и сливают всю информацию что да как по первому требованию))
в этом фильме нет ни одного упоминания о масонах даже странно, палить тему так уж до конца))))
помимо этого фильма периодически возникали и другие проекты в сети, посвящённые кризисам и всяким заговорам, а так же религиозным темам, то есть шла мощная спланированная программа, которая продолжается до сих пор, потом анализируется информация и устраивается мозговой штурм, где решается что и как делать дальше, снимать или не снимать вторую часть, а может третью, а может ещё чего им подкинуть?... то есть строят дом без инженерного чертежа.
А для чего это всё нужно? для того что видимо поступили первые звонки, о том что люди стали паниковать и кругом шептать о несовершенстве этой системы, да и они понимают что заигрались, кругом им все должны, так долго продолжаться не может и лучший вариант сделать что то новое это раскрыть карты чего то старого, причём ключевые моменты оставить, самые важные, тогда признание народа гарантировано 100%, как говорится "я тебя родил, я тебя и убью " ))))
avatar
  • ostrov
  • 0
Фильм я думаю сделан на волне успеха "Разменной монеты". Дух времени не сообщает ничего нового вообще, все это старые теории но теперь их можно показать тем кто не стал бы в такое вчитываться. Разменная монета была все-таки прорывом определенным. Один из основных авторов умер от сердечного приступа в прошлом году прям перед очередной годовщиной 11 сентября. Роджер Мур насколько я понимаю на этом фоне не выпустил форенгейт 2 который был бы копией разменной монеты по содержанию.
avatar
Я не смотрел фильм, "Разменная монета", но прочитал анонс только что, смысл понятен.
По всей видимости это фильмы одних и тех же людей, никто не говорил что для того чтобы внушить людям свою теорию, достаточно снять 2 части чего- нибудь типа "дух времени", а делается это с целью завоевать доверие у простого народа, и навязать им новую систему существования, так как то что мы имеем сейчас их не устраивает по каким то причинам, видимо понимают что если они часть карт не откроют сейчас сами, то уже завтра за них это сделает кто то другой (думаете долго народ будет терпеть и выплачивать долги 10 дядям, которые поработили весь мир?) что конечно им совершенно не нужно, так как они автоматически потеряют влияние.
Поймите ну нет демократии у нас в чистом виде в мире просто нет, везде раставлены свои люди, которые не то что фильм снять и показать его всему миру, пискнуть не дадут любому оппозиционеру на любом из федеральных каналов.

PS это не значит что мы должны сидеть сложа руки и ждать когда за нас всё решат, но всё таки нужно научиться отличать правду от лжи.
avatar
  • ozz
  • 0
"нужно научиться отличать правду от лжи"
точно
самая большая лож это то что есть внешние силы которые влияют на жизнь человека, и все именно так из за них.
Это самый лучший способ оправдать свое положение если что то не так.
avatar
Необязательно избирать именно проект Венус! Это всего-лишь концепция. Россия Сама может реорганизовать себя, так как самодостаточное гос-во!! Естественнно я бы не согласился поехать во флориду. Я буду Ждать модернизации нашей Страны.
avatar
  • Sander
  • 0
Кстати, патриотизм, о котором шла речь в фильме, больше всего, по-моему, эксплуатируется у нас в России. Ещё мне нравится фраза "Долг перед Родиной",в нашей стране мы все с рождения в неоплатном долгу перед Родиной, только она нам ничего не должна. "Интернациональный долг" в Афганистане, "Восстановление конституционного порядка" в Чечне, про массовый героизм в Велукую Отечественную я вообще молчу - исполнили долг, кто-то погиб, кто-то калекой вернулся, Родина о них позаботилась? Наши правители, хотя сейчас я бы их назвал менеджерами - доки по части загребания жара чужими руками под прикрытием Родины.
P.S Ахмаду Кадырову, который убивал русских солдат в первую кампанию, наш "спаситель" присвоил звание "героя России" (странно, что ещё к лику святых не причислили). Это просто плевок в лицо тем, кто своей кровью Днепр перекрашивал, космонавтам и другим героям СССР и России.
Я мог бы очень долго рассказывать, почему мы очень долго не дождёмся модернизации (качественного улучшения, а не "реформ"), но это уже совсем другая история.
avatar
И так мы поняли, что перемены могут изменить нашу жизнь к лучшему, но самое интересное, что мы не хотим ничего делать, а хотим, чтобы кто то это сделал за нас, при этом все попытки сразу отвергаем на корню, так как никому не доверяем.
А теперь следующий вопрос:
Как же произойдут перемены если мы не хотим ничего делать сами, и отвергаем попытки других?

Ну и если кто не высказался по поводу первых двух вопросов, то делаем это. Желательно не повторяться.
Напомню вопросы:
1. К чему плохому призывают меня создатели фильма?
2. К чему хорошему призывают меня создатели фильма?
avatar
  • sunset
  • 0
А теперь задумайтесь, "прозрели" энное количество зрителей, потом заразились "идеальным обществом" у них произошла "революция сознания" ....И ПРИНИМАЮТ СПАСИТЕЛЯ ОТ ЭТОЙ СИСТЕМЫ В ОДНОМ ЛИЦЕ - ТО БИШЬ, АНТИХРИСТА..
МОЖЕТ КАК-ТО ТАК
«Те же яйца, только вид сбоку»



avatar
  • Zhlaban
  • 0
"""И так мы поняли, что перемены могут изменить нашу жизнь к лучшему, но самое интересное, что мы не хотим ничего делать, а хотим, чтобы кто то это сделал за нас, при этом все попытки сразу отвергаем на корню, так как никому не доверяем."""
"Сразу отвергать на корню" это одно, а проанализировав увидеть плутовство и лукавство это совсем другое, и не надо эти две вещи смешивать и выдавать одно за другое.
"""Как же произойдут перемены если мы не хотим ничего делать сами, и отвергаем попытки других"""
Это не значит, что надо доверчиво хавать "попытки других" и рассуждать о положении вещей в мире только с того боку и только под тем углом, какой ввинчивают в мозг эти самые "другие"...
"""1. К чему плохому призывают меня создатели фильма?
2. К чему хорошему призывают меня создатели фильма? """
1. Вознегодовать "праведным" гневом на сложившуюся систему и возненавидеть "начальничков" этой Системы - жидов-попов-банкиров. И не надо там говорить, что я то мол никаво-ни-нинавижу-и-ни-увидил-в-фильме-ничиво-такова. Кто то может и не увидел, а вот подавляющее большинство просмотревших заразилось именно злобой в адрес упомянутых. А как не заразиться злобой простому обывателю, если ему авторы ввинтили в мозг клёвую идейку, что в его проблемах и в проблемах человечества виноваты конкретные указанные люди, которые считают всех рабами-лохами и убивают кого ни попадя ради своей выгоды? А расшатав человека подобными сильными эмоциями можно дальше уже втирать ему что угодно, он съест всё, доверчиво глядя в рот тем, кто ему открыл глаза на правду-правду"...
2. Люби, меняйся к лучшему, стань свободным, ну и прочие красивые банальности, которые приятно убаюкивают мягкий мозг доверчивымх людей и которые, если разобраться, предлагает любая секта...
avatar
  • Zhlaban
  • 0
Как там рычал бесноватый чувачок из этой киношки - "Я хочу штобы ви сашли с ума, сашли с ума, чтобы ви сказали - я чилавек шьёрт побъери")))
Вот и сходят многие чилавеки с ума... И любую критику фильма(эдакой вкуснющей конфетки) воспринимают в штыки и не желают думать хоть как то иначе нежели им внушил дух времени...
avatar
А критики то пока еще никакой и не было, только безосновательные упреки, паника и страх.
avatar
Фильм замечательный, пришло время посмотреть на себя со стороны и ужаснуться тому во что мы все превращаемся и идём на поводу у “сильных мира сего”, которые возомнили себя богами и вершителями судеб людских. Я просто убеждён что до нашей цивилизации существовала ещё более развитая цивилизация которая сделала неправильный выбор и полностью погибла. Пришлось всё начинать сначала, занова пройти путь от пищерного человека до высокоразвитой цевилизации. Мы сейчас тоже находимся на таком перекрёстке и выбор остаётся за нами - пойти по пути самоуничтожения или по пути нравственного и духовного развития используя современные технологические разработки.

Мы живём в 21-м веке и пора понять что человек является частью вселенной, а не богом. Когда мы говорим что только человек обладает душой - это не правда, всё живое на земле и во вселенной разумно, нужно правильно использовать ресурсы данные нам природой и не превращать нашу планету в большую мусорную яму.

Сейчас и иммено сейчас перед человечеством стоит выбор - есть только два пути - саморазрушение (глобальная ядерная катастрофа) или же путь созидания и правильного использования ресурсов данных нам природой. Я думаю о будующих поколениях, какое наследство мы им оставим ?
avatar
  • Zhlaban
  • 0
))Ещё один "прозревший"... уверовавший в то, что какие то там банкиры скрипя от удовольствия гонят человечество(а заодно и себя и родных и близких) к катастрофе, причём исключительно для того, чтоб нахапать побольше денюжек...
avatar
"Вознегодовать "праведным" гневом на сложившуюся систему и возненавидеть "начальничков" этой Системы - жидов-попов-банкиров."
Где конкретно авторы фильма предлагают "вознегодовать праведным гневом"?

"И не надо там говорить"
Это уже не вам решать.

"Кто то может и не увидел, а вот подавляющее большинство просмотревших заразилось именно злобой в адрес упомянутых."
В этом виноваты создатели фильма или сами "заразившиеся"?

"А как не заразиться злобой простому обывателю, если ему авторы ввинтили в мозг клёвую идейку, что в его проблемах и в проблемах человечества виноваты конкретные указанные люди, которые считают всех рабами-лохами и убивают кого ни попадя ради своей выгоды"
Если послушать и вдуматься в смысл предложенного решения проблемы, то становиться очевидным, что в злости по отношению к кому либо нету никакого смысла. Эта злоба ничего не изменит.

"А расшатав человека подобными сильными эмоциями можно дальше уже втирать ему что угодно, он съест всё, доверчиво глядя в рот тем, кто ему открыл глаза на правду-правду"
Еще одно спорное утверждение, основанное, скорее всего, на страхе и панике.

"которые, если разобраться, предлагает любая секта..."
Не заглядывая в словарь можете дать определение слову "секта"?

Само слово секта по сути не несет никакой негативной нагрузки, но ассоциации большинства россиян связаны скорее с чем то ужасающим, обманным, гипнотическим и т.д.


Пожалуйста, приводите аргументы, которые сможете обосновать, а не всякую ерунду, основанную на вашем паническом настроении. Вообще выражайтесь пожалуйста более спокойно и рассудительно, не торопитесь с выводами, подумайте прежде чем что либо писать.

Еще раз те же самые вопросы, на которые я так и не получил никаких вразумительных ответов:
1. К чему плохому призывают меня создатели фильма?
2. К чему хорошему призывают меня создатели фильма?

Для тех то разобрался с первыми двумя:
3. Как же произойдут перемены если мы не хотим ничего делать сами, и отвергаем попытки других?

Желательно не повторяться с ответами, возможно они все уже были озвучены выше.
avatar
  • NeoGans
  • 0
Согласен полностью с Вами.
Ответы :)
1. создатели фильма призывают к "плохому" сценарию для рабовладельцев и хозяев всей системы тем, что предлагают всем людям снять тройной рабский ошейник со своей шеи(религия, финансы, правительство) который сплетен одним лишь страхом.
2 все вышеперечисленное является хорошим для всех людей, потому что вместо судьбы жалкого раба люди смогут вместе добиться всего, чего захотят. Технологии для этого уже существуют, но рабам их конечно никто не даст. А свободные люди и спрашивать никого не будут.

3. Перемены произойдут только тогда, когда мы начнем их осуществлять сами, сняв ошейник со своей шеи. Вы думаете, что без ошейника вы умрете? Это глупости и пустой страх.

Мое мнение таково, что финансовый ошейник уже начали на горле всех людей в этом мире. Это называется кризис по образу и подобию Великой Депрессии в США 1929 года.

Когда исчезнут деньги (они всасываются обратно в ФРС как в пылесос, потому что снизили обороты печатного станка), мировая экономика будет напоминать человека, у которого выкачали кровь.

Вот тогда владельцы "пылесоса" и предложат вместо подкачавших денег и $ чип под кожу. А дареному коню в зубы не смотрят и весь мир с радостью клюнет на эту удочку и получит добровольно троянского коня.

Этот ошейник будет более надежным и вот тогда рабовладельцы и поажут свой звериный оскал, получив долгожданную абсолютную власть, о которой они давно мечтали.

Этот переходный период с наличных денег на чип будет своеобразной заменой ошейника на шеях всех рабов, которыми уже давно стали все люди в мире.

В этот переходнй ошейник с людей снимут ошейник, по предварительно максимально его сожмут (Великая мировая Депрессия, в которую обернется нынешний мировой кризис), чтобы у рабов не было сил взять свободу, которая будет валятся у них под ногами.

Это последний шанс человечества стать свободным или получить абсолютное рабство уже навсегда.
avatar
  • Zhlaban
  • 0
"""Где конкретно авторы фильма предлагают "вознегодовать праведным гневом"""
Вопрос отклоняется, как демагогический. Я не буду пересказывать фильм, пересмотрите его сами. Пропаганда ненависти в адрес жидов-попов-банкиров необязательно должна выражаться в прямых призывах. Достаточно нагнетания нездоровой истерии. Что и демонстрирует фильм.
"""Это уже не вам решать."""
Можно было и догадаться, что я не указывал, что вам говорить, а что нет, а всего лишь упредил вас от несерьёзных "доводов"...
"""В этом виноваты создатели фильма или сами "заразившиеся"?"""
Задайте такой же вопрос на тему "если в фильме пропагандировали изнасилование, и уйма народу побежали насиловать". И ежу ясно, что И ТЕ И ДРУГИЕ. Одни спровоцировали, другие были готовы спровоцироваться, на чём первые ловко сыграли. Неужели кому то это может быть непонятным?
"""Если послушать и вдуматься в смысл предложенного решения проблемы, то становиться очевидным, что в злости по отношению к кому либо нету никакого смысла. Эта злоба ничего не изменит."""
Забегаете вперёд. В ЭТОМ фильме ещё не было никаких предложений, кроме как "я хочу чтобы вы сошли с ума, сошли с ума(символично не правда ли?), сказали я человек(серьёзное открытие)", ну или там "надо быть свободными(конечно же от злых банкиров), знать правду-правду(которую только МИ и можем вам рассказать и никто другой), мы необычайно сильны(особенно если объединимся в секту или общину или там кому как нравится)".
"""Еще одно спорное утверждение, основанное, скорее всего, на страхе и панике."""
Без комментариев. Учите психологию. Кроме того в панике как раз таки те кто съел с потрохами этот фильмец и поверил что этот мир ужасен и опасен, что "некто нихарошые" всех поработили, засунули в матрицу и гонят человечество к катастрофе, причём исключительно для того, чтоб нахапать побольше денюжек... Смешно... И уйма адептов в эту чушь уверовало...
"""Не заглядывая в словарь можете дать определение слову "секта"?
Само слово секта по сути не несет никакой негативной нагрузки, но ассоциации большинства россиян связаны скорее с чем то ужасающим, обманным, гипнотическим и т.д."""
Демагогия - ваш конёк? Мне это начинает надоедать... Независимо от определения и оценки этого слова, первая цель любой секты одна - вербовка приверженцев. Со всеми вытекающими.
На этом всё.
В дальнейшем не стану отвлекаться на несущественные вопросы и чисто женские шпильки...
avatar
  • NeoGans
  • 0
"Я ничему вас не учу, я лишь держу фонарь, чтобы было лучше видно, а захотите ли вы увидеть-ваше дело ."
Кришнамурти

Это по поводу "секты". Фильм Дух Времени, по моему мнению, стал этим фонарем. Вот и появились всякие беснующиеся товарищи, которые показали свой звериный оскал и напали на... фонарь!

По поводу вашей критики фильма - это просто смешно. Критика фонаря или зеркала или солнечного света, который осветил все мерзости просто нелепа.

Вы предлагаете выколоть себе глаза и продолжать напевать песенку "в Багдаде все спокойно"?

Слова "адепты", "чушь", "секта" и прочее - это лишь ваши домыслы и ничего больше.
avatar
  • Zhlaban
  • 0
Кто ищет мерзость, тот везде будет её видеть в избытке. Причём безо всяких "фонарей". А уж "фонари" то для такого будут просто богами, библией, фетишем. И тогда начинается ловля острого кайфа от рычания "в Багдаде всё страшно-ужасно и кругом мерзость". Занимайтесь своими делами и не ищите чёрную кошку там где её нет. Эти "фонари" высвечивают чёрных кошек у вас в голове, а не в реальной жизни.
avatar
«Вопрос отклоняется, как демагогический. Я не буду пересказывать фильм, пересмотрите его сами. Пропаганда ненависти в адрес жидов-попов-банкиров необязательно должна выражаться в прямых призывах. Достаточно нагнетания нездоровой истерии. Что и демонстрирует фильм.»
Отклонять вопросы проще всего, я согласен. Да и демагогии тут никакой нет – я просто хочу докопаться до сути. Может вы не совсем точно понимаете смысл слова демагогия?
Суть в вашем понимании – это страх паники большинства людей, при этом вы сами эту панику и создаете.
При этом ненависти к ним (жидам-попам-банкирам)у меня не возникло абсолютно никакой.
Да и про «жидов» в фильме ни слова.

«а всего лишь упредил вас от несерьёзных "доводов"...»
Где вы увидели несерьезные доводы? У меня вообще больше вопросов, чем доводов.

«Задайте такой же вопрос на тему "если в фильме пропагандировали изнасилование, и уйма народу побежали насиловать".И ежу ясно, что И ТЕ И ДРУГИЕ. Одни спровоцировали, другие были готовы спровоцироваться, на чём первые ловко сыграли. Неужели кому то это может быть непонятным?»
А авторы фильма провоцировали насилие? Панику? Силовую революцию? Опять же панические настроения.

«Забегаете вперёд. В ЭТОМ фильме ещё не было никаких предложений, кроме как "я хочу чтобы вы сошли с ума, сошли с ума(символично не правда ли?), сказали я человек(серьёзное открытие)", ну или там "надо быть свободными(конечно же от злых банкиров), знать правду-правду(которую только МИ и можем вам рассказать и никто другой), мы необычайно сильны(особенно если объединимся в секту или общину или там кому как нравится)»
Предложение поверхностно озвучивается во второй части второго фильма.
Сошли с ума: скорее всего, означает, чтобы вы пересмотрели свои стереотипные мышления, относительно происходящего вокруг, отделились от массы потребительского общества, составили свою точку зрения.
Надо быть свободными – скорее от бесполезных стереотипов в своей голове.
Чем вообще плохо объединение людей в группу по интересам? Спортивные кружки – секта, детский садик – секта, школа –секта, Вы с вашими друзьями – секта, наше государство –большая секта. Это если отбросить то условие, что секта – это объединение по религиозному признаку.
Автор всех слов в скобках – ваш страх.

«Без комментариев. Учите психологию. Кроме того в панике как раз таки те кто съел с потрохами этот фильмец и поверил что этот мир ужасен и опасен, что "некто нихарошые" всех поработили, засунули в матрицу и гонят человечество к катастрофе, причём исключительно для того, чтоб нахапать побольше денюжек... Смешно... И уйма адептов в эту чушь уверовало...»
Зачем говорите «Без комментариев» и сразу начинаете комментировать? Зачем учить психологию? На чем вообще было основано то ваше утверждение? Вы вообще помните, какое именно утверждение?

«Демагогия - ваш конёк? Мне это начинает надоедать... Независимо от определения и оценки этого слова, первая цель любой секты одна - вербовка приверженцев. Со всеми вытекающими.»
Нет не мой. Зачем ввязываться в разговор, если не можете довести его до конца?
А что плохого в приверженцах (единомышленниках) и какие из этого «вытекающие»? По сути любая религия -секта в той стране, в которой эта религия не является основной (господствующей).

«В дальнейшем не стану отвлекаться на несущественные вопросы»
Что ж, дело лично ваше. А вопросы то, как раз очень даже существенные.
«и чисто женские шпильки...»
Это попытка меня оскорбить что ли? Или дискриминация по половому признаку? Или нечего сказать по делу?

«Кто ищет мерзость, тот везде будет её видеть в избытке. Причём безо всяких "фонарей". А уж "фонари" то для такого будут просто богами, библией, фетишем. И тогда начинается ловля острого кайфа от рычания "в Багдаде всё страшно-ужасно и кругом мерзость". Занимайтесь своими делами и не ищите чёрную кошку там где её нет. Эти "фонари" высвечивают чёрных кошек у вас в голове, а не в реальной жизни.»
Сами себя охарактеризовали очень хорошо.


Полезнее вспомнить поговорку: «Научи дурака богу молиться - дак он лоб расшибет». Вот и у нас такая же ситуация получается. Нам предлагают выход. Простой. А мы (основная масса) не берем из этого предложения, что то хорошее, а ищем в нем кучу дерьма, которое, по сути, является оправданием вашей же слабости, лени, бездействия. Легче ведь опровергнуть что то, чем что то делать.
avatar
  • Zhlaban
  • 0
"""Отклонять вопросы проще всего, я согласен."""
Это к чему? Отклонил я по простой причине - вы попросили пересказать то, что сами должны были увидеть, если внимательно смотрели фильм, т е нездоровую истерию и панику типа "в мире творится пипец, надо чё то делать(а с кем с чем делать? ну естесстно с банкирами и их банкотронами из за которых и творится в мире пипец)" Эта основная суть, где явно, где в подоплёке, тянется на протяжении всего фильма. Зачем мне отвлекаться на пересказ лично вам того, из за чего и загорелся весь сыр-бор?
"""Где вы увидели несерьезные доводы?"""
Да вот он -"При этом ненависти к ним (жидам-попам-банкирам)у меня не возникло абсолютно никакой". Его я и упреждал, как несущественный, если забыли напомню -"И не надо там говорить, что я то мол никаво-ни-нинавижу-и-ни-увидил-в-фильме-ничиво-такова". Потому что у вас лично может и не возникло, а у большинства заражённых духом времени возникло. Полазьте по форумам на подобные темы...
"""А авторы фильма провоцировали насилие? Панику? Силовую революцию? Опять же панические настроения"""
Снова демагогия. В силу вашей невнимательности вынужден повториться -"Пропаганда ненависти в адрес жидов-попов-банкиров необязательно должна выражаться в прямых призывах. Достаточно нагнетания нездоровой истерии. Что и демонстрирует фильм" Понятно? А уже среднестатистический обыватель, посмотрев, САМ начинает жаждать, чтоб кто нибудь взял да смёл с тронов этих негодяев-злодьёв. На что и расчёт. Вот вам и провокация. На которую вы, видимо в силу каких то своих причин, закрываете глаза.
"""Зачем говорите «Без комментариев» и сразу начинаете комментировать? Зачем учить психологию? На чем вообще было основано то ваше утверждение?"""
Я не комментировал вашу фантазию, я указал на то, кто на самом деле паникёр. А к психологии я вас отправил по простой причине - вам похоже неведомо, что если человека крепко нашугать, внушить что он для кого то там раб и что его жизнью и его доходами кто то там пользуется в своё удовольствие(в чём и есть суть зегеста) и что вокруг творится мерзость и надо что то менять, то естественно это у него вызовет определённые эмоции страха и жажды перемен, а там его уже можно и дальше кормить чем угодно, последующая информация будет проходить мимо мозга сразу в душу, все предложения перемен "к лучшему" будут приниматься на веру безоговорочно, с отключённым критическим взгдядом. Что и наблюдается. Даже лично в вас.
"""Вы вообще помните, какое именно утверждение?"""
Не смешите меня.
"""Это попытка меня оскорбить что ли? Или дискриминация по половому признаку? Или нечего сказать по делу?"""
Ни то ни другое ни третье. Женскими шпильками я назвал ваши попытки слегонца поддеть подколоть. Самое подходящее определение для подобных потугов.
"""Сами себя охарактеризовали очень хорошо."""
А это уже потуги перевести стрелки. Это не я, это вы видите вокруг мерзость и ужас-кошмар(ищете чёрных кошек), который кто то там освечивает "фонарями", как сказал неоганс, и из которого кто то там нам предлагает "выход", как вещаете вы. Я не вижу в своей жизни никакой мерзости, я вобще не вижу нужды в каком то там "выходе" из положения, и ко всему этому гвалту в инете отношусь как к возможным очередным политическим масштабным тасованиям. Потому ваши фантазии по поводу моих "страхов, паники, слабости, лени, бездействия" действительно смешны.
"""Легче ведь опровергнуть что то, чем что то делать"""
Вам то кто мешает "делать"? Да делайте на здоровье. Сами. Хоть что то. Если лично у вас в жизни мерзость и лично вам есть чего бояться и что менять. А то все ваши посты как раз и являются лишь расшибанием лба в лепёшку в своём воспевании какого то там "выхода" и поддёвкой тех кому от этих "выходов" ни жарко ни холодно.
avatar
Предполагал, что все может перейти именно в обсуждение побочных вопросов, по этому не буду отвлекаться на них впредь.
Буду стараться говорить по существу тех моих вопросов, которые меня больше всего и интересуют.

Напомню, первый вопрос был:
К чему плохому призывают меня авторы фильма?
Ваш ответ ("Вознегодовать "праведным" гневом на сложившуюся систему и возненавидеть "начальничков" этой Системы - жидов-попов-банкиров...") не имеет основания, либо вы не хотите его высказывать, утверждая, что: "вы попросили пересказать то, что сами должны были увидеть, если внимательно смотрели фильм". При этом я не увидел призывов возненавидеть, а увидел призывы признать эту систему вредительской для человечества. Из этого конечно и может вытекать такие последствия как ненависть и агрессия, но это не вина создателей фильма, а недостаток образованности, культуры, воспитания поколения.

Провокация агрессии в адрес какой то группой лиц могла произойти не умышленно именно в связи с этой самой истерией масс. Что же поделать, если основная масса людей склонна к таким настроениям.

Не стоит забывать, что у государства есть масса приемов по борьбе с такими явлениями, и действия масс вряд ли выйдут из под контроля, если вообще они будут иметь место. В чем я очень сильно сомневаюсь.

Провокация агрессии могла иметь умышленный характер, но для того, чтобы эти слова имели какой то вес необходимо это доказать, а от доказательств вы как раз и отказываетесь, ссылаясь, на то, что я: "сам должен был увидеть".

Я склоняюсь к тому, что авторы фильма имеют свою точку зрения на эту проблему, свои способы решения. Они оглашают их поверхностно, но при этом достаточно доступно для понимания большинства людей. Более подробно об этих способах можно почитать на соответствующих сайтах. Я читаю эти сайты для ознакомления со способами достижения перемен по мере возможностей. Пока не нашел там никаких прямых или косвенных призывов к агрессии, но нашел очень много интересной информации, полезной для личностного развития.
Предполагаю, что цель авторов фильма действительно провокация, но не к агрессии, показавшей свою неэффективность, а к поиску альтернативных решений существующих в обществе проблем. Плохого в этом ничего не вижу. Зато вижу хорошее.
Кстати, зачем вы вообще что то тут пишите? Какую при этом преследуете цель?



Отвечу сам на те мои вопросы которые я задавал:
1. К чему плохому призывают меня создатели фильма?
Ни к чему.

2. К чему хорошему призывают меня создатели фильма?
К стремлению к лучшему как минимум.

3. Как же произойдут перемены если мы не хотим ничего делать сами, и отвергаем попытки других?
Либо никак, либо другие люди смогут провести эти перемены без вашего участия.

А вопросы я эти задавал для того, чтобы оценить ваше мнение, возможно оно будет иметь какой то вес для изменения моего мнения. Пока не имеет. Только безосновательные обвинения, либо солидарность с моим мнением.
avatar
частично согласен с авторами странички анти зейтгейста, мировое закулисье естественно пытается искать новые способы и методы воздействия на людей, которые в большинстве своём слепо верят всем потокам информации, нагружаемым с помощью СМИ, принадлежащим понятно кому. Нужно отстаивать свою национальную принадлежность, как делали это Толстой, Циолковский, Попов, Бехтерев и многие другие. Ничего не имею против Православного христианства, оно в корне отличается от всех других ответвлений этой религии, отчасти переняв традиции наших отцов и дедов, в отличие от завязанного на деньгах католичества и т.д., но хочется напомнить и о разрушении в нас, славянах, родноверия, общности, понимания меры. Сейчас информация о родноверии запутана и так же массово сброшена в общество с целью, как раз таки, сокрытия истины. Язычниками, кстати, наши предки называли представителей чуждых нам представлений об устройстве мира и смысле жизни, а себя – Языче. И ещё одно – по приходу Христианства на Русь разрушались древнерусские Капища, дома, быт, культура, насаждалось чужое, а сколько было убито стариков, детей, женщин, всех наших Родичей?... Ничего не хочу вам доказывать, ведь, все мы, славяне, родичи, родные люди, но только «некоторые» упорно хотят стереть нашу память о прошлом. Всё-таки я верю, что независимо от вероисповедания и иных признаков, мы, здравые люди, отстоим себя и свою землю…


Не судите строго, это всего лишь моё мнение. Если что, пишите, e-mail: www.rus.vityaz@mail.ru

avatar
  • NeoGans
  • 0
Русы победят! Тут и думать нечего. Память невозможно стереть. Послушайте свою генетическую память при слове "русы". Не русские, а именно русы. Ведь немцы имеют немецкий язык, французы - французский. А вот русский язык у ... "русских". Что за бред?
avatar
Фильм ПРОВОКАЦИЯ по своему естеству!
Согласен многое сказали в "тему" но и многое было не договорено,причем сделано это было УМЫШЛЕНО,автор готовя материал не мого не знать кому (в болие точном контексте) это выгодно а еслиб он это зделал появилось бы много вопросов (особенно по первой части фильма) он не спроста так гонит на хрестианство.Здесь есть реальная и умышленная подоплека,мол виноваты во всем американцы,оговорюсь это всего лишь "дубинка" в жидо-масонских кругах (олимпийцах)как они себя называют! И фильм был зделан по их заказу, внимательно иследуйте историю сионизма,масонства,Еванглию (Православную) и вам все сразу станет ясно кому все это выгодно.
Да вы сами б подумали как могла произойти такая утечка информации про мировых банкиров и их планах если на них работают самые сильные спец-службы мира???
Але проснитесь-ВАС ПОИМЕЛИ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ,фильм был расчитан на людей которые мало в этом разбираются и не довольны сегоднешней обстановкой в мире (а таких милионы если не больше)
avatar
  • NeoGans
  • 0
"хрестианство". ХрЕстос воскрес? :) "ВАС ПОИМЕЛИ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ"? А вас, если не ошибаюсь, имеют постоянно? Но шуткив сторону. Сейчас прочитал интересную статью, всем рекомендую:
Настоящие причины мирового финансового кризиса
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/30520/

Вот тогда и поймете, что Ваши слова "Да вы сами б подумали как могла произойти такая утечка информации про мировых банкиров и их планах если на них работают самые сильные спец-службы мира??? " не стоят и ломанного гроша. Нужно иметь свои мозги!
avatar
Они, в отличие от некоторых... у меня есть!
Ссылку которую ты дал не работает!!!
А если ты так доверяешь данному материалу то твои слова доказывают обратное)))
avatar
  • ostrov
  • 0
там та же статья что и тут http://magov.net/blogs/item/514/
avatar
Самому хоть мировой элитой становись :) Люди чувствуют себя лучше, когда им не помогают, а эксплуатируют. Эволюционно сложилось видимо уже :)
Кстати вам не кажется странным такое утверждение: "мировое правительство хочет забрать себе все деньги потому, что они очень злые и жадные люди!"? Кто знает что у людей на уме? Настоящие причины? Ну зачем людям в конце концов нужны все деньги? И кому вообще стоит доверять?

Чем больше я копаюсь в этой каше, тем больше мне хочется молчать и делать выводы самостоятельно. Спорить с кем то бесполезно. Доказывать что то очень малоэффективно. Просто анализировать и принимать свое решение.
avatar
  • Gaara
  • 0
Насчет первого фильма Дух Времени вот найдете для себя многое советую почитать http://anti-zeitgeistmovie.info/

Народ неужели вы верите всему что вам показывают? Неужели вы думаете что вот так вот просто вам откроют правду? Вообщем все это херня, а фильм Секрет вообще настолько смешной что я плакал от смеха, надо было назвать не секрет а "Самовнушение"

Фильмы дерьмовые все эти лекции на сайте Знай Правду-туфта, Народ начните думать своей головой а не той которая думает за вас,

PS: От себя советую только почитать таких писателей как Е.П.Блаватская и Эрнст Мулдашев...
avatar
  • Gaara
  • 0
Это все что у нас на Сайте "ЗнайПравду" что у них (у Америкосов) в этих фильмах Дух времени, Секрет, это все банальная подготовка народа, так сказать управление быдлом, вот нас кормят что по ТВ и Радио,теперь уже через интернет с помощью всяких как бы "запрещенных" фильмов...Все это поебота для идиота...я не буду никому верить из них все это для глупцов потерявших способность самостоятельно мыслить и рассуждать, анализировать и сопоставлять факты и ложь
avatar
Может стоило попробовать для начала уже оставленные комментарии прочитать?
avatar
  • Gaara
  • 0
Я так не считаю...мне хватило парочки оставленных комментов для того чтобы понять что люди посмотрев этот ссаный фильм сразу ему поверили
avatar
  • Gaara
  • 0
Суть в том что Кто вам сказал что это правда? что именно то что в фильме и есть Реальность? Я не пойму уверенности в том что это действительно так...Все это чушь собачья, одно для себя подчеркнул в фильме,это сказ об Апокалипсисе, а данный фильм и есть Видео курс от Антихриста, а ведь если подумать то какую цель преследует данный фильм? мое мнение чтобы народ начал протестовать, и в потоке протеста всего мира придем к одному правительству одной целой религии и нашему избранному народом правителю Антихристу...
avatar
Ключевые слова в ваших заявлениях: Я так не считаю, мне хватило, Я не пойму, одно для себя подчеркнул, если подумать, мое мнение, нашему избранному.
Будете думать или Вы уже все знаете?
avatar
  • ostrov
  • 0
Гардон планирует показать "Дух времени" в "Закрытом показе". Если разрешат.
avatar
На каждом подобном форуме постоянно тусуются ФСБешные шавки. Как правило они работают примерно так:
1.Огульно критикуют материал и тему форума,
2.Набрасываются на тех, кто подобный материал поддерживает,
3.Пропагандируют патриотизм и православие.
Ну а цель - нечего быдлу думать! Слушайтесь церковь и власть, платите десятину и налоги.
Чтобы понять фильм, нужно толковые научные статьи по глобализации и глобализму почитать. И хотябы учебник для ВУЗов по религиоведению.
Соедините глобальный экологический кризис, перенаселение, растущие материальные потребности и исчерпаемость природных ресурсов. После чего никакого "Духа времени" смотреть не надо, чтобы понять - мир несется к катастрофе, которую человечество гарантирует своей численностью и пагубной жизнедеятельностью.
"Мировое правительство" стремится сохранить этот мир для себя и своих потомков. Разве в этом нет рационализма?! Да, их план - зверство, ну а где, у кого есть альтернативные варианты? И кто может заставить людей оставить свой эгоизм, равнодушие и, объединившись, предотвратить столь близкий апокалипсис?
Кроме Высших Духовных Сил - никто.
avatar
"На каждом подобном форуме постоянно тусуются ФСБешные шавки."
От куда информация?

"И кто может заставить людей оставить свой эгоизм, равнодушие и, объединившись, предотвратить столь близкий апокалипсис?
Кроме Высших Духовных Сил - никто. "
Почему вы так считаете?
avatar
Технологии информационной борьбы не моя тема, но на тему "промывания мозгов" на форумах уже по телевидению была не одна передача. NeSPiN например, намекает, что он не SPiN-доктор, а по сути, его комментарии вполне в стиле соответствующих политтехнологий. О SPiN-докторе можно почитать, например, тут: http://www.rus-lib.ru/book/36/75/137-146.html
Цитата:
”Д. Уоттс, ссылаясь на других исследователей, видит следующие пять типов использования "'спина" (Р. 121):
1. 1. До-спин — подготовка перед событием,
2. 2. После-спин — наведение блеска на событие,
3. 3. Торнадо-спин — попытка перевода общественного интереса в другую сферу,
4. 4. Контроль кризиса — менеджмент событий, выходящих из-под контроля,
5. 5. Уменьшение ущерба — менеджмент событий, которые уже не контролируются, с целью предотвращения нанесения дальнейшего ущерба.”
Ущерба кому?...
1.Постоянная борьба в религиозных кругах – отсутствие единой и эффективной связи с Высшими Силами. (Религия – это, прежде всего, связь, а не догмы, ритуалы и церковь.)
2.Антинаучная конкуренция (спекуляции) в научных кругах – мозги общества не дружат между собой и с организмом. Нет единого плана, который можно предоставить обществу для действия.
3.Политика – это война всеми методами и против всех – центральная нервная система разрывает организм и объединяет его органы только на борьбу между собой.
Рецепт Глобализма (системы глобального мышления) от «мирового правительства» – создание крайнего хаоса, чтобы объединить общество, сосредоточенного на одной проблеме – как выжить. Потом его можно «Проспинить». SPIN-технология это Технология продаж. О SPIN-технологии можно почитать, например, тут:: http://realtymen.mindmix.ru/134-855-spin-revoljucionnaja-tehnologija-prodazh-dlja-rijeltorov.zhtml
Цитата:
“Как правило, успешные продавцы умеют внимательно слушать клиента и грамотно задавать вопросы, а не набрасываются на него, еще не осознающего необходимость приобретения, с вопросом, типа: «Когда Вам доставить, сегодня или завтра?»
И делают они это, то есть задают вопросы, в строго определенной последовательности:
Ситуационные (Situation);
Проблемные (Problem);
Извлекающие (Implication);
Направляющие (Need - payoff).
Иными словами, применяют методику СПИН (в английской транскрипции SPIN).”
«Новый мировой порядок» не надо будет навязывать – сами потребуют.
4. Не менее 80% населения не умеет думать, живет чувствами, эмоциями и чужими мыслями. Поэтому в политике воздействия на массы упор делается не на убеждения, а на авторитет лидера. А еще искусственно создаются Ситуации (Situation) и Проблемы (Problem).
А где тот лидер, который обладает достаточной властью, знаниями, высокими моральными качествами и практическими возможностями, чтобы «революционировать» общество, реформировать международную политику и мировую экономику?! Если такой гигант найдется, то и он не добьется достаточного уровня непререкаемости авторитета. Человеческое сознание никогда абсолютно не доверяет равным себе – только высшим. И это правильно.

avatar
Вы от себя то хоть что нибудь добавите или так и будете цитировать чужие слова, подтверждая свои же "ужасающие" цифры в цитатах?
avatar
Конкретизируйте вопросы. Чужие цитаты о SPiN-докторе и о SPIN-технологии даны как дополнительная полезная информация, тем, кто хочет понять суть современной политики. Свои «ужасы» и «цифры» я не с потолка взял, а на основе философских, политологических, социо-логических, религиоведческих исследований, как ученых, так и своих собственных. Почитайте литературу по теме политического менеджмента. Добавлю ещё и о том, “как «вычислить» агентов силовиков на форумах” http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=671 . И ещё посоветую посмотреть фильм ”Деньги. Пирамида долгов” (Money As Debt (2006)) http://samouchka.net/video/10907-dengi-piramida-dolgov-money-as-debt.html. Фильм очень полезно посмотреть для понима-ния Мирового финансового кризиса. Но только в контексте знаний о глобализме можно понять, что этот кризис – не экономические просчеты, а политическая провокация с целью социальной дестабилизации общества и последующего усиления финансового контроля над государствами.
Кроме этого, чтобы понять суть 1 части “Духа времени” полезно почитать теософскую литературу, в том числе и книги Алисы А. Бейли: ОТ ВИФЛЕЕМА ДО ГОЛГОФЫ (Посвящения Иисуса); НОВОЕ ЯВЛЕНИЕ ХРИСТА. http://www.oneworld.ru/Blank-ru/book.asp
Для понимания 2 части фильма нужно знать основы политической географии и геополи-тики. 3 часть фильма демонстрирует доктрину глобализма в действии, поэтому я и говорю о статьях по глобализации и глобализму.
Первоочередная мировая проблема – это политическая безграмотность общества. СМИ не дают систематизированного знания, они дают информацию и дезинформацию. Поэтому начинать нужно с политического просвещения. Но это невероятно трудно сде-лать, т.к. даже на вашем примере видно – люди не хотят знать, они хотят готовых решений принятых без их участия (т.е. без напряжения собственных умов). Очень советую прочесть всем «История политических и правовых учений» под ред. В.С. Нерсесянца.
avatar
Столько много утверждений... Докажите хотя бы это: "Первоочередная мировая проблема – это политическая безграмотность общества".
avatar
  • Zhlaban
  • 0
Where True
С вами очень тяжело спорить. Вы упорно требуете даказательств очевидных вещей, что уводит разговор в сторону от главной сути. Конструктивный спор невозможен с человеком, который по ходу рассуждений постоянно требует предъявления доказательств тому, что чёрное это чёрное, а белое это белое. Я уверен - polit-likbez тоже быстро устанет отвлекаться на объяснения.
avatar
Я разве спорю? Я задаю вопросы или прошу объяснений. Я считаю, что если человек не может доказать, что "черное -это черное" то не стоит это и утверждать. А "очевидные вещи" очевидны ровно на столько, на сколько их сделало очевидным ваше сознание.
Кстати суть то какая?
avatar
  • Zhlaban
  • 0
Ну так и для вашего сознания является очевидным и не требующим доказательств тот "факт" что авторы фильма дескать предлагают простой выход непонятно из чего, да суперперемены и вход в зашибенную жизнь. А также "факт" что вокруг грязь и мерзость. А вот попросить вас доказать пользу супермегавыхода предлагаемого авторами - так вряд ли у вас получится. Хотя если попытаетесь - попробую оценить по достоинству. А пока что лично для меня очевидностью тут и не пахнет. Пока что я больше склоняюсь к мысли, что авторы всех подобных "мегаразоблачений века" сами марионетки и сливают в массы лишь ту инфу, которую им ПОЗВОЛЯЮТ сливать. И пресловутое "новое мышление" всего навсего целенаправлено ввинчивается сейчас в мозг массам. И под лозунгом "раззомбируйтесь" идёт лишь ПЕРЕзомбирование мозгов в новое русло.
avatar
  • ozz
  • 0
Какой выход то они предлагают. Они говорят смотрите какая срань у нас во дворе. Давайте соберем денег и сделаем детям площадку? А люди могут думать делать не делать, возьмут ли организаторы откаты и т.д. Не вижу никакого заговора. Кто настроен делать, что то делает. Не всегда оно получается идеально.
avatar
Я давно понял вашу точку зрения, не стоит ее десять раз мне повторять. Вы просто не верите создателям фильма, более того вы считаете их мошенниками и провокаторами действий, которые могут привести только к худшему положению вещей. Если это так, то не стоит мне больше ничего по этому поводу говорить, я это понял.
Я не прошу авторов фильма ничего доказать, я анализирую поступающую от них информацию на основании имеющихся у меня "данных". Я осознаю, что эти "данные" могут являться переменными и именно по этому я ставлю их в кавычки в этом сообщении. На основании этих "данных" я на сегодня не вижу ничего плохого в предложении тех самых создателей фильма. Если я увижу это, то проанализирую все заново.
А автора этого заявления: "Первоочередная мировая проблема – это политическая безграмотность общества" polit-likbez я попросил доказать эти слова, для того, чтобы он свои доводы предоставил и на основании этих доводов ("данных") я проанализирую и приму для себя решение - истина ли это утверждение.

А если авторы фильма на самом деле марионетки, то стоит ли игнорировать их слова полностью? Может стоит почерпнуть из их слов что то положительное для себя?

Мое мнение таково: каждый человек развивается только при условии анализа поступающей к нему информации, при этом анализ - это процесс сопоставления информации и этот процесс связан с затратами энергии, как и любой другой умственный процесс. Учитывая это, становиться очевидным, что легче не анализировать чем анализировать так же как легче не думать, чем думать; легче ничего не делать, чем делать. Но все действия человек делает на основании информации в своем сознании. А так как организм человека физически более расположен к отдыху чем к работе (это относиться и к умственному труду) то большинство людей просто предпочитают опираться на мнение авторитетов, так как они считают, что те самые авторитеты наиболее компетентны в данных вопросах, к тому же думать не надо: "уже все давно за нас придумали". А авторитеты как правило ссылаются на мнение других авторитетов, а те в свою очередь на мнение других авторитетов, но так как люди в большинстве своем очень корыстолюбивы, то не стоит исключать тот факт, что мнение авторитетов лишь дезинформация, передаваемая авторитетами на основании оплаты этого дейсвтия либо источник информации в текстовом формате просто придуманный и запущеный для изучения в массы при помощи денег -тут масса вариантов может быть. Источник дезинформации может быть на столько скрыт изначально, что в его существование может быть сложно поверить. Следующий вывод, который я сделал на основании этого анализа таков: те авторитеты, которые могут непосредственно передавать вам информацию, могту вовсе и не знать настоящего положения вещей. Даже если бы они хотели донести в массы правду, то это вовсе не значит, что они именно ее и доносят. При этом эта цепочка передачи информации на столько сложная, что много ступеней передачи абсолютно уверены в истинности передаваемой информации. Так же становиться очевидным и тот, что источником дезинформации в конечном итоге может быть один единственный человек. Но какова его цель? Кто кроме него может ответить на этот вопрос? Видимо только человек более умный, более интелектуально развитый чем сам тот человек, который сейчас всем и управляет. Другими словами нужно стать умнее самого умного человека, если хочешь понять суть происходящих вещей или, как минимум, равным ему по интелекту. А повысить интелект без анализа не раельно, так как выводов то не делаеться. При этом Вы всего лишь ссылаетесь на мнение авторитета, которое, вполне возможно, не являеться истиной. Именно по этим причинам я часто и задаю вопросы отностиельно ваших утверждений. Но на большинство из своих вопросов я не получаю ответа. Дак за кого мне вас принимать? За разумных людей или за управляемое стадо? Я считаю, что разумный человек если и оглашает какие то выводы то делает это крайне редко; разумный человек задает больше вопросов чем оглашает утверждений. С разумным человеком тяжело спорить, потому как приходитсья думать самому и легче в этой ситуации просто отказаться от спора, как Вы Zhlaban и делаете. При этом разумный человек сам не спорит, а лишь анализирует ситуацию, понимая, что спор тормозит его развитие, так как склоняет его принять переменные за данные. Я надеюсь на то, что я разумный человек и хочу продолжать увеличивать свои знания, хочу продолжать делать выводы на основании анализа, при этом хочу всегда иметь возможность отказаться от тех выводов, которые по каким либо причинам, были сделаны ошибочно. А Вы, на сколько я понял, уже приняли определенную позицию и тем самым сильно тормозите свое дальнейшее развитие. Вы по вашему мнению -достаточно хороши и развиты и именно по этому вам уже "все известно". Все это конечно мое лично субъективное мнение и я не хочу вызвать у Вас агрессию или обиду в мой адрес, а лишь хочу вам передать мою позицию на данный момент, при этом дав вам понять, что она может меняться, но только на основании анализа поступающей информации.
avatar
  • palec
  • 0
Кино впечатляющее, но это всего лишь кино, а вот информация на сайте http://mozgov.ucoz.net/ заставляет серьёзно задуматься о достоверности описаных в фильме событий.
avatar
  • ozz
  • 0
Жуткая баннеро давилка по ссылке, много порно.
avatar
  • Zhlaban
  • 0
ozz
"""Какой выход то они предлагают. Они говорят смотрите какая срань у нас во дворе. Давайте соберем денег и сделаем детям площадку?"""
Угу)) Вот и ещё один человек для которого это очевидно)) Да если б всё было так просто и действительно очевидно, то и не было б сомневающихся. Кому ж не хочется, чтоб жисть на Земле была чудесна и прекрасна?
Where_True
Я не говорил, что авторы мошенники и сознательно провоцируют ухудшение. Они возможно и сами искренне верят в то, что их расследование независимо и неподконтрольно, и что они раскопали не то, что им ДАЛИ раскопать, а реальные суперсекретные планы негодяев закулисников.
И я не говорил, что их слова надо игнорировать. В конце концов если б я так считал меня сама тема совершенно не интересовала б. А я с интересом смотрю подобные фильмы и читаю подобную инфу. Причём именно анализируя, как бы вас это ни расстроило(ведь вы то убеждены в обратном по поводу моей разумности))))) И чем больше анализирую, тем больше прихожу к выводу, что неспроста разогнался лавинообразный процесс всяких там сенсацьённых "раскрытий" да "разоблачений". Идёт целенаправленное перепрограммирование общественного мнения в новое русло и целенаправленная подготовка масс к определённым масштабным переменам, которые никак не зависят от нашего с вами согласия-несогласия.
"""При этом Вы всего лишь ссылаетесь на мнение авторитета, которое, вполне возможно, не являеться истиной"""
Вот честное слово даже не догадываюсь о чём вы. Поясните на кого это я ссылался и вобще с какого боку вы узрели во мне доверчивость к каким то авторитетам? Да это как раз ДЛЯ ВАС авторы похоже являются авторитетами, которым вы в силу непонятных мне причин доверяете. Так что всё, что вы предназначали мне, следует отнести именно на ваш счёт. А я то и не считаю чьё бы то ни было слово и чей бы то ни был фильм авторитетным настолько, чтоб принимать без анализа на веру.
"""Я считаю, что разумный человек если и оглашает какие то выводы то делает это крайне редко"""
И если и делает, то ТОЛЬКО имея возможность привести железнейшие доказательства, я правильно понимаю?
Позволю себе напомнить ваше -
"""Я считаю, что если человек не может доказать, что "черное -это черное" то не стоит это и утверждать. А "очевидные вещи" очевидны ровно на столько, на сколько их сделало очевидным ваше сознание."""
и моё -
"""А вот попросить вас доказать пользу супермегавыхода предлагаемого авторами - так вряд ли у вас получится. Хотя если попытаетесь - попробую оценить по достоинству"""
Как сами видите, я не ошибался, и вы даже НЕ ПОПЫТАЛИСЬ доказать своё оное утверждение о полезности "выхода", предлагаемого авторами. Несмотря на то, что сами требуете от других доказательств по любым утверждениям.
Зато очень развёрнуто намекнули мне о моей неразумности и неаналитичности)) Это же смешно с вашей стороны...
Так что? Вы просто поверили авторам без анализа и их выводы очевидны лишь для вашего сознания(как вы мне говорили) или всё же проанализировали и имеете железные даказательства нужности их "выхода из положения"? Может всё же попробуете показать самому себе, что вы не погорячились, считая себя разумным аналитиком и разумно пояснить почему вы не считаете авторов источником дезинформации и чем же их так сказать "выход" полезен?...
В третий раз просить мне не захочется...


avatar
  • Zhlaban
  • 0
Where_True
И будьте добры, избавьте меня от вашей линии ведения дискуссии по схеме "если ты мне непонятен или не хочешь меня понять значит ты дурак"... Если вы не понимаете, то поясню - эти женские шпильки мешают относиться с уважением к вашему мнению. Надеюсь сделаете нужный вывод.
avatar
1.
Все, что в кавычках -ваши слова. Ставил подпись и время цитаты для наглядности.
"Я не говорил, что авторы мошенники и сознательно провоцируют ухудшение." Zhlaban 26.12.2008 19:09:41
"В силу вашей невнимательности вынужден повториться -"Пропаганда ненависти в адрес жидов-попов-банкиров необязательно должна выражаться в прямых призывах. Достаточно нагнетания нездоровой истерии. Что и демонстрирует фильм" Понятно?" Zhlaban 08.12.2008 00:58:07
"Пропаганда ненависти в адрес жидов-попов-банкиров необязательно должна выражаться в прямых призывах. Достаточно нагнетания нездоровой истерии. Что и демонстрирует фильм." Zhlaban 06.12.2008 21:42:46
"И любую критику фильма(эдакой вкуснющей конфетки) воспринимают в штыки и не желают думать хоть как то иначе нежели им внушил дух времени..." Zhlaban 05.12.2008 19:32:43

То есть авторы вроде бы и призывают к чему то плохому, но делают это несознательно?

""Сразу отвергать на корню" это одно, а проанализировав увидеть плутовство и лукавство это совсем другое, и не надо эти две вещи смешивать и выдавать одно за другое." Zhlaban 05.12.2008 19:22:09
""2. К чему хорошему призывают меня создатели фильма? ""
1. Вознегодовать "праведным" гневом на сложившуюся систему и возненавидеть "начальничков" этой Системы - жидов-попов-банкиров." Zhlaban 05.12.2008 19:22:09

Или все-таки сознательно?

Из всех этих цитат я сделал вывод, что Вы считаете, что авторы фильма именно сознательно провоцируют ухудшение. И это, как мне кажется, четко подтверждает предпоследняя цитата из этого списка. Если не прав извините, что я Вас не правильно понял.

2.
"Причём именно анализируя, как бы вас это ни расстроило"
Меня это не расстраивает, а даже радует. Я надеюсь, что Вы все-таки разумный человек, хоть и воспринимаете мои слова в Ваш адрес как оскорбительные и очень любите поспорить. Признаю, что могу ошибаться в своих выводах.

3.
"Вот честное слово даже не догадываюсь о чём вы. Поясните на кого это я ссылался и вобще с какого боку вы узрели во мне доверчивость к каким то авторитетам?"
Извините -перепутал Вас с другим участником обсуждения.

4.
"Да это как раз ДЛЯ ВАС авторы похоже являются авторитетами, которым вы в силу непонятных мне причин доверяете."
Не являются авторитетами, но являются источником полезной информации.

5.
"Как сами видите, я не ошибался, и вы даже НЕ ПОПЫТАЛИСЬ доказать своё оное утверждение о полезности "выхода", предлагаемого авторами."
Я учувствую в данном обсуждении для получения информации а не для ее подачи, предполагая, что информация подаваемая вами может оказаться для меня полезной. Когда я вижу все эти утверждения, предлагаемые, как абсолютные истины, то хочу знать - на чем они основаны, в случае если я не разделяю этих утверждений. Сам я ничего навязывать вам не хочу, предполагая, что каждый человек может для себя сделать какие либо выводы.

6.
«Несмотря на то, что сами требуете от других доказательств по любым утверждениям.»
Не по любым, а по интересным мне. При этом мои вопросы не несут цели оскорбления, унижения или клеветы, а имеют именно познавательный характер.

7.
«Зато очень развёрнуто намекнули мне о моей неразумности и неаналитичности»
Да я считаю, что это так. Извините, если вас это оскорбляет. В конце концов - это только мое мнение. Надеюсь, вы в дальнейшем сможете меня переубедить.

8.
«Так что? Вы просто поверили авторам без анализа и их выводы очевидны лишь для вашего сознания(как вы мне говорили) или всё же проанализировали и имеете железные даказательства нужности их "выхода из положения"?»
Не совсем так. Я принял часть информации, передаваемой через этот фильм полезной для меня на данном этапе развития. Я не имею ни железных доказательств; не имею мнения, что их предложение необходимо; не считаю, что их позиция – это единственный правильный выход из положения для человечества. Я считаю, что каждый человек для себя делает выбор сам и не должен его никому навязывать. Решил что это хорошо – следуй, не решил – не следуй. Главное при этом не мешать другим и не навязывать свою точку зрения.

9.
«Может всё же попробуете показать самому себе, что вы не погорячились, считая себя разумным аналитиком и разумно пояснить почему вы не считаете авторов источником дезинформации и чем же их так сказать "выход" полезен?»
Показать или доказать? Я это уже сделал.

10.
«В третий раз просить мне не захочется...»
А что Вы собственно просите?

11.
«И будьте добры, избавьте меня от вашей линии ведения дискуссии по схеме "если ты мне непонятен или не хочешь меня понять значит ты дурак"»
Я не имею такой «линии ведения дискуссии».
12.
«Если вы не понимаете, то поясню - эти женские шпильки мешают относиться с уважением к вашему мнению.»
Моей целью не было задеть Ваше самолюбие, оскорбить или обидеть Вас. Если вы увидели в моих словах что- либо оскорбительное, то прошу меня извинить и не воспринимать мои слова таким образом. Моей целью было именно разъяснить мою позицию и именно с целью того, чтобы вы понимали, что я не вызываю в Вас негативные чувства намеренно. Меня абсолютно не волнует - уважаете Вы мое мнение или нет.

13.
«Надеюсь сделаете нужный вывод.»
«Нужный» для кого?

И еще: отвечайте на мои сообщения, пожалуйста, через кнопку «ОТВ.». Она находиться прямо под сообщением справа от времени сообщения. В этом случае мне приходит письмо с вашим ответом на почту. Так я сразу могу видеть, что вы мне что-то написали и Ваше сообщение будет находиться под моим, а не внизу списка сообщений или в его массе. Это на много удобнее.
avatar
Решил найти проблему, по которой я не могу с Вами общее мнение. Как мне кажется нашел. Вот две цитаты.

"Но просто мне сначала попался чувак Петров(и слава богу) со своим "Тайны управления человечеством", и меня сразу насторожило - почему генерал? чё там ещё вояки опять задумали? какое г... решили нам опять подкинуть? И впоследствии уже всю инфу о том, что мы для кого то там рабы, что нами манипулируют, воспринимал уже под этим углом и через фильтр вопросов"
Это об авторитетах. Вы выбрали, почерпнув ее от указанного вами человека, для себя удобную и импонирующую вам модель поведения.

"причину всех своих проблем надо искать в себе, тогда и проблем меньше станет", ведь эта мысль жестка и хлёстка и многим очень сильно сдавливает мозг."
В этом я с Вами согласен.

"Ну, а затем, такого "освободившегося" можно кормить чем угодно, дальше он уже схавает всё. Потому что ну ведь не могут же врать ему "хорошие и смелые дяди правдорубы" из "неконтролируемого" интернета, которые его "освободили", и потому что ну ведь нельзя же саавсем никому не верить... "
А это, по моему мнению, и есть причина наших разногласий. Вы глубоко уверенны в том, что описываете в этой цитате. То есть это и есть ваши данные. И вы не хотите воспринимать их как возможные переменные. Вот об это утверждение вы и запинаетесь. Это утверждение отрицания (мне врут все, кто предлагает выход). Я же в свою очередь считаю, что каждую порцию информации нужно анализировать. Какую то, воспринимая за полезную, какую то - за бесполезную. Это лично мое мнение и оно может не соответствовать вашему действительному мнению.
avatar
Цитаты не две, как я сказал прежде, а три. Третью (вторая по счету) я добавил позже, обнаружив, что хоть в чем то мы имеем общее мнение.
avatar
  • ozz
  • 0
"вы то убеждены в обратном по поводу моей разумности"
это видимо коммент не мне, я ничего подобного не говорил.
Еще раз повторюсь что я не вижу ничего страшного, этот фильм заинтересует мизерное количество людей у нас в стране, да и то дальше шевеления мозгом не пойдет. У нас есть тоже масса более реалистичных проектов поселений.

"неспроста разогнался лавинообразный процесс всяких там сенсацьённых "раскрытий""

это вы про что? все что сказано в фильме кроме конкретных событий типа 11 сентября, было известно и 130 лет назад, может и раньше но я не встречал упоминаний.
avatar
Первая фраза была адресована мне.
avatar
  • KeyCha
  • 0
Where_True Спасибо за изложеную информацию. Я сам сначало фанатично поддерживал этот фильм, пока не посмотрел Дух времени 3 Разоблачение. А после просмотра на сайте http://anti-zeitgeistmovie.info/ я стал уверен в мошенничестве авторов фильм. Ты молодец. Ты поступаешь мудро.
avatar
Это я должен доказывать, что каждому взрослому человеку, гражданину своей страны, обществу в целом, и гражданам государства в частности, для того, чтобы их жизнь, жизнь общества развивалась правильно, или хотя бы менялась к лучшему (что есть главная цель политики) необходимы элементарные политические знания?! Я вам Where True скажу, что вы невежда! У меня дети 8 – 11 классов средней школы таких вопросов не задают. Даже детям понятно, что для того, например, чтобы власть не «кидала» своих избирателей необходим императивный мандат (дающий право отзывать депутатский мандат у депутата, если он ничего хорошего не сделал для своих избирателей из того, что обещал, или хуже того, причиняет вред гражданам и государству). И даже детям понятно, что переизбрания мало. Необходим также определенный избирательный ценз. Чтоб не делегировать власть аферистам и авантюристам. Чтоб кандидаты были политически и юридически грамотны. И прежде, чем избираться делом доказали свою готовность и способность служить обществу, а не «группе товарищей» и «себе любимому».
Я, образно выражаясь, должен доказывать что для вождения автомобиля, прежде всего, нужно знать, как это делать, или для того, чтобы вас не общитали в магазине, нужно прежде всего знать, что такое деньги.
Кто-то из большинства имеющих право голоса хотябы удосужился узнать – что такое политика?
Я вам Where True повторю и добавлю – СМИ не дают систематизированного знания, они дают информацию и дезинформацию. Поэтому начинать нужно с политического просве-щения. Но это невероятно трудно сделать, т.к. даже на вашем примере видно – люди не хотят знать, они хотят готовых решений принятых без их участия (т.е. без напряжения собственных умов). Очень советую прочесть всем «История политических и правовых учений» под ред. В.С. Нерсесянца. А ещё люди не хотят ничего делать, зато всегда требуют. За это «каждый народ и достоин своего правительства».
Напишу я сейчас, что главной задачей нашего времени является построение гражданского общества и правового государства. Гражданское общество – необходимое звено меду обществом и государством, состоящее из активных и политически грамотных граждан и их организаций (профсоюзов, правозащитных, природоохранных, культурно- и научно-просветительских организаций, обществ защиты прав потребителей, органов местного самоуправления и т.п.). Именно эти люди и организации стремятся выражать потребности и интересы общества, конкретизируя их, проясняя их суть, систематизируя по направлениям и отраслям. Таким образом создаётся реальный и предметный механизм взаимодействия общества и государства, дающий в перспективе шанс тому, что государство будет правовым и социальным, а не «законно-произвольным» и «либерально-наплевательским».
Что теперь доказывать? Опять вместо того, чтобы самостоятельно почитать материалы по гражданскому обществу и правовому государству хотябы из учебника Политологии, прикажете велосипед персонально для вас изобрести?
avatar
«Это я должен доказывать, что каждому взрослому человеку, гражданину своей страны, обществу в целом, и гражданам государства в частности, для того, чтобы их жизнь, жизнь общества развивалась правильно, или хотя бы менялась к лучшему (что есть главная цель политики) необходимы элементарные политические знания?!»
Не должны, но для меня не будет лишним узнать - каковы Ваши причины делать такое утверждение. Слово «правильно» произошло от слова «правило». От этого вопрос: кто установил эти правила? Почему Вы считаете, что то, что правильно для Вас правильно и для всех остальных людей и то, что лучшее для Вас – лучшее и для других? Почему Вы решили, что цель политики совпадает с целью всех людей?

«Я вам Where True скажу, что вы невежда!»
В значении «Неосведомленный в какой-н. области знаний.». Да это так. Сложно знать все. Я много чего не знаю.

«У меня дети 8 – 11 классов средней школы таких вопросов не задают.»
Я рад, что Ваши дети такие просвещенные, но это не относится к предмету нашей беседы. Прошу в дальнейшем не отвлекаться на не имеющие отношения к предмету нашей беседы темы.

«Я, образно выражаясь, должен доказывать что для вождения автомобиля, прежде всего, нужно знать, как это делать, или для того, чтобы вас не общитали в магазине, нужно прежде всего знать, что такое деньги.»
Не совсем так. Я просил Вас доказать, что "Первоочередная мировая проблема – это политическая безграмотность общества". То, что это проблема многих людей - я не сомневаюсь. Но сомневаюсь в том, что она «первоочередная и основная мировая проблема».

«Кто-то из большинства имеющих право голоса хотябы удосужился узнать – что такое политика?»
Я не интересовался. Записал в список того, что не помешает узнать.

«Я вам Where True повторю и добавлю – СМИ не дают систематизированного знания, они дают информацию и дезинформацию.»
Я это не оспаривал. Повторять это не было необходимости.

«Но это невероятно трудно сделать, т.к. даже на вашем примере видно – люди не хотят знать, они хотят готовых решений принятых без их участия (т.е. без напряжения собственных умов).»
Это невероятно трудно сделать может быть потому, что это просто мало кому надо? И объясните мне, пожалуйста, почему же вы решили, что я хочу готовых решений без своего участия и без напряжения умов?

«Очень советую прочесть всем «История политических и правовых учений» под ред. В.С. Нерсесянца.»
Совет принят, записал «на очередь».

«За это «каждый народ и достоин своего правительства».»
Предполагаю, что не столько своего правительства, сколько вообще своей жизни.

«Гражданское общество – необходимое звено меду обществом и государством, состоящее из активных и политически грамотных граждан и их организаций (профсоюзов, правозащитных, природоохранных, культурно- и научно-просветительских организаций, обществ защиты прав потребителей, органов местного самоуправления и т.п.).»
Необходимое? Почему?

«Именно эти люди и организации стремятся выражать потребности и интересы общества, конкретизируя их, проясняя их суть, систематизируя по направлениям и отраслям.»
Вот это уже интересней. Почему это кто - то стремиться выражать мои потребности? Может у меня совсем другие потребности? Совсем другая суть?

«Таким образом создаётся реальный и предметный механизм взаимодействия общества и государства, дающий в перспективе шанс тому, что государство будет правовым и социальным, а не «законно-произвольным» и «либерально-наплевательским».»
Шанс?
«ШАНС! Он не получка не аванс, он выпадает только раз … Хитрый шанс!»
Спасибо, от души посмеялся, вспомнил «остров сокровищ»…

«Что теперь доказывать?»
То, что Вы утверждаете как абсолютную истину, но тем не менее не смогли доказать в этой попытке, а именно: "Первоочередная мировая проблема – это политическая безграмотность общества".

«Опять вместо того, чтобы самостоятельно почитать материалы по гражданскому обществу и правовому государству хотябы из учебника Политологии, прикажете велосипед персонально для вас изобрести?»
Записал, то что, по Вашему мнению, желательно почитать «на очередь», но хотелось бы так же прояснить то, что я с целью получения информации у Вас просил доказательств, а не с целью Вас оклеветать или как то оскорбить.
avatar
  • alexxx2
  • 0
NeSPiN ты дебил!Посмотри фильм воспоминание о будущем и там ты поймешь что все религии как бы поклонялись пришельцем,показывали наскальные рисунки,человек в скафандре,и прочее!в первой части тебе говорят что бог все знает все может,но у него нет денег!так и есть,у меня сосед поп ездил на запоре,машина по его вине загорелась,Ну и что теперь ездит на иномарке!Вот тебе и верь в бога,а самые главные попы на таких тачках ездят что у богатых денег не хватает на такую тачку!А в Израиле что твориться,равин главныи говорит будте скромнее,нетрадти денег много!а сами живут на вилах в 3 этажа!так им хотели,ну досам обрезать лимит,так они начели орать чем им детей кормить!стало государство налог поднемать,вот тебе и вера!
avatar
  • Yoda
  • 0
Фильм интересный и познавательный... заставляет задуматься. Именно задуматься, а не вынести окончательное суждение о его правдивости/лживости или понять причину его появления в сети "одновременно" с массой других аналогичных по тематике материалов...
Один уважаемый форумчанин написал выше, что фильм призывает "Вознегодовать "праведным" гневом сложившуюся систему и возненавидеть "начальничков" этой Системы". Да, возможно... отчасти. Мне, например, не очень понятно, почему из-за денежной политики ФРС США я потерял работу и, будучи гражданином РФ, не получаю дохода от продажи органических ресурсов страны Европе и Америке, в то время как "избранные мной политики" кормят деньгами от их продажи экономику США? Я задумался...
Я всегда верил в "теорию" добра и зла и в ее более интересную форму - идею единства противоположностей... Задолго до моего рождения на планете Земля веровония в эти идеи и теории были сформулированы в религиях и других учениях... Плохо это или хорошо? Не знаю. Задумываюсь. Но это так на данный момент. Кто-то, когда-то сформулировал эти идеи в эти религии, верования и учения. Я был крещен в "несознательном" возрасте, но мысленно раскрестился начав мыслить. Я не верю в божественность Иисуса Христа, Будды, Кришны, Аллаха или кого-то еще. Но я верю, что есть Добро и есть Зло. Я считаю их истинами, не требующими доказательств.
Как и положено в соответствии с концепцией, Добро и Зло дополняют друг-друга, но в тоже время постоянно находятся в состоянии конфликта. Это значит, что одна из этих сил теоретически может "победить", что в любом случае равносильно победе Зла. В своей борьбе и та, и другая силы используют людей. По их воле или без оной.
Мне кажется, что текущая система миропорядка практически подчинившая себе экономическую свободу индивида, но всё еще не обеспечивающая полного контроля над разумом человека, - checkpoint в победе Зла.
"Глобализация" в условиях денежно-кредитной экономики приведет к монополизации сначала производства отдельного товара, потом сферы экономики, потом всей экономики. Людям вошьют чипы, уже полностью контролируя их свободы - экономическую и передвижения. Затем всех постепенно лишат образования, что приведет к отупению и контролю над остатками разумности. Наконец, полная автоматизация и люди будут по сути не нужны. Их загонят в бараки и потом истребят как вид. Победа Зла.
Чем же будет "глобализация" в условиях предлагаемой авторами фильма ресурсной экономики? Да тем же самым. Чтобы это понять нужно открыть сайт проекта и прочесть ответ на вопрос кто будет управлять? Я так понимаю, что в условиях ресурсной экономики главный вопрос управления - это вопрос равного распределения благ. Там есть ответ - компьютер. Ответ просто супер. Мне почему-то сразу вспомнился фильм "Терминатор", где поставленный на упраление компьютер решил, что люди ему не нужны. Кстати, распределение компьютером потребует тех же чипов. Они нужны будут...
То есть, как правильно указал другой форумчанин - "Теже яйца. вид в профиль"...
Получается куда не рыпайся - везде Зло. Остается только обхватить голову руками и вопрошать себя и окружающих "Кто виноват?" и "Что делать?"
А делать надо тоже, что всегда призывали делать добрые люди - творить добро себе и ближнему своему, ну еще думать больше, а соображать меньше :)
p.s. спасибо всем за сайт/блог. много интересного и познавательного
avatar
Фильм наталкивает на размышления. Тут много было сказанно по поводу разных опровержений, не буду повторяться есть может быть разные не точности, но историю для нас и энциклопедии тоже пишут историки и где тут правда а где вымысел сложно разобраться. Но что касается 11 сентября, я уверен на 200% что это спланированная акция с участием спецслужб США, и закулисных кардиналов америки. Как бывший пилот профессионал могу сказать по поводу фактов таранов всемирного центра и пентагона. Пилоту с опытом 10 лет проблематично без специальной подготовки попасть в здание на предельно малой высоте(пентагон) на скоростях около 450-500 км\ч, самолет типа Боинг-757, 767 очень инертные машины как и все пассажирские лайнеры такого класса. Плюс по навигации очень не просто вывезти машину в указанные цели, нужно знать точные координаты и уметь внести их в бортовой комп самолёта. С подготовкой на лёгкомоторных самолётах это вообще не реально!!!!!! полный бред!!! Остатки после катостроф обязательно должны быть, такие крупные детали как двигатели хвостовое оперение самолёта, эти вещи не згорают вообще, даже если самолёт падает с высоты в несколько тысяч метров. Плюс никаких заявлений от терористов не было после теракта, это тоже странно? слишком много идеальных вымыслов со стороны правительства США! Они пытаются одурманить простой люд который ничего не смыслет в этом но люди сведующие должны понимать что это всё сказки голливуда(когда показывают в фильмах что стюардессы по радиокомандам с земли садят 300 тонные машины типа Боинг-747). Обрушение третьего здания стоявшего рядом, тоже полный бред, как оно могло разрушиться???? просто от пожара??? не верю!
avatar
ответ на вопрос: "Кто, почему и с какой целью создал фильм Zeitgeist?".
http://anti-zeitgeistmovie.info/
avatar
  • anton71
  • 0
кстати, видел инфу, что произведены фильмы в россии. можем когда хотим ;) вот только на чьи деньги -- энтузиастов, олигархов или министерства пропаганды ?
avatar
  • ostrov
  • 0
Их Михалков кстати снимал, странно, что про царя не куда не вставил:) Его кстати можно рассмотреть в кадре в первом фильме.
avatar
  • anton71
  • 0
почему вы не хотите гордиться российскими мастерами? ;)

архитектор-то американский из 2го фильма, я не спорю. я за эру водолея, и чтоб автомобили сгинули, и религиозный опий вкупе с алкогольным вызывает неприятие. но есть страна производства в выходных данных. искать ссылку -- лень. думаю -- несложно найти.

кстати, есть еще третий фильм в той же стилистике, но только без цайтгайста в названии. видели?
avatar
  • ostrov
  • 0
Я горжусь, и ко всем хорошо отношусь! :)
Это какой фильм?
avatar
  • anton71
  • 0
актер в виде буша саморазоблачается. вот так называется. по-моему похож.
Американское шоу / American Show (2008)
avatar
  • XXX-XXX
  • 0
Мда...
avatar
  • nextdz
  • 0
чего уж тут спорить, может и актер, я с ним за руку не здаровался и только на экране видел, но проще просто взять базу материала что уже отснят, такого немало.....

Да и есле без лиц, слова то там не пустые под "0" выгляни в окно!!!

Мы живем в цивилизованной стране, мире? Кто что хочет то и творит НО прикрываясь как всегда законом!!!

Вчера Ирак, поза вчера Афганистан, завтра......!?!?

Вот тут ссылка на фильм 2й http://geradot.do.am/publ/4-1-0-6
avatar
  • KeyCha
  • +1
Во-первых. Что по части первой. Авторы фильма как бы гипнотизируют вас яркими красками и голосами (яркое солнце, лучи и т.д.) Чистое зомбирование. Нам представляют биографии разных богов, якобы они схожи с биографией Христа. Но, например в действительности, не один из них не был распят на кресте, не один не родился 25 декабря и т.д. А о том, что их матери были девственицами просто смешно (Диониса вынес в своем бедре Зевс, а у Кришны было сем братьев, не думаю, что его мать была девственицой). Тут так же есть сравнение Гора с Ра. А ведь Ра, а не Гор был богом солнца. Авторы фильма пытаются зомбировать нас так, что бы мы поверели им наслово не проверяя. Любой здравомыслящий человек, сначало проверит несколько раз факт, а потом сделает выводы. С первой частью понятно.
По поводу второй части: Зачем оставлять столько явных следов для альтернативных расследований, о которых говорится в фильме? Зачем так спорно подрывать третье здание и здание пентагона? Неужели это было критически важно для формирования реакции массовой публики??? Неужели Вы верите, что это всё их проколы
Если отталкиваться от трёх целей, заявленных разоблачителями событий 9/11, то Вам хотят доказать, что всё это было организовано спец-недоразвитой-службой, вытренированной на мультиках и компьютерных играх, и лидеры которой, при разработке сценария, мыслили примерно так: "...чем больше ба-бах, тем лучше!!! Это же эффектно, публика это любит!! Давайте ещё это подорвем... и это тоже... ну и на всякий случай еще это. Вот будет здорово!!!... А главное убедительно %)" (и тут они с хитрой улыбкой потирают руки...)

Речь идёт о двойном сценарии, один из которых использует разоблачение другого. Копаем дальше...

Вы считали, сколько фильмов, книг и лекций существует сейчас в мире на тематику разоблачения мирового закулисья, кредитно-финансовой системы и о новом научном учение, которое отвергает все существующие религии, а особенно Христианство?
Это уже десятки фильмов, сотни книг и лекций по всему миру. И их количество конечно же растёт... Вы будете встречать эту тему всё чаще и чаще...
Конечно же их типа запрещают ...но мы же знаем, как это подогревает к ним интерес.

Очевидно, что это целенаправленная подготовка масс к грядущим переменам, которые большинство примет как следующую ступеньку в развитии человечества. Как же так?

Просто... просто появится ещё глубжее закулисья, придут другие банкиры (на пример), "добрые", или даже кто-то один... и предложит миру спасение от этих коварных планов, предложит взять всё в свои руки и навести порядок. И пообещает покарать плохих банкиров и сломать их грязные планы (о которых уже столько наслышалось человечество).

Конечно же новая власть придет с миром и свободой на устах, конечно же она скажет, что: "... всё это хотели сделать плохие банкиры, а мы добрые. Ми вас спасем от них! ... [далее идёт множество сладких обещаний решений всех бед человечества] ... и, между прочим, чипы, раз они уже разработаны и вы все о них знаете, давайте же используем во благо всем нам! Вы же действительно хотите знать, где находится ваше чадо, или чтобы вас скоро могли находить спасатели в случае чего... ". И так далее...
О да, он объединит всех в едином дружном мире с единой гуманной "не"религией, в которой все будут как одно целое, будут любить друг друга, и буду все счастливы ... и тогда заменит он Живого Бога мертвым, назвав Его "космическим разумом", и будет он говорить людям именно то, что они хотят слышать: что они прекрасны, всемогущи, что они сами боги, и что всё в их руках, особенно спасение душ, и что никакого Спасителя им не нужно... и тогда будут преследовать они тех, кто не захочет просто любить всех и быть с ними одним целым, а будет искать чего-то высшего... и ни один не будет полностью свободен.
Так человек продаст антихристу душу свою всего лишь за лесть.
Именно такой будет плата душа за рабство.


Вы уже знаете (даже из фильма Zeitgeist/Дух времени), что для достижения некоторой цели нужно сначала напугать чем-то, а потом предложить свою цель как решение, как спасение от этого.

Здесь есть о чем подумать...

...авторы таких фильмов/книг/лекций могут даже и не задумываться о том, в какую игру они играют и на чьей стороне... они просто делают то, чегоне могут не делать. И намеренья у них только благие. Такова их участь.

Все вы это найдете на сайте http://anti-zeitgeistmovie.info/

Спасибо за внимание и потраченое время
avatar
  • SergK
  • 0
Фильм захватывает. Интересен... интересен как любое промывание мозгов. Это типичное промывание. Почему я так говорю? Сейчас всё объясню. Итак первое: в фильме упоминаются многие компании и корпорации и не упоминается ни одной военной корпорации. А в военных корпорациях крутятся бюджеты сравнимые с бюджетами крупных стран. Это одно уже даек намёк на то, кто является заказчиком этого фильма. Второе: очень явно просматривается агитация. Эта манера была присуща гитлеровской агитации, когда все что есть в мире каверкается и показывается в извращенном и убогом свете(Вспомините Обаму с сигаретой, а Клинтон с ужасной миной на лице), а все, что касается проекта венера просто фантастическая сказка, где всякие удивительные механизмы(заметьте показаны исключительно механизмы. почему- я объясню вам ниже), где показан легкий доступ в к природным ресурсам(ресурсы- это главная тема в фильме!!!)
Каждая идея всегда делается для достижения какой то цели и всегда в своё время.
Подумайте какая сейчас основная проблема в мире?
Ответ прост- дефицит ресурсов.
Теперь подумайте какая финальная идея фильма- Свободный доступ к мировым ресурсам.
А теперь подумайте в каких странах сосредоточены основные природные ресурсы? Персидский залив, Россия, Венесуэла и ещё некоторые страны.
Для чего создается сообщество людей поддерживающих идею всеобщего свободного доступа к ресурсам? Чтобы сплотить людей готовых бороться за эти ресурсы и готовых закрывать глаза на любые действия связанные с получением доступа к ресурсам. И если раньше США продвигало демократию для получения доступа к нефти, например, то сейчас может появиться большая группа людей которая будет желать сменить правительство(например) для того, чтобы отдавать ресурсы и получать ресурсы бесплатно!

Хорошая идея не правда ли?
Поле такого промывания мозгов уже никто не будет противиться агрессии против России или Ирана. Т.к. Россия будет представлена врагом, который не хочет делиться своими ресурсами бесплатно.

А почему нам в будущем показывают только механизмы и машины?
в современном общетсве люди испытывают более сильные чувства к нежевым предметам. Этакая некрофелия. Это свойство психики и использует этот фильм.
Да, денежная система ущербна и банковская система порабощает людей. Но с другой стороны пока нет более удобной альтернативы для распределения благ, а во вторых вас никто не заставляет брать кредиты банков. И в современном обществе плохо живут бездельники. Профессионалы всегда имеют возможноть заработать. И тут нужно поднимать другую проблему не всеобщие ресурсы, а всеобщих доступ к образованию!
Желаю вам Мира и Любви!
avatar
  • ostrov
  • 0
http://magov.net/blogs/item/653/ тут есть вероятность что у первой и второй части "заказчики" разные.
avatar
  • m31
  • 0
Конечно это важно искрено или нет создан проэкт но не это главное. Ведь отрывая глаза тем кто не понимал истины авторы уже улучшают мир. Проблема в том что не нужно создавать новый порядок а нужно постепенно (ибо сразу никак и дажа хуже может бить — типа СССР) менять то что эсть. Однозначно что на этом пути спекулянтов будет много но они тоже могут двигать в позитив.
avatar
  • Mentat
  • +2
Странно, что никто из вас не ответил подобным образом: \" А что я, мы можем сделать чтобы остановить это? Как нам остановить тех, которые решили что имеют право управлять нами, нашими действиями, жизнями? Кто дал им это право, если каждый рождается свободным? Неужели я не могу управлять самим собой и собственной жизнью, или могу, но только настолько, насколько мне позволят?\"
Может быть стоит, наконец задуматься, что не нужно зарывать голову в песок и думать лишь о собственной выгоде? Мы не просто остановились в своем развитии, мы деградируем.
Вы тут спорите о том, правда не правда, верить не верить и кому это выгодно, а сами, неужели, не замечаете, что творится на этой грешной Земле… Нужно как то бороться с этим, знать бы как. Но я знаю одно — пока мы думаем лишь только о своем благополучии, мы будем лишь скотом, который ведут очень умные и властолюбивые пастухи чтобы забить, остричь и с этого получать то что им необходимо. Сплотится и противостоять — вот что необходимо, или стереть к такой то матери все человечество с планеты, чтоб никому обидно не было. Лично мне очень трудно жить с тем, что я знаю и о чем догадываюсь, но прятать в песок голову я не буду.
avatar
  • ostrov
  • +1
Трехлебов, привел бы тут цитату:

Про смерть не думают и злоба все растет
Друг другу глотки рвут и бесятся от жира
Я ж вижу погребальный свой костер
Что для меня все свары мира?
avatar
  • Mentat
  • 0
Ostrov, к своему сожалению я не знаком с творчеством г-на Трехлебова, но думаю на досуге ознакомится, мне безусловно приятно, что на мой вопль(назовем это так)Вами был оставлен комментарий, но не могли бы вы обьснить что под этой цитатой Вы имели ввиду? Или же это некий сарказм?
avatar
  • ostrov
  • 0
Я имел в виду, что в зависимости от типа психики, предназначения и за дачи, люди воспринимают происходящее по разному.
avatar
  • Anatoly
  • 0
Трехлебову хорошо, он мир видит через Солнце
avatar
  • Svet75
  • 0
Готова подписаться под каждым вашим словом. Я примерно так же воспринимаю и понимаю все происходящее…
avatar
  • Mentat
  • 0
Подписаться… хорошая идея. Хотелось бы знать, существует ли некая организация с похожими принципами и желаниями, возможно активно действующая. Если кто знает, будьте добры сообщите.
avatar
  • Mentat
  • 0
Уточняю: Организация с теми же желаниями, что и, как я понял, есть по крайней мере уже у двоих…
avatar
  • Svet75
  • 0
Я подобными поисками \«некой организации с похожими принципами и желаниями, возможно активно действующей\» занимаюсь примерно уже месяца 2-3. Пока пришла только к КОБ — концепция общественной безопасности. У них, по моему мнению, самый трезвый и какой-то глобальный, всеобъемлющий взгляд на вещи, как ни крути…