Ответ лежит в правовой плоскости вопроса.
Спрашивается не то, на сколько продавец потерял или потерпел убыток, а на сколько его «обманули».
А его обманул покупатель на 25р. при предъявлении фальшивой банкноты.
Все остальные кредитно-финансовые операции лишь двигают активы и обязательства участников данного процесса. А обмана между другими субъектами не было, а если даже и были бы, к вопросу не
имели бы отношения, так как спрашиваетя «на сколько ЕГО обманули».(индикатор ОБМАНа — намерение ОБМАНуть)
Вот почему на этот вопрос правильнее отвечали второкласники из прицерковной школы (у них доминантой была нравственность), а хуже всех отвечали банкиры (для них ЧЕСТНОСЬ это «прибыль», а обман «убыток»=50рублей). А паритет студентов распределен в компромиссе
между ответами ребенка и банкира.

Да и потом Толстой был многосторонне развитым, но разве стержневой миссией его были бухгалтерия, счетоводство или
банковское дело? Конечно же нет. Вся его жизнь и реализованный творческий потенциал непрерывно свидетельствуют нам
о его глубочайшей НРАВСТВЕННОСТИ.

Вот поэтому вы vilcon и не вписываетесь в 10, да даже в 5 процентов.