"С еще большим - нет." Пост довольно объемный был, пожалуй хоть что-то думаю можно было бы процитировать все-таки. Хотя бы как пример Вашего несогласия.
Насчет Французской революции, это был только исторический пример, и кстати с Великой Октябрьской кроме слова "Революция" она ничего общего не имеет, так как были совершенно разные методы, идеи, результаты.
Если же говорить про грузино-ЮО конфликте, то конечно у Райс и Рогозина разные мнения, но вы же не Рогозин и Райс, я надеюсь. Или вы считаете что на мнение имеют право только они? Или же вы признаете их мнение абсолютно авторитетным и в Ваших интересах объективным? Сомневаюсь. Единственное мнение, которое объективно в Ваших интересах, это прежде всего Ваше мнение. Не согласитесь? Ну а его отсутствие, на публике, это уже результат или нежелания его иметь, или нежелания его высказывать, или же слабоумия.
Беспредметной полемикой это тоже сложно называть, хотя бы потому, что предмет как раз налицо. Есть только желание или нежелание, ну и конечно возможность или ее отсутствие.
"Отвлекает основной задачи - альтернативной энергетики"... извиняюсь, "основной задачи"? Можно поточнее, что делает альтернативную энергетику в этом посте и на этом сайте "основной задачей"?
Насчет "ухода" я уже говорил в другом посте, "каждому своё ... кому лес, кому вещества, кому просто захотеть".
Заранее хочу возможно уточнить один вопрос: Маги - это не феерические существа из сказок, согласно всем канонам магами называли дословно "ученых мужей" интелекту которых предписывали порой даже сверхчеловеческие возможности и огромные знания во многих областях.
Магов.нет отсюда можно понимать двояко.
Интересная логика.
Вопрос только появляется очень забавный: как вы собрались выйти из игры, в которой вы ничего не можете изменить и информация о которой вам не доступна, и даже вашу роль в этой игре вы только предпологать можете?
Сильным ходом тут помоему и не пахнет, скорее очередным самообманом.
А если даже исходить из предположения что мы все просто винтинки в большой глобальной игре, притом не значительные, значит единственным уходом из игры может быть полное абстрагирование от общества, от всех его связей, в частности экономических и общественных. Либо же создание такого изолированного общества.
Не напоминает "уход в лес"?
Но тут конкретно наша роль будет настолько ничтожна, что мировой план от этого не только ничего не потеряет, а может быть и выиграет, хотябы в том, что мы не заставим других задуматься, а просто уйдем в кусты.
Так что пока все думают "я ничто и ничего не могу изменить, потому что ничего не знаю, не знаю правил, и не могу узнать", мы всегда будем в проигрыше.
Теперь по тексту напрямую:
---
Лучший раб, тот, который об этом не знает. И если мы уже поняли, что являемся "Битыми Фигурами" логичней всего выйти из "Игры".
-
Что-то не вижу тут логики. Даже в шахматах у пешек огромная роль, так почему бы ей не воспользоваться?
---
Даже, если мне будет известны Правила, то ничего в этой Игре я не смогу изменить, т.к. Цель скрыта. Скрыта ИНФОРМАЦИЯ, а без Информации, говорид Нортон Винер, управление НЕВОЗМОЖНО!!!
-
Обратная логика? В этой системе есть одна большая дырка, и закрыть ее не возможно, можно только придумать более "вкусные" пути, чтобы в нее не лезли. А дырка эта состоит в том, что никто и никогда не запретит нам получать информацию и не отнимет свободную волю. К сожалению, 99.(9) населения земли не только повелись на ту информацию что им кормят, но и добровольно сдали свою волю по разным причинам, ибо направленность этой воли как раз определялась информацией.
Это не размышления человека "я хочу изменить мир", его не надо менять, надо менять себя, остальное придет, потому что поверьте, наши идеалы далеки от идеалов, как бы парадоксально это не звучало. А причиной тому, что мы не работаем над собой. Никогда всем своим желанием вы не добьетесь идеального мира в обществе, пока найдется хоть один урод, который по разным причинам, но пойдет и просто набьет кому-нибудь рожу, а потому что нету работы над собой.
---
Anatoly абсолютно точно сказал - "ничего в этой Игре я не смогу изменить". Для нас создают видимость того, что мы что-то решаем, что бы нами было проще управлять.
-
Ты прав, для нас создают видимость того, что мы что-то решаем. Только какими поступками нам это предлагают делать? Работать, зарабатывать бабло, растить семьи, заниматься политикой, работать на общество в результате. Классическая модель "я хочу изменить мир". Вот это как раз и есть "видимость". Я не говорю что это все бесполезно и не нужно, нужно, но не так, как это навязывает общество, масса. И опять же мы тут ничего не забыли? Конечно забыли, себя. А об этом как раз, общество ничего не говорит, и никогда не говорило, именно общество. Ему не нужны думающие люди, нужно работающее мясо. Думающие люди для нашего правительства - это революция. (Не берите за догму обратную логику, что революция всегда делается думающими людьми.)
Ярким примером была Великая Французская революция (1789-1799). Будет время, почитайте о причинах. Конечно в результате все сошло со временем на нет, но была причина и был эффект, и это послужило хорошим уроком, как не допускать подобного в будущем.
Вспомните даже политику наших duoПрезидентов, которые в своё время прямо открыто сказали что им не нужны философы и т.п., им нужны рабочие руки. (Ссылочку дать не могу, долго искать, но фраза отложилась в памяти надолго.) Какая пропаганда в нашей стране ведется с целью самореализации человека как личности? Есть примеры на уровне правительства? Год ребенка, год семьи? "Плодитесь"? А где реальная работа хотя бы по улучшению того голимого образования которое мы имеем? Кого и как в школе или институте учили заниматься собой, своим "Я"?
Та же самая работа над собственной энергетикой, наличие которой уже никто не отрицает? А ведь владеющей ей в достаточной мере человек может излечить себя от многих болезней без помощи лекарств. Может решать проблемы эмоционального фона без помощи психологов. Думаете это надо мировому плану? И хочу заметить заранее на слова "но если он умеет это, то сможет и вредить", конечно сможет, только станет ли? Любое подобное знание приходит только через усилия, и филосовское воспитание, знание правил существования, знание правил "отдачи", он сможет, но не станет.
Задумайтесь теперь мои многоуважаемые собеседники, чего от Вас хотят?
К сожалению не всё. Исключительную литературу найти порой довольно сложно, чтобы не пришлось потом смотреть на кучу рекламы, вводить коды или качать с файловых ресурсов аля depositfiles где просят подождать или удаляют файлы за "устаревание".
Насчет koob согласен, хороший сайт, довольно известный.
2anatoly
Все в нашем мире относительно.
Способоны уйти внутрь себя пожалуй все, но вот создается первый вопрос "кому это надо, а кому нет?", и второй "как?".
Тех кому это не интересно, мы в расчет не берем.
Одним это "Уйти в лес и остаться наедине с самим собой и природой, естеством", другим пустить в ход какое-нибудь галюционогенное растением, другим просто продукт хим. производства, кому-то надо просто этого захотеть где угодно и когда угодно. Вариаций и методов огромное колличество, но каждому своё. Информации по ним написаны тонны.
А насчет что "статья" не для всех... да и сайт, если уж на то пошло, "не для всех", опять же... тем кому интересно.
2anatoly
Я обратил внимание и на автора статьи, и на его научное звание, ну а в частности место жительства роли тут принципиальной не играет, по крайней мере для меня.
Ну а если про терпения, то пожалуй реально не хватило, просто зацепило уже то, что даже научные деятели в звании докторов поднимают подобную панику.
Я знаком со многими мнения, фактами истории, в частности отвечественной, в том числе и современной, знаком с методами ведения политики и управления государством, народом, методами силовиков. Поэтому подобные высказывания от людей, кто должны по сути являтся своеобразными "маяками мысли" меня очень цепляют, и местами раздражают. Порой подобные высказывания вообще кажутся заказными.
Почти каждый абзац исходного текста по сути является если не очень спорным, то абсурдным и местами самонадеяным.
Даже анализ того, чем кормят СМИ нас (и население США) приблизительно с момента 11.09 показывает только большую глобальную игру, цель которой не взаимоуничтожение, по крайней мере двух держав, и если уже речь и пойдет о том, чтобы кого-нибудь уничтожить, то ядерные заряды не понадобятся, уже все давно делается проще. Но это уже опять отдельная тема.
Насчет оставить политикам и дипломатам, тут пожалуй не соглашусь, потому как у каждого свое мнение, а истину знают еденицы. Но мы все же имеем право на свое мнение, имеем право его обсуждать, обсуждая ту же самую энергетику мы же не утверждаем "давай те оставим это колдунам, колдуньям и парапсихологам".
Сколько уже можно нагонять панику. Сколько можно пугать народ. Конечно, страх - идеальное средство управления.
Прежде чем писать подобное подумайте над самой простой вещью - все кто способен произвести события подобного масшатаба будут искать выгоды, а ее то собственного говоря у них в результате и не будет, следовательно и сами события будут излишне. Никто не пойдет на это, я имею ввиду уничтожение двух держав. Да и про какие супер державы вы говорите? Про сырьевой придаток мирового сообщества Россию? Или про очередную жертву теории "против кого дружим" США?
Вы уверены что Грузия напала на Южную Осетию и развязала эту войну? Я лично не уверен. Потому как это было выгодно прямо только для Грузии и США. А косвенного было выгодно для кого? Конечно для России. Только идиот не понимал, что Россия ввяжется в любом случае, и если она ввяжется, то режиму Саакашвили придется несладко. Что нам мешало устроить маленькую войну на пару тысяч мирников ради очистки ближайшего зарубежья от влияния США, а заодно и создания прецедента против того же самого злосчастного США?
Если мы умеем думать такими вещами, Вы думаете в правительстве стран сидят те, кто не умеют? Ниодно правительство не пойдет на уничтожение собственного народа, по крайней мере полное, некем будет управлять. Мы рабочая масса, мы им нужны, остальное игры.
2swarg
Акашеическое поле это название ближе к научному, в эзотерике аналогия "Хроники Акаши". По этому можно кучу инфы в инете найти.
Насчет аналогии с сигналами, тут верно, и почти тоже самое, только другими словами. Проблема терминологии вечна и непоколебима.
Насчет сенсетивов ... спроси у vrungel...
Насчет наставлять это я скорее про себя, просто слишком много мыслей порой начинают выглядеть навязывающе.
2vrungel
Спасибо за уточнение насчет внутренней проблемы, полностью согласен. Просто имел ввиду, что подобная остановка очень сложна, конкретно в нашем обществе, если например работаешь в компании в Москве, просто вынужден общаться с людьми и переваривать кучу ненужной инфы в течении дня.
Насчет интуиции у силовиков кстати замечательная вещь, но они как всегда делают "зомби", это уже не совсем человек. А мы надеюсь имеем тут ввиду интуицию на уровне естественного состояния человека, его сущности.
2anatoly
Уйти в леса - отличная вещь. Ибо то, чем стало общество не дает реализации человеку, даже частичной, за редким исключением. Я имею ввиду не только материальной составляющей, но и энерго-информационной.
Насколько я вижу, больше было задано вопросов, чем дано ответов. Если немного в сторону, то есть такая вещь как Акашеическое поле, так вот интуиция - это зачастую умение использовать сигналы, которые генерирует наше подсознание работая с Акашеическим полем, в своих же целях. Интуиция не может быть подконтрольной с другой стороны, а именно другим человеком, иначе это уже не интуиция. Можно лишь изменить обстоятельства, когда интуиция будет вынуждена выдавать другой результат, опять же выгодной носителю, да и это сделать достаточно сложно. И даже интуиция может подсказать человеку, например что "седня надо бы нажраться в хлам", и далеко не значит, что человек себе этим навредит. Вопрос в том, что умение работать с интуицией, еще это называют "видением", это уже совершенно другая область, потому как это далеко не всем дано в равной мере, а большинство просто забивают на это. Частично интуиция имеет связь со степень умения работать со своим эмоциональным фоном, ощущать его, поэтому частенько женщинам как правило приписывают дополнительные баллы в этой области, это их сфера. Все же помнят таких прекрасных созданий, как ведьмы (от слова "ведать", "знать"). Так вот это знание и есть по сути более грамотная работа со своей интуицией.
Отдельно скажу, что зачастую учеба и труд, как это существует в массовой культуре нашего общества как раз не развивает интуицию, а как раз наоборот, гнобит и топчет ее в корне. Общество искореняет видение. Спросите у любого сенсетива, сможет ли он нормально работать в "мясе", это "фон", это "грязь", а работа и "обрезование", как правило вообще подавляют подсознание и связь с ним, и пытаются максимально забить поток мыслей человека обществу-угодным делом.
Мыслей по этому поводу еще много, но "Не наставляй на путь истинный, ты ли знаешь - истин ли он."
Насчет Французской революции, это был только исторический пример, и кстати с Великой Октябрьской кроме слова "Революция" она ничего общего не имеет, так как были совершенно разные методы, идеи, результаты.
Если же говорить про грузино-ЮО конфликте, то конечно у Райс и Рогозина разные мнения, но вы же не Рогозин и Райс, я надеюсь. Или вы считаете что на мнение имеют право только они? Или же вы признаете их мнение абсолютно авторитетным и в Ваших интересах объективным? Сомневаюсь. Единственное мнение, которое объективно в Ваших интересах, это прежде всего Ваше мнение. Не согласитесь? Ну а его отсутствие, на публике, это уже результат или нежелания его иметь, или нежелания его высказывать, или же слабоумия.
Беспредметной полемикой это тоже сложно называть, хотя бы потому, что предмет как раз налицо. Есть только желание или нежелание, ну и конечно возможность или ее отсутствие.
"Отвлекает основной задачи - альтернативной энергетики"... извиняюсь, "основной задачи"? Можно поточнее, что делает альтернативную энергетику в этом посте и на этом сайте "основной задачей"?
Насчет "ухода" я уже говорил в другом посте, "каждому своё ... кому лес, кому вещества, кому просто захотеть".
Заранее хочу возможно уточнить один вопрос: Маги - это не феерические существа из сказок, согласно всем канонам магами называли дословно "ученых мужей" интелекту которых предписывали порой даже сверхчеловеческие возможности и огромные знания во многих областях.
Магов.нет отсюда можно понимать двояко.
Вопрос только появляется очень забавный: как вы собрались выйти из игры, в которой вы ничего не можете изменить и информация о которой вам не доступна, и даже вашу роль в этой игре вы только предпологать можете?
Сильным ходом тут помоему и не пахнет, скорее очередным самообманом.
А если даже исходить из предположения что мы все просто винтинки в большой глобальной игре, притом не значительные, значит единственным уходом из игры может быть полное абстрагирование от общества, от всех его связей, в частности экономических и общественных. Либо же создание такого изолированного общества.
Не напоминает "уход в лес"?
Но тут конкретно наша роль будет настолько ничтожна, что мировой план от этого не только ничего не потеряет, а может быть и выиграет, хотябы в том, что мы не заставим других задуматься, а просто уйдем в кусты.
Так что пока все думают "я ничто и ничего не могу изменить, потому что ничего не знаю, не знаю правил, и не могу узнать", мы всегда будем в проигрыше.
Теперь по тексту напрямую:
---
Лучший раб, тот, который об этом не знает. И если мы уже поняли, что являемся "Битыми Фигурами" логичней всего выйти из "Игры".
-
Что-то не вижу тут логики. Даже в шахматах у пешек огромная роль, так почему бы ей не воспользоваться?
---
Даже, если мне будет известны Правила, то ничего в этой Игре я не смогу изменить, т.к. Цель скрыта. Скрыта ИНФОРМАЦИЯ, а без Информации, говорид Нортон Винер, управление НЕВОЗМОЖНО!!!
-
Обратная логика? В этой системе есть одна большая дырка, и закрыть ее не возможно, можно только придумать более "вкусные" пути, чтобы в нее не лезли. А дырка эта состоит в том, что никто и никогда не запретит нам получать информацию и не отнимет свободную волю. К сожалению, 99.(9) населения земли не только повелись на ту информацию что им кормят, но и добровольно сдали свою волю по разным причинам, ибо направленность этой воли как раз определялась информацией.
Это не размышления человека "я хочу изменить мир", его не надо менять, надо менять себя, остальное придет, потому что поверьте, наши идеалы далеки от идеалов, как бы парадоксально это не звучало. А причиной тому, что мы не работаем над собой. Никогда всем своим желанием вы не добьетесь идеального мира в обществе, пока найдется хоть один урод, который по разным причинам, но пойдет и просто набьет кому-нибудь рожу, а потому что нету работы над собой.
---
Anatoly абсолютно точно сказал - "ничего в этой Игре я не смогу изменить". Для нас создают видимость того, что мы что-то решаем, что бы нами было проще управлять.
-
Ты прав, для нас создают видимость того, что мы что-то решаем. Только какими поступками нам это предлагают делать? Работать, зарабатывать бабло, растить семьи, заниматься политикой, работать на общество в результате. Классическая модель "я хочу изменить мир". Вот это как раз и есть "видимость". Я не говорю что это все бесполезно и не нужно, нужно, но не так, как это навязывает общество, масса. И опять же мы тут ничего не забыли? Конечно забыли, себя. А об этом как раз, общество ничего не говорит, и никогда не говорило, именно общество. Ему не нужны думающие люди, нужно работающее мясо. Думающие люди для нашего правительства - это революция. (Не берите за догму обратную логику, что революция всегда делается думающими людьми.)
Ярким примером была Великая Французская революция (1789-1799). Будет время, почитайте о причинах. Конечно в результате все сошло со временем на нет, но была причина и был эффект, и это послужило хорошим уроком, как не допускать подобного в будущем.
Вспомните даже политику наших duoПрезидентов, которые в своё время прямо открыто сказали что им не нужны философы и т.п., им нужны рабочие руки. (Ссылочку дать не могу, долго искать, но фраза отложилась в памяти надолго.) Какая пропаганда в нашей стране ведется с целью самореализации человека как личности? Есть примеры на уровне правительства? Год ребенка, год семьи? "Плодитесь"? А где реальная работа хотя бы по улучшению того голимого образования которое мы имеем? Кого и как в школе или институте учили заниматься собой, своим "Я"?
Та же самая работа над собственной энергетикой, наличие которой уже никто не отрицает? А ведь владеющей ей в достаточной мере человек может излечить себя от многих болезней без помощи лекарств. Может решать проблемы эмоционального фона без помощи психологов. Думаете это надо мировому плану? И хочу заметить заранее на слова "но если он умеет это, то сможет и вредить", конечно сможет, только станет ли? Любое подобное знание приходит только через усилия, и филосовское воспитание, знание правил существования, знание правил "отдачи", он сможет, но не станет.
Задумайтесь теперь мои многоуважаемые собеседники, чего от Вас хотят?
Насчет koob согласен, хороший сайт, довольно известный.
Все в нашем мире относительно.
Способоны уйти внутрь себя пожалуй все, но вот создается первый вопрос "кому это надо, а кому нет?", и второй "как?".
Тех кому это не интересно, мы в расчет не берем.
Одним это "Уйти в лес и остаться наедине с самим собой и природой, естеством", другим пустить в ход какое-нибудь галюционогенное растением, другим просто продукт хим. производства, кому-то надо просто этого захотеть где угодно и когда угодно. Вариаций и методов огромное колличество, но каждому своё. Информации по ним написаны тонны.
А насчет что "статья" не для всех... да и сайт, если уж на то пошло, "не для всех", опять же... тем кому интересно.
Я обратил внимание и на автора статьи, и на его научное звание, ну а в частности место жительства роли тут принципиальной не играет, по крайней мере для меня.
Ну а если про терпения, то пожалуй реально не хватило, просто зацепило уже то, что даже научные деятели в звании докторов поднимают подобную панику.
Я знаком со многими мнения, фактами истории, в частности отвечественной, в том числе и современной, знаком с методами ведения политики и управления государством, народом, методами силовиков. Поэтому подобные высказывания от людей, кто должны по сути являтся своеобразными "маяками мысли" меня очень цепляют, и местами раздражают. Порой подобные высказывания вообще кажутся заказными.
Почти каждый абзац исходного текста по сути является если не очень спорным, то абсурдным и местами самонадеяным.
Даже анализ того, чем кормят СМИ нас (и население США) приблизительно с момента 11.09 показывает только большую глобальную игру, цель которой не взаимоуничтожение, по крайней мере двух держав, и если уже речь и пойдет о том, чтобы кого-нибудь уничтожить, то ядерные заряды не понадобятся, уже все давно делается проще. Но это уже опять отдельная тема.
Насчет оставить политикам и дипломатам, тут пожалуй не соглашусь, потому как у каждого свое мнение, а истину знают еденицы. Но мы все же имеем право на свое мнение, имеем право его обсуждать, обсуждая ту же самую энергетику мы же не утверждаем "давай те оставим это колдунам, колдуньям и парапсихологам".
Прежде чем писать подобное подумайте над самой простой вещью - все кто способен произвести события подобного масшатаба будут искать выгоды, а ее то собственного говоря у них в результате и не будет, следовательно и сами события будут излишне. Никто не пойдет на это, я имею ввиду уничтожение двух держав. Да и про какие супер державы вы говорите? Про сырьевой придаток мирового сообщества Россию? Или про очередную жертву теории "против кого дружим" США?
Вы уверены что Грузия напала на Южную Осетию и развязала эту войну? Я лично не уверен. Потому как это было выгодно прямо только для Грузии и США. А косвенного было выгодно для кого? Конечно для России. Только идиот не понимал, что Россия ввяжется в любом случае, и если она ввяжется, то режиму Саакашвили придется несладко. Что нам мешало устроить маленькую войну на пару тысяч мирников ради очистки ближайшего зарубежья от влияния США, а заодно и создания прецедента против того же самого злосчастного США?
Если мы умеем думать такими вещами, Вы думаете в правительстве стран сидят те, кто не умеют? Ниодно правительство не пойдет на уничтожение собственного народа, по крайней мере полное, некем будет управлять. Мы рабочая масса, мы им нужны, остальное игры.
Акашеическое поле это название ближе к научному, в эзотерике аналогия "Хроники Акаши". По этому можно кучу инфы в инете найти.
Насчет аналогии с сигналами, тут верно, и почти тоже самое, только другими словами. Проблема терминологии вечна и непоколебима.
Насчет сенсетивов ... спроси у vrungel...
Насчет наставлять это я скорее про себя, просто слишком много мыслей порой начинают выглядеть навязывающе.
2vrungel
Спасибо за уточнение насчет внутренней проблемы, полностью согласен. Просто имел ввиду, что подобная остановка очень сложна, конкретно в нашем обществе, если например работаешь в компании в Москве, просто вынужден общаться с людьми и переваривать кучу ненужной инфы в течении дня.
Насчет интуиции у силовиков кстати замечательная вещь, но они как всегда делают "зомби", это уже не совсем человек. А мы надеюсь имеем тут ввиду интуицию на уровне естественного состояния человека, его сущности.
2anatoly
Уйти в леса - отличная вещь. Ибо то, чем стало общество не дает реализации человеку, даже частичной, за редким исключением. Я имею ввиду не только материальной составляющей, но и энерго-информационной.
Если немного в сторону, то есть такая вещь как Акашеическое поле, так вот интуиция - это зачастую умение использовать сигналы, которые генерирует наше подсознание работая с Акашеическим полем, в своих же целях.
Интуиция не может быть подконтрольной с другой стороны, а именно другим человеком, иначе это уже не интуиция. Можно лишь изменить обстоятельства, когда интуиция будет вынуждена выдавать другой результат, опять же выгодной носителю, да и это сделать достаточно сложно.
И даже интуиция может подсказать человеку, например что "седня надо бы нажраться в хлам", и далеко не значит, что человек себе этим навредит.
Вопрос в том, что умение работать с интуицией, еще это называют "видением", это уже совершенно другая область, потому как это далеко не всем дано в равной мере, а большинство просто забивают на это. Частично интуиция имеет связь со степень умения работать со своим эмоциональным фоном, ощущать его, поэтому частенько женщинам как правило приписывают дополнительные баллы в этой области, это их сфера. Все же помнят таких прекрасных созданий, как ведьмы (от слова "ведать", "знать"). Так вот это знание и есть по сути более грамотная работа со своей интуицией.
Отдельно скажу, что зачастую учеба и труд, как это существует в массовой культуре нашего общества как раз не развивает интуицию, а как раз наоборот, гнобит и топчет ее в корне. Общество искореняет видение. Спросите у любого сенсетива, сможет ли он нормально работать в "мясе", это "фон", это "грязь", а работа и "обрезование", как правило вообще подавляют подсознание и связь с ним, и пытаются максимально забить поток мыслей человека обществу-угодным делом.
Мыслей по этому поводу еще много, но
"Не наставляй на путь истинный, ты ли знаешь - истин ли он."