//Я не оспариваю сами версии, я оспариваю то, как их используют.
Ну, тогда я с вами согласен :)
Правда, материал здесь разместил чисто с исторической целью, и о политике говорить или спорить не хочу в принципе. Все-таки, историческая истина- одно, а политические идеологии- это другое.

Честно говоря, мне странно слышать о серьйозном противопоставлении материалов с сайта, ссылку на который я дал, исследованиям Фоменко и Носовского. Я бы сказал, что они не только не противоречат друг другу, но даже что этот украинский материал дополняет и несколько развивает мысль новохронологов.

Тем более не увидел я там \«издевательства над своим народом\» и вообще возможности \«подзаработать себе на будку\» :)))

В основном тексте там даже название Украина практически не используется: все причерноморье северное, причерноморье южное… разве что название сайта тендециозное- но от этого не страдает ценность материала. Тем более что материал подкреплен множеством доказательств в виде географических карт и прямых ссылок на источники.

Ну… ни Ющенко ни Тимошенко здесь ни к чему :)) Да и украинский язык тоже.
Что касается истории… можете набрать в Google запрос по фразам \«новая хронология\», \«носовский, фоменко\» — и увидите массу подобных мыслей — уже чисто российских авторов (а Фоменко даже академик РАН вроде).

И мифология давно уже используется в исторических исследованиях, как за рубежом так и на пространстве бывшего СССР.

Примечательно, что жители Древнего Египта никогда не называли свою страну Египтом.
Если рассматривать это название в концепции, предложенной на сайте (www.sanctukraine.org.ua), то таким Египтом может быть Дешт-и-Кипчак (великая кипчацкая степь). Это название огромной территории степей от Черного моря до Монголии. То-есть, дешт-ИКИПЧ-ак и может быть ЕГИПТ-ом. Кстати, эти степи также называли \«пустыней\». Возможно \«Дешт\» и английское desert однокоренные. По крайней мере, в такой пустыне действительно можно 40 лет блуждать народу и не умереть от голода и жажды.

Насчет \«Ной был украинцем\» конечно перегиб, и не столько политический, сколько индивидуальный авторский.
Но, похоже, современное понимание библии далеко от истинности, в частности, не убедительны утверждения насчет того, когда были библейные события, и того, где они были.

В последнее время появляется много исследований, показывающих, что библейная история действительно происходила в причерноморье.
Так, библейное название \«Большое море\» соответствует современному Черному: на древних картах название \«Большое\»- одно из главных названий Черного. Черное море в славянских древних текстах (еще аже в 17 ст.) называли также Чермным (по-современному, Красным). А Моисей как раз перевел евреев через Чермное море. Еврейское название Красного моря- Тросниковое, а в современном Красном его нет и небыло из-за очень большой солености.
Другое библейное название- Соленое море- сейчас приписывают Мертвому. Но оно не море, а озеро, причем относительно небольшое. А традиции называть озера морями не было и нет. В то же время Каспийское когда-то действительно называли \«Соленым морем\», что подтверждает множество древних карт (и не только). Другое еврейское название для него — \«Степное море\» — для совремонного Мертвого вообще подходит плохо. В то же время для Каспийского, которое размещено в степях- оно как нельзя лучше подходит.
Есть еще множество других \«совпадений\». Например, можно посмотреть информацию на сайте: www.sanctukraine.org.ua/
Насчет библейной географии: www.sanctukraine.org.ua/index.php/biblegeo/bibgeo