Ну конечно серьезно. Перечислять потенциальные варианты можно только серьезно.
Я помню о точ, что у вас в книге есть ответы на вопросы о кругах которые вы считаете верными.
Как раз 20 августа ночью Александер летал над Уилтширом на вертолете а Вас не удивляет, какого хрена он там ночью высматривал:) и что хотел увидеть в темноте, он больше похож на прораба или просто пиарменеджер этого проекта, что то вроде того, что устроили наши в кемеровской области для того чтобы с центра на исследование бабла выбить да и на туристах подзаработать можно, но конечно же инопланетяне спамеры более весомый аргумент, простите за то что не поверил(
Для щита диаметр маловат, кажется. Щит держится предплечьем, типа, в одну скобу рука вдевается, а другую кулак держит (одна скоба/петля у сгиба локтя, другая — в кулаке). (Ну, это все знают). Или его держали как крышку от кастрюли? Счас померял: от локтя до костяшек кулака 40 см, примерно. Такой щит все предплечье не закрывает, либо в те времена люди были коротышки. Тогда он для них тяжел слишком. Что с внутренней стороны? Не попадалось?
Что интересно, никогда рисунки не пересекают дороги, реки, строения. Они всегда на поле и не выходят из его пределов в лес или озеро, например. Значит — не случайные блики.
В «разменной монете» есть кадры как его строят, меня впечатлила мощность конструкций. Перегородки внутри арендаторы конечно могли из гипсокартона делать.
«блебс » — явная опечатка, это очевидно, зря цепляетесь.
"… что-то помешало их прокомментировать аргументированно."
Что мне тут комментировать и зачем? Я темой кругов интересуюсь уже несколько лет, прочитал о них кучу информации и версий их объяснения. Сколько времени я провел, всматриваясь в хитросплетения линий, пытаясь постичь смысл. Увы, безуспешно. Более умные исследователи их объясняют и трактуют (хотя, каждый по-своему). Я сделал вывод, что, возможно, многие круги сделали не люди. Вот Остров говорит, что это возможно и не сообщения, и он прав. Может это что-то типа тени от столба на заборе или солнечных зайчиков на стене. Да и если послание, с чего мы взяли, что это нам? Если мы вокруг себя ничего не видим, это ж не значит, что ничего нет? Может мы слегка подслеповаты? Да, молодец, Остров.
Прутики не смогут собраться вместе потому что они продукт системы образования...
Я помню о точ, что у вас в книге есть ответы на вопросы о кругах которые вы считаете верными.
В любом случает надо переходить на другой тип обучение, цель которого не создание винтиков в системе.
<>
Что интересно, никогда рисунки не пересекают дороги, реки, строения. Они всегда на поле и не выходят из его пределов в лес или озеро, например. Значит — не случайные блики.
"… что-то помешало их прокомментировать аргументированно."
Что мне тут комментировать и зачем? Я темой кругов интересуюсь уже несколько лет, прочитал о них кучу информации и версий их объяснения. Сколько времени я провел, всматриваясь в хитросплетения линий, пытаясь постичь смысл. Увы, безуспешно. Более умные исследователи их объясняют и трактуют (хотя, каждый по-своему). Я сделал вывод, что, возможно, многие круги сделали не люди. Вот Остров говорит, что это возможно и не сообщения, и он прав. Может это что-то типа тени от столба на заборе или солнечных зайчиков на стене. Да и если послание, с чего мы взяли, что это нам? Если мы вокруг себя ничего не видим, это ж не значит, что ничего нет? Может мы слегка подслеповаты? Да, молодец, Остров.