в разных случаях по разному. возможно кого-то насильно заставляли убивать.

Так все знаем… только забыли.
Если принять предположение, что есть душа, Общая, единая, но в ней есть много частей, и для каждой есть определенная миссия. Чтобы выполнить миссию надо воплотиться в тело.
Для выполнения миссии есть оптимальный вариант, и куча неоптимальных. Вот тут возникает этот прикол — выбор без выбора. Можно выбирать любой вариант. Но выбор любого из них, кроме оптимального, наиболее благоприятного, заранее предвыбранного, чреват развоплощением.
Теперь об исполняющих развоплощение. Выбор у них есть, и одновременно его нет. Здесь уместен эпитет «малодушие». Если душа к моменту воплощения, либо к моменту «заказа» на развоплощение кого-то, достаточно большая, то не выберет, а найдется более «малодушный». Как-то так. Жду «багов» схемы.

Пришли к извечному философскому спору: что первично, сознание / материя. Для себя нашел такой ответ — как сам захочу / определю, так и будет. :-D

Я честно говоря не уверен насколько и воспоминаний о текущем воплощении являются реальность, хотя точно они таковой кажутся.

Да, и от этого тоже. Хотя точнее будет сказать — от варианта самоидентификации. Подозреваю, и в этом деле (самоидентификация) нам тоже предоставлена свобода — выбирать, либо мы мясо с духовным опытом, либо наоборот, либо еще к-н варианты (если есть).
Я выбрал для себя 2-й вариант, самоидентифицировался как духовное существо с материальным опытом.
Было-бы иначе, откуда взяться воспоминаниям о прошлых воплощениях? А ведь многие помнят. Или, как «матерые» материалисты считать это бредом больного воображения?

а это тоже надо тестировать

А иной раз интуиция даже пугает, бывает настолько всё сходится, что думаешь «а не создал ли я это намерением?»

ну и в тернировке

Что это?

Ты пишешь что «Раз все ищем, значит что-то уже потеряно.»

Это не факт, все ищую что то судорожно во вне когда оно зажато в руке или у них на голове.
Они во вне не надут это никогда.
А кто то рассказал им что они это потеряли, и они поверили. Они проведут в поисках всю жизнь.

Мда, вопрос в настройке. Бывает в нужный момент «обращаешься», а там… :)

ты опять перевел разговор на принимающего, я говорю у того кто убил это свобода воли или нет? ну это к заголовку топика вопрос.

Это всё к красивым и мудрым образам, зачем терять себя. Хорошо если так, только что это даёт?

По какому плану? Кто его видел и знает? Ты как будто пытаешься настоять на том, что человек был хороший ему бы жить да жить, а его несправедливо убили.
Но раз его убили, то может была причина? Или сам дурак, или незнание устройства мира.
Есть случаи когда люди не попадают на самолёт, который упадёт. И другие подобные примеры. То есть наоборот кто-то отводит от опасности.
Вобщем, не всё так просто и однозначно, как хотелось бы чтоб было.

Ну не шишки, а настройки смотреть.
Обычно интуиция говорит одно а логика другое, идешь за логикой и смотришь что будет.
Она же тонкая достаточно можно слышать разные сигналы, вопрос в настройке.

А ты проверяешь интуицию и как часто? Зачем шишки лишний раз набивать?

ну интуиции бывают разного типа, бывают сам знаешь бывают говрят, тогда не понятно кто и с какой целью
(как пример голоса кастанеды от эмисара сна которые он слышал в бытовой жизни)
но в целом да

А тогдаааа :)), получается, что когда интуиция работает «хорошо», т.е. настроен на приём, то и выбора нет — просто делаешь, что «говорят». Выбор сделан.

Почему вера то, знать и верить разные вещи.

Не совсем. Скорее ХХ на ХХ (хочется написать 50 на 50, но пропорции не есть одинаковые, зависит от кармы). Чем «чище, правильнее, белее-нужное зачеркнуть» карма, тем больше свобода выбора… флуктуаций — во, нашел правильное слово.

Скорей тело зависит от сознания. Одни только психосоматические заболевания о чём говорят)