Вопрос в другом-кому нужна правда??? и где она? Проще верить, чем знать, да и на много интересней честно говоря! Кто из ученых мужей может обьяснить многое-ни кто.Мистика всегда притягивала к себе людей(сейчас просто мы сменили источники, потихоньку отходим от религии и отдаемся мистицизму)а это вещь универсальная, обьясняет все и не требует доказательств, ну и в случае чего очень органично приспосабливает под себя отдельные научные постулаты!
Я предполагаю, что люди в поиске Истины не должны отвергать правду. Даже если эта правда не соответствует их убеждениям.
Поэтому я прихожу сюда и терпеливо просматриваю массу нелепого бреда, выкладываемого тут порой, в надежде найти крупинки интересной информации. И порой нахожу. Поэтому и не ухожу.
Хотя нет.
Некий «восторг» есть.
Я восторгаюсь способностью автора ролика достаточно ясно, наглядно и просто излагать очень сложные вещи. Я так не умею. :(
Я бы не назвал то что происходило классическим гипнозом. Скорее это была некая форма транса. Сродни глубокой медитации. Но все равно — пустышка. Специально присутствовал свидетель, велась тщательная аудио и видео запись (дабы избежать любых искажений и привнесений), все было проанализировано — как и следовало ожидать, несмотря на правильность действий, ничего нет. До младенчества все шло весьма неплохо — всплыли подробности давно забытые, но ниже пошли фантазии.
Никакого «восторга» я не испытываю. В моем восприятии после этого ролика ничего не изменилось. Я человек науки и, хоть и не биолог, но по необходимости интересовался теорией эволюции. После изучения фактов я считаю что СТЭ достаточно твердо доказана и вариации теперь возможны только во временных рамках (туда — сюда пару сотен тысяч, может миллионов лет).
Другое дело, что большинству обывателей, далеких от реальной науки, очень трудно заставить себя вникнуть и разбираться. Им проще принимать на веру всякие «конспирологические» теории. Ну гораздо проще представить что был какой-то бог который пришел и все сотворил, это примитивно и доступно. А современная наука во многом противоречит интуитивному восприятию мира, и потому очень сложна (та же квантовая физика или БВ).
А этот ролик — попытка, максимально упростив конечно (без этого никак), дать простому человеку понимание тех постулатов и знаний на которых стоит современная наука.
Соглашусь с вами. Экстрасенсам и проч. не дано приоткрыть занавес и взглянуть на прошлые воплощения энергетической субстанции -души. Но… Есть одно но. Если рассматривать модель предложенную нам автором топика, то сразу укажу на грубейшую ошибку, цитирую:
человек все свои жизни проживает именно в человеческом теле: никто и никогда е ином воплощении не оказался собакой или деревом. Человеческие души возвращаются на землю в человеческих телах, чтобы прожить еще один человеческий век…
это конечно же не правда, вернее правда но лишь от части… Человек — это СЕДЬМАЯ (заключительная)стадия развития «души» и для того чтобы стать «человеком» этому предшествует и дерево и земноводное и млекопитающее существо…
А по скольку гипнотизёры могут проникнуть только в ваше исознание, а не в вашу душу вы и получили такой ответ на свой вопрос у буддистского гуру и тем самым подтвердили ошибочность утверждения Долорес Кэннон. :)
Я не вижу тут ничего достойного критики.
Глупо критиковать глупость, тем самым делая из Моськи слона — тут однозначное мнение и о чём полемизировать?
Или кащенит и пациент именно вы.
Русский, зря вы так. Я имел в виду АВТОРА ролика, а не вас и по этому попросил бы… :) Вит62 правильно заметил, что скорее всего, ваш восторг данным «произведением» связан со свето-шумовым гипнозом...:)
Как и полагается человеку научного склада ума, я не мог пройти мимо этого явления. Долго разыскивал не ангажированного мастера по регрессивному гипнозу. Сразу отбросил слишком популярных и слишком кустарных. Мне нужен был мастер, который искренне верит в то, что делает. И вот я нашел его. Буддист, искренне верующий в то, что делает и неплохой мастер своего дела.
Сходил к нему на сеанс. Четко и сразу объяснил цель визита: получение четких и доказуемых результатов из пр. жизней. Т.е. даты, фамилии, места, которые мне заведомо не знакомы. Он согласился помочь.
Я искренне отбросил предубеждения и очистил разум от скептицизма, чтобы не исказить результаты.
Но, увы, все оказалось предсказуемо: фантазии, воображение, знакомые образы. Обычные отзвуки работы подсознания в условиях снижения интенсивности работы коры. Аналоги снов.
Наука, в отличии от религии, гибкая система. Тут нет незыблемых догматов. В науке важны достоверные доказательства и эксперименты. По мере поступления новых фактов теория Дарвина устарела и сейчас единственно научно обоснованной теорией является синтетическая теория эволюции (СТЭ) — прямая наследница дарвиновской.
Разберемся потезисно:
«Во первых теория Дарвина не противоречит креационизму. „
Очень даже противоречит. Хот сейчас ее и пытаются “смягчить», под напором фактов.
«Как из нескольких десятком элементом случайно образовались самокопирующиеся устройства? И у ученых один ответ — никак.»
Неправда. Ответ ученых: «Мы пока не знаем — как, Но узнаем. Как узнали много об этом мире с чем пришлось смириться даже самым религиозным фанатикам.»
". Но и дальше все не так просто — по закону роста энтропии известно что любая замкнутая система стремится к наиболее устойчивому состоянию."
Путаете физику и биологию. К тому-же Земля НЕ замкнутая система.
Вселенная — да, замкнутая, и потому ее ждет тепловая смерть через несколько миллиардов лет.
«Для поддержания эволюции сложных систем необходимо постоянное воздействие из все. »
Верно. И вот как раз постоянно меняющаяся внешняя среда и есть тот фактор воздействия на генокод.
согласитесь несколько абсурдно.
У меня вопрос. А кто пробовал на себе метод лечебного голодания на дистиллированной воде?
Я предполагаю, что люди в поиске Истины не должны отвергать правду. Даже если эта правда не соответствует их убеждениям.
Поэтому я прихожу сюда и терпеливо просматриваю массу нелепого бреда, выкладываемого тут порой, в надежде найти крупинки интересной информации. И порой нахожу. Поэтому и не ухожу.
Данная демонстрация не столько эксперимент, сколько демонстрация принципов.
PS Забавно как меня минусуют яростно.
Некий «восторг» есть.
Я восторгаюсь способностью автора ролика достаточно ясно, наглядно и просто излагать очень сложные вещи. Я так не умею. :(
Другое дело, что большинству обывателей, далеких от реальной науки, очень трудно заставить себя вникнуть и разбираться. Им проще принимать на веру всякие «конспирологические» теории. Ну гораздо проще представить что был какой-то бог который пришел и все сотворил, это примитивно и доступно. А современная наука во многом противоречит интуитивному восприятию мира, и потому очень сложна (та же квантовая физика или БВ).
А этот ролик — попытка, максимально упростив конечно (без этого никак), дать простому человеку понимание тех постулатов и знаний на которых стоит современная наука.
А по скольку гипнотизёры могут проникнуть только в ваше исознание, а не в вашу душу вы и получили такой ответ на свой вопрос у буддистского гуру и тем самым подтвердили ошибочность утверждения Долорес Кэннон. :)
Глупо критиковать глупость, тем самым делая из Моськи слона — тут однозначное мнение и о чём полемизировать?Русский, зря вы так. Я имел в виду АВТОРА ролика, а не вас и по этому попросил бы… :) Вит62 правильно заметил, что скорее всего, ваш восторг данным «произведением» связан со свето-шумовым гипнозом...:)
Сходил к нему на сеанс. Четко и сразу объяснил цель визита: получение четких и доказуемых результатов из пр. жизней. Т.е. даты, фамилии, места, которые мне заведомо не знакомы. Он согласился помочь.
Я искренне отбросил предубеждения и очистил разум от скептицизма, чтобы не исказить результаты.
Но, увы, все оказалось предсказуемо: фантазии, воображение, знакомые образы. Обычные отзвуки работы подсознания в условиях снижения интенсивности работы коры. Аналоги снов.
ЧТД.
Или кащенит и пациент именно вы.
«Во первых теория Дарвина не противоречит креационизму. „
Очень даже противоречит. Хот сейчас ее и пытаются “смягчить», под напором фактов.
«Как из нескольких десятком элементом случайно образовались самокопирующиеся устройства? И у ученых один ответ — никак.»
Неправда. Ответ ученых: «Мы пока не знаем — как, Но узнаем. Как узнали много об этом мире с чем пришлось смириться даже самым религиозным фанатикам.»
". Но и дальше все не так просто — по закону роста энтропии известно что любая замкнутая система стремится к наиболее устойчивому состоянию."
Путаете физику и биологию. К тому-же Земля НЕ замкнутая система.
Вселенная — да, замкнутая, и потому ее ждет тепловая смерть через несколько миллиардов лет.
«Для поддержания эволюции сложных систем необходимо постоянное воздействие из все. »
Верно. И вот как раз постоянно меняющаяся внешняя среда и есть тот фактор воздействия на генокод.
А по мне так — не идеальная, но зато очень наглядная и ясная демонстрация механизма эволюции.
А по факту что скажете?