Еще одно наглядное доказательство СТЭ
И снова научный подход в пух и прах разбивает любимый аргумент креационистов про «самосборку разбитых часов в коробке». Получаются — могут они собраться и в коробке, но при одном условии — они должны быть живые.
Представляю перевод блестящей презентации cdk007 «Evolution IS Blind Watchmaker».
Что скажете?
Представляю перевод блестящей презентации cdk007 «Evolution IS Blind Watchmaker».
Что скажете?
27 комментариев
Или кащенит и пациент именно вы.
Глупо критиковать глупость, тем самым делая из Моськи слона — тут однозначное мнение и о чём полемизировать?Русский, зря вы так. Я имел в виду АВТОРА ролика, а не вас и по этому попросил бы… :) Вит62 правильно заметил, что скорее всего, ваш восторг данным «произведением» связан со свето-шумовым гипнозом...:)
Другое дело, что большинству обывателей, далеких от реальной науки, очень трудно заставить себя вникнуть и разбираться. Им проще принимать на веру всякие «конспирологические» теории. Ну гораздо проще представить что был какой-то бог который пришел и все сотворил, это примитивно и доступно. А современная наука во многом противоречит интуитивному восприятию мира, и потому очень сложна (та же квантовая физика или БВ).
А этот ролик — попытка, максимально упростив конечно (без этого никак), дать простому человеку понимание тех постулатов и знаний на которых стоит современная наука.
Некий «восторг» есть.
Я восторгаюсь способностью автора ролика достаточно ясно, наглядно и просто излагать очень сложные вещи. Я так не умею. :(
А по мне так — не идеальная, но зато очень наглядная и ясная демонстрация механизма эволюции.
А по факту что скажете?
Там речь не о десятках. Все же там тысячи деталей
«Во первых теория Дарвина не противоречит креационизму. „
Очень даже противоречит. Хот сейчас ее и пытаются “смягчить», под напором фактов.
«Как из нескольких десятком элементом случайно образовались самокопирующиеся устройства? И у ученых один ответ — никак.»
Неправда. Ответ ученых: «Мы пока не знаем — как, Но узнаем. Как узнали много об этом мире с чем пришлось смириться даже самым религиозным фанатикам.»
". Но и дальше все не так просто — по закону роста энтропии известно что любая замкнутая система стремится к наиболее устойчивому состоянию."
Путаете физику и биологию. К тому-же Земля НЕ замкнутая система.
Вселенная — да, замкнутая, и потому ее ждет тепловая смерть через несколько миллиардов лет.
«Для поддержания эволюции сложных систем необходимо постоянное воздействие из все. »
Верно. И вот как раз постоянно меняющаяся внешняя среда и есть тот фактор воздействия на генокод.
Данная демонстрация не столько эксперимент, сколько демонстрация принципов.
PS Забавно как меня минусуют яростно.
вот эта n меня интересует.
Я предполагаю, что люди в поиске Истины не должны отвергать правду. Даже если эта правда не соответствует их убеждениям.
Поэтому я прихожу сюда и терпеливо просматриваю массу нелепого бреда, выкладываемого тут порой, в надежде найти крупинки интересной информации. И порой нахожу. Поэтому и не ухожу.
он какбе намекает, что очень сложен и очень ценен, в каком то смысле непостижим сам механизм «создания», сохранения и передачи генетической информации, которая «позволяет» удержаться в вилке необходимых для существования изменений. Отмечу, что тут ни один генетик и биомеханик не может просветить окончательно публику. Даже запутать в своих интересах не хватит опыта и знаний.
А по поводу фразы «не надо путать теорию эволюции с теорией абиогенеза» — так не надо злоупотреблять подменой понятий в провокационном ключе в интересах «победы» своей гипотезы. это уже к приверженцам эволюционизма адресовано.
много оговорок в материале.