Честно скажу, так сразу в голове не укладывается.
Согласна, что время — понятие относительное, и что для Вселенной миг, то для нас очень долго, а для мухи фантастически долго.
Не думаю, что время- понятие вещественное, в котором можно перемещаться, как в пространстве (хотя кто его знает:)).
Зачем движению время? Время это условная величина, для измерения процессов колебания. Уберите эту величину и мир не погибнет.
Может, то, что Вы называете циклами движения, на самом деле просто является другими единицами измерения времени? К примеру, для развития зародыша человека от зачатия до рождения нужно 9 месяцев или 1/трилионная(?) вдоха Вселенной.
Любой цикл (или колебание)ДЛИТСЯ, долго ли, коротко ли, но ПРОДОЛЖАЕТСЯ.
Нет, мне будет не хватать времени, если я исключу его из своей картинки Мира, во всяком случае на данный момент. :)
Хорошо, давайте представим, что есть будущее и прошлое. Тогда что же такое настоящее? Если вы начертите линию и будете продвигать по ней точку, то точка это настоящее, а всё что до неё и после это прошлое и будущее.Но, возникает справедливый вопрос! Где поставить границы этой точки? В чём измерить временной отрезок этой точки или её размер? Ну например отрезок в пять секунд — это настоящее, а всё остальное П. и Б… Где начинается граница между прошлым и настоящим? Где начинается граница между настоящим и будущим? а может границ не две а одна — между прошлым и будущем и настоящего нет? Стоп! А может это всё одно большое сплошное настоящее и нет вообще никаких границ? Тогда если нет границ и мы не можем измерить… Время!? А что такое время? нам говорят что это: Время — одно из основных понятий физики и философии, одна из координат пространства-времени, вдоль которой протянуты мировые линии физических тел, а также сознание. Так может это только пространство. Но тут мы вспоминаем кинематографический приём, когда все замирают, когда время как бы останавливается? Но могут ли замереть например атомы электрона? представьте что будет тогда с атомом? всё что мы видим вокруг это движение. Просто движение, колебания, Вся жизнь вселенной это вдох и выдох. Как вы измерите один вдох? для вселенной это миг — это один сплошной процесс настоящего, а для нас это как бы долгие долгие миллионы лет — как бы время. Зачем движению время? Время это условная величина, для измерения процессов колебания. Уберите эту величину и мир не погибнет. Есть простые циклы движения. Цикл движения примерно в одном замкнутом направлении(движение земли, например, движение системы, галактики, электрона — это колебания. да вы можете сказать что одно движется быстрее другого, но вы этого не измерите. Это все го лишь Флуктуации(от лат. fluctuatio — колебание) — случайные отклонения от среднего значения физических величин, характеризующих систему из большого числа частиц; вызываются тепловым движением частиц или квантовомеханическими эффектами.
Можно и так назвать. Имелась в виду трансформация вещества, которое мы не можем потрогать/понюхать/увидеть (вакуум, желание, фантазия, заговор...), в вещество, которое можно пощупать, проявленное, как говорят буддисты(планета, вещь, событие, ...) Грубо говоря, было такое и вдруг стало другое — с какого такого перепуга?
Сдается мне, что намерение тут не последнюю роль играет.
До Зеланда еще не дошла, хотя книжка уже материализовалась дома. У меня Библия на повестке дня.:)
"… в моей картинке Мира.."
Я думаю, нельзя отрицать реальность существования любых картин мира. Окружающий нас мир, Вселенная — это вечность и бесконечность, а это значит, что возможно всё. У Вас есть Творец. Значет в Вашем варианте Вселенная создана. Я считаю, что Вселенная существует вечно, хоть это и трудно представить, и она бесконечна (тоже невообразимо). Еще труднее представить, что она существует и не существует одновременно.
Предположение, что Вселенная была создана (образовалась в результате Большого взрыва) предполагает, что пространство (объем) и вещество могут существовать раздельно, что нонсенс. Хотя можно рассмотреть и такой вариант.
Допущение Вечности и Бесконечности все упрощает.
«Намерение… вещественно?»
Есть реально действующие силы, намерение, в том числе. Есть фантазии и слова не отражающие реальность, типа «добро», «зло», «любовь», абстракции, в общем.
"… толчком для перерождения вещества нематериального в вещество материальное?"
Вещество уже соединяет в себе материальное и идеальное. От этих терминов только путаница, поэтому я ими и не пользуюсь. Вселенная разумна, разум этот только не человеческий. В каждой массе вещества есть доля вселенского разума. Камень и тот интеллектуал.
Нет перерождения нематериального вещества в материальное (что-то нескладное), есть переход одних видов вещества в другие.
Вселенная вечна и бесконечна. Видимый и изучаемый объем Вселенной действительно мог образоваться несколько лет назад (или был создан), но это только кусочек Вселенной, каких бесчисленное множество. Что послужило толчком для их создания/образования? А Бог/Вселенная знает! :-)
(Судя по использованию слова«намерение» Зеланда почитываете?)
Не думаю, для этого мужу российское гражданство получать надо будет, а это сейчас почти нереально. Так что придется по Европе пошукать, ну или еще южнее.
В любом случае, это не самая ближайшая перспектива.
Если Вам нравится, стало быть так и зовитесь.
Но по моему мнению, слово «очевидность» попахивает доказанностью, однозначностью, тогда как «капитан» явно несет романтичный оттенок. И очевидность заглушает романтизм капитана.
Может, «капитан Ясность»?
Да уж, помягче климат тут будет. Я родом и из Питера, но морозы переношу с трудом. Теперь по-южнее перебралась. Но думаем еще подальше на юг забраться — к морю.
Согласна, что время — понятие относительное, и что для Вселенной миг, то для нас очень долго, а для мухи фантастически долго.
Не думаю, что время- понятие вещественное, в котором можно перемещаться, как в пространстве (хотя кто его знает:)).
Может, то, что Вы называете циклами движения, на самом деле просто является другими единицами измерения времени? К примеру, для развития зародыша человека от зачатия до рождения нужно 9 месяцев или 1/трилионная(?) вдоха Вселенной.
Любой цикл (или колебание)ДЛИТСЯ, долго ли, коротко ли, но ПРОДОЛЖАЕТСЯ.
Нет, мне будет не хватать времени, если я исключу его из своей картинки Мира, во всяком случае на данный момент. :)
Просто лжи, легенд и мнений
Мы враждуем жарче скифов
За несходство ЗАБЛУЖДЕНИЙ :)
(Плагиат)
Можно и так назвать. Имелась в виду трансформация вещества, которое мы не можем потрогать/понюхать/увидеть (вакуум, желание, фантазия, заговор...), в вещество, которое можно пощупать, проявленное, как говорят буддисты(планета, вещь, событие, ...) Грубо говоря, было такое и вдруг стало другое — с какого такого перепуга?
Сдается мне, что намерение тут не последнюю роль играет.
До Зеланда еще не дошла, хотя книжка уже материализовалась дома. У меня Библия на повестке дня.:)
Я думаю, нельзя отрицать реальность существования любых картин мира. Окружающий нас мир, Вселенная — это вечность и бесконечность, а это значит, что возможно всё. У Вас есть Творец. Значет в Вашем варианте Вселенная создана. Я считаю, что Вселенная существует вечно, хоть это и трудно представить, и она бесконечна (тоже невообразимо). Еще труднее представить, что она существует и не существует одновременно.
Предположение, что Вселенная была создана (образовалась в результате Большого взрыва) предполагает, что пространство (объем) и вещество могут существовать раздельно, что нонсенс. Хотя можно рассмотреть и такой вариант.
Допущение Вечности и Бесконечности все упрощает.
«Намерение… вещественно?»
Есть реально действующие силы, намерение, в том числе. Есть фантазии и слова не отражающие реальность, типа «добро», «зло», «любовь», абстракции, в общем.
"… толчком для перерождения вещества нематериального в вещество материальное?"
Вещество уже соединяет в себе материальное и идеальное. От этих терминов только путаница, поэтому я ими и не пользуюсь. Вселенная разумна, разум этот только не человеческий. В каждой массе вещества есть доля вселенского разума. Камень и тот интеллектуал.
Нет перерождения нематериального вещества в материальное (что-то нескладное), есть переход одних видов вещества в другие.
Вселенная вечна и бесконечна. Видимый и изучаемый объем Вселенной действительно мог образоваться несколько лет назад (или был создан), но это только кусочек Вселенной, каких бесчисленное множество. Что послужило толчком для их создания/образования? А Бог/Вселенная знает! :-)
(Судя по использованию слова«намерение» Зеланда почитываете?)
В любом случае, это не самая ближайшая перспектива.
Но по моему мнению, слово «очевидность» попахивает доказанностью, однозначностью, тогда как «капитан» явно несет романтичный оттенок. И очевидность заглушает романтизм капитана.
Может, «капитан Ясность»?
-Нет, уж лучше вы к нам. :)
Случай, дело хорошее, но надеяться только на него не в моих привычках.
Сейчас быт вполне налажен, и как раз близко к природе, но без экстрима.
А за приглашение спасибо, но если только проездом. :)