Когда по тв показывают то там эффект немного другой, аморфный и не локальный, но касающийся абсолютно каждого. Вон показывали как чиновники воруют, как мент пострелял людей и про всякий безнаказанный беспредел, прямо уже открыто рапортуют — Народ вы тут никто и ничего сделать не сможете., так что терпите.
А если все местечковое будет, про то что в доме творится, в районе, в городе то уже совсем другое дело будет. Тут уж знаешь точно кто это, и где он есть, все вполне конкретно и персонифицировано. Против государства конечно не попрешь, но на местном уровне вполне можно вразы улучшить обстановку. Заставить людей работать, и исполнять свои обязанности., всё же на виду будет. А там уже когда конкретные люди увидят что не только у него такие проблемы, увидят что они не одни, то объединятся и начнут бороться за свои права. По крайней мере надо к этому приучать.
Ролики на центральных каналах как правило уже заранее подготовлены. Вы вспомните, когда вас в последний раз напрямую касалась новость на центральных каналах, но при этом от вас бы еще что-то зависело?
Толк от донесения проблеммы до масс поверьте всегда есть. Так например в Москве досихпор не дают нормального хода проекту мусоросжигательных заводов, которые должны были взять город в кольцо газов. Всё изза того что ребята грамотно распространили информацию. Теперь народ действительно знает почему, что и как делается. Если бы никто не знал, уже давно бы построили. А так писались письма, собирались подписи.
Ну и банально — пример с уборкой подъезда я уже привел.
Суть локального проекта на месте.
Грубо говоря микроблог отдельного сегмента местности. Например блог подъезда. Но сайт имеет выход на более высокие уровни, например на блог дома, на блог микрорайона, блог города и так далее, как раз за счет общения через новостные-ленты.
Обобщение идет по типу паутины.
Центральным самым общим элементом пожалуй будет всё-таки городской/районный блог.
В грубой модели:
Допустим человек зашел на сайт своего подъезда.
Там есть разделы \«новости дома\», \«новости города\» и тп, выводятся через пописку.
Каждая новость распространяется через новостную ленту с уникальным идентификатором и указанием уровня принадлежности(подъезд/дом/город).
Уровень принадлежности определяет модератор ресурса. Сам же модератор определяет на ленты каких других ресурсов подписываться.
Например в грубой модели 10-ть микрорайонов, каждый ставит по своему ресурсу и подписываются друг на друга. Или же есть один городской ресурс который подписывается на них, а каждый из них в отдельности на него. Принцип паутины.
Если какой-то ресурс начинает шалить (кривой модератор), то другие сайты просто отписываются от него или банят. Так будут исключатся левые бесполезные ресурсы. Это можно и через систему рейтингов сделать.
Тоже верно, универсальных формул к сожалению нет. :( Некоторые вон убивают и поступают верно.
Кстати где-то слышал что упомянутая вами поговорка полностью звучит так:
«Ударили по правой щеке — подставь левую, но не дай по ней ударить»
и не совсем я понял механизм воздействия, по моему опыту придание гласности не ведет не к чему, о событии выходят ролики на центральных каналах, но это не приводит не к какому результату, поддержка в судебных исках, это да более серьезная вещь, но смотря с кем судится… если с Государством же, то толку мало…
100 причин бросить пить
Надеюсь вы знаете что, если вы немедленно не прекратите выпивать ваши дети родятся уродами…
Сам не пью и не курю более семи лет, принципиальный трезвенник, перед тем как бросить уже была стадия алкоголизма
А про то что в головах у людей на эту тему незыблемая установка это верно. Но я думал что про прививки тоже не раз рушимая стена, а сейчас все более и более лояльно относятся всякие заведения типа школ и детских садов.
Дело в том, что людей способных адекватно оценивать свои поступки и последующие события не так уж и много. А идея того, что есть универсальная формула принятия решения об ответственности очень завлекает. Возьмите теже самые религии, например христианство. Есть норма, шаблон, \«ударили по правой — подставь левую\» и так далее. По идее логика религии говорит что если все так будут делать, то придет благоденствие. А по факту это бред, не придет никогда.
Людей всегда учат тому, что есть определенные формулы, законы если хотите, принятия решений. То есть если человеку плохо, то иди и помоги ему. Это как хорошо, равно так и плохо. А люди принимают это за догму, чего в разумном обществе делать нельзя.
Но если вернуться к тому, что общество у нас всёже в большей части недалекое, то я скорее действительно склоняюсь к варианту, что для людей выгоднее делать условные рефлексы \«плохо — сделай хорошо\», так по крайней мере для неграмотных представителей будет меньше косяков.
Теже кто отличается хорошим знанием струн души человеческой такие догматы врядли смутят и они сами выберут нужный вариант в случаях \«хорошо или плохо\».
Согласен насчет того, что мы сами пытаемся наколоть государство. Душой кривить не буду, сам такой.
Однако вопрос в том, что государство с нас требует. Кого-то ловит, и безнаказанным не оставляет. В свою очередь те, кто должен следить за исполнением своих обязанностей государством — это мы с вами. Не нравится режим — должны менять его. В государстве те, кто должен заботиться о народе, а не те, кто должен на нем ездить.
Насчет того, что мы обманываем государство вопрос отдельный и скорее риторический, потому как если полностью соблюдать его требования, без претензий на соблюдение своих же прав, можно без нитки остаться. Вот и приходиться крутиться.
А насчет того, что мы достойны — несамненно. И хоть я не отношу себя к фанатикам-\«патриотам\», но особенности русского менталитета меня всегда восхищали.
А если все местечковое будет, про то что в доме творится, в районе, в городе то уже совсем другое дело будет. Тут уж знаешь точно кто это, и где он есть, все вполне конкретно и персонифицировано. Против государства конечно не попрешь, но на местном уровне вполне можно вразы улучшить обстановку. Заставить людей работать, и исполнять свои обязанности., всё же на виду будет. А там уже когда конкретные люди увидят что не только у него такие проблемы, увидят что они не одни, то объединятся и начнут бороться за свои права. По крайней мере надо к этому приучать.
Толк от донесения проблеммы до масс поверьте всегда есть. Так например в Москве досихпор не дают нормального хода проекту мусоросжигательных заводов, которые должны были взять город в кольцо газов. Всё изза того что ребята грамотно распространили информацию. Теперь народ действительно знает почему, что и как делается. Если бы никто не знал, уже давно бы построили. А так писались письма, собирались подписи.
Ну и банально — пример с уборкой подъезда я уже привел.
Грубо говоря микроблог отдельного сегмента местности. Например блог подъезда. Но сайт имеет выход на более высокие уровни, например на блог дома, на блог микрорайона, блог города и так далее, как раз за счет общения через новостные-ленты.
Обобщение идет по типу паутины.
Центральным самым общим элементом пожалуй будет всё-таки городской/районный блог.
В грубой модели:
Допустим человек зашел на сайт своего подъезда.
Там есть разделы \«новости дома\», \«новости города\» и тп, выводятся через пописку.
Каждая новость распространяется через новостную ленту с уникальным идентификатором и указанием уровня принадлежности(подъезд/дом/город).
Уровень принадлежности определяет модератор ресурса. Сам же модератор определяет на ленты каких других ресурсов подписываться.
Например в грубой модели 10-ть микрорайонов, каждый ставит по своему ресурсу и подписываются друг на друга. Или же есть один городской ресурс который подписывается на них, а каждый из них в отдельности на него. Принцип паутины.
Если какой-то ресурс начинает шалить (кривой модератор), то другие сайты просто отписываются от него или банят. Так будут исключатся левые бесполезные ресурсы. Это можно и через систему рейтингов сделать.
И Вам вопрос уважаемый -(andronik)- в каких науках преуспели Вы?
Чтобы могли оспорить Жданова?
Кстати где-то слышал что упомянутая вами поговорка полностью звучит так:
«Ударили по правой щеке — подставь левую, но не дай по ней ударить»
Смысл меняется кардинально.
Надеюсь вы знаете что, если вы немедленно не прекратите выпивать ваши дети родятся уродами…
Сам не пью и не курю более семи лет, принципиальный трезвенник, перед тем как бросить уже была стадия алкоголизма
Ну нет по проекту этого общества трезвости сейчас массу соц роликов по тв центральному крутят.
Людей всегда учат тому, что есть определенные формулы, законы если хотите, принятия решений. То есть если человеку плохо, то иди и помоги ему. Это как хорошо, равно так и плохо. А люди принимают это за догму, чего в разумном обществе делать нельзя.
Но если вернуться к тому, что общество у нас всёже в большей части недалекое, то я скорее действительно склоняюсь к варианту, что для людей выгоднее делать условные рефлексы \«плохо — сделай хорошо\», так по крайней мере для неграмотных представителей будет меньше косяков.
Теже кто отличается хорошим знанием струн души человеческой такие догматы врядли смутят и они сами выберут нужный вариант в случаях \«хорошо или плохо\».
Однако вопрос в том, что государство с нас требует. Кого-то ловит, и безнаказанным не оставляет. В свою очередь те, кто должен следить за исполнением своих обязанностей государством — это мы с вами. Не нравится режим — должны менять его. В государстве те, кто должен заботиться о народе, а не те, кто должен на нем ездить.
Насчет того, что мы обманываем государство вопрос отдельный и скорее риторический, потому как если полностью соблюдать его требования, без претензий на соблюдение своих же прав, можно без нитки остаться. Вот и приходиться крутиться.
А насчет того, что мы достойны — несамненно. И хоть я не отношу себя к фанатикам-\«патриотам\», но особенности русского менталитета меня всегда восхищали.