На сегодняшний день Россия заняла 1-вое место в мире по количеству раковых больных на душу населения. Сейчас в год от Рака в стране умирает 3 000 000 человек, при этом эта цифра неуклонно растет с каждым месяцем.
Спрашивается, — почему?
А потому, что только при виде нежданных разрушений люди, наконец, задумываются о том, что… у человеческих существ какая-то поразительная склонность к саморазрушению.
А я думаю это от того что сейчас у нас всячески насаждается и поддерживается саморазрушающий, убивающий нас образ жизни. Это проявляется во всем. В моде, одежде, в еде, в технике, в материалах которые нас окружают, всяких токсичных евроремонтах, в экологии, да в самом образе жизни. Ночным тусовкам по кислотным клубам, под пивом химией и энергетиками, фастфуд, и мобильник у уха…
Это все внешние факторы.
Но есть еще и внутренние. Нише мировоззрение например. Наши моральные установки. Сейчас везде воспеваются только низменные качества характера — убей, укради, злись, ненавидь, завидуй, обманывай. Добро сейчас вне закона.
Всё это вкупе и приводит к тому что мы разрушаем как свои тела так и души. И умираем не в 400 лет а гораздо раньше срока.
Человеку от природы дана поразительная способность к саморегуляции и выживанию. Вот только у некоторых методы выживания идут через подавление и уничтожение других. Ну а те в свою очередь просто не способны себя защитить, как физически так и умственно. Так что это не склонность к саморазрушению, это отсутствие защиты как ввиду неполученных навыков так и ввиду неравенства условий.
Сомневаюсь, что если бы вы действительно захотели быть здоровым, вы бы не смогли этого достичь. Так что прежде чем кого-то винить, задумайтесь, может просто плохо старались?
Естественно — виноваты только мы сами и никто другой. Никто ни на кого ответственность не перекладывает. И тот кто хотел — тот уже давно бросил пить и курить, а то и вовсе не начинал это делать. Просто когда начинаешь об этом говорить натыкаешься на такую глухую стену непонимания переходящую в противостояние…
А с чего вы решили, что ваши ценности должны быть таковыми и для них?
У них своя жизнь и свой опыт, и вы им не спаситель. Может быть в их жизни цель умереть где-то в подворотне счастливым от передоза и не нам решать как им жить.
Эти ценности не мои, не я их придумал — они общечеловеческие, и рано или поздно у каждого наступает их понимание. Хотя может вы и правы, и им стоит один раз потратит свою жизнь на чтобы прожить жизнь как животное, и умереть в подворотне от передоза, и самим проверить и увидеть истину.
С другой стороны предлагаете разлить перед ними водки, пива, включить музыку Эмо и вложить в руки этим суицидникам пистолет?
Вы не правильно меня поняли. Я говорю про то, что каждый волен сам решать, как ему жить.
Не надо делать из людей быдло, равно как и не надо из них просвещенных людей по своему образу и подобию. Дайте им просто жить.
А общечеловеческие ценности это миф. Их придумали сами же люди. Возьмите средние века — там общечеловеческие ценности уже немного другие, что уж говорить про другие эпохи. А если еще взять различные страны, то разброс \«общечеловеческих ценностей\» еще больше. Там что дайте просто человеку жить, а он уже сам решит, что для него важно, а что нет. Индивидуальный опыт никто не отменял.
Если человек, всеми своими действиями или бездействием разрушает свое здоровье, стремительно приближая дату своей смерти, а также разрушает природу — по моим понятиям этот человек живет неправильно. Извините уж так у меня сложилось. И здесь нельзя быть толерантными. Если мой брат будет тянутся к водке — то мне пофиг на его индивидуальность и пр… я зделаю все чтобы он не превратился в алкоголика с загубленной жизнью. Заигрывание с этим может привести к серьезным последствиям.
А вы готовы нести ответственность за свое влияние на его судьбу?
Возьмем слегка конечно преувеличенный, но всё же возможный вариант.
Человек собирается покончить жизнь самоубийством по своим каким-то причинам. Вы его останавливаете и уговариваете его это не делать. Как вам кажется. Он соглашается. Уходит домой. Проходит пару недель, ситуация повторяется, человек снова впадает в это состояние и в очередном порыва убивает свою жену, детей и потом самого себя.
Если подумать, то получается что вы приняли прямое участие в судьбе этой женщины и ее детей, посодействовали их смерти. Конечно, вы не знали. Вот только задумайтесь, знай вы наперед, вы бы дали ему эти недели ценой жизни его семьи или нет?
То же самое и с алкоголиками, спасая его от алкоголизма вы лишаете его личного опыта. Можно сколько угодно одергивать человека от огня, но пока он сам не обожжется, он так и будет тянуть к нему руку, какие ужасные картины не описывай.
За судьбу близких готов нести ответственность. А вот за судьбы мира, и не спрашивайте :)
Пример конечно с передёргом изрядным, но и такая крайность увы может быть.
Кстати пример может быть еще таким.
Человек может убить себя, и через цепочку событий последовавшими за этим, ввергнуть жену и детей в такие ужасные условия жизни, создать им такие неразрешимые проблемы и мучения, что лучше бы он убил их сам.
Возможно также стоит отличать и то что это может быть судьба у человека такая \«тяжелая\», такая карма, таков путь который он должен пройти, но также может и быть что человек просто немного запутался под напором всех тех обманок которые крутятся вокруг нас но на поверку оказываются пустышками и не приводят ни к чему хорошему, а делают людей несчастными.
А может быть все совсем и по другому, может быть что мы могли помочь человеку — сказав всего лиш одно доброе слово, а мы прошли мимо.
И тут думаю должна интуиция включится и подсказать что и как лучше делать, а вот полное невмешательство это не вариант, это безразличие.
По поводу \«пока сам не обожжется\» — тут тоже может все произойти по разному. Может все пройти с большими ожогами, а можно и пустяком обойтись, и ребенок цел и урок усвоен верно и он сам себя не покалечит в последствии. Только опять же надо проявить участие.
Ребята, ОДУМАЙТЕСЬ, М О Л О Д О С Т Ь пройдет мнгновенно, авторитеты и лидеры уйдут в никуда и захочется жить полноценной семейной жизнью, — а ВАС будет ожидать только ОДНО… что это такое — я уточнять не буду. Вы и сами неглупые люди и… пока еще живы. ДА, ИМЕННО «ПОКА ЕЩЕ
Дело в том, что людей способных адекватно оценивать свои поступки и последующие события не так уж и много. А идея того, что есть универсальная формула принятия решения об ответственности очень завлекает. Возьмите теже самые религии, например христианство. Есть норма, шаблон, \«ударили по правой — подставь левую\» и так далее. По идее логика религии говорит что если все так будут делать, то придет благоденствие. А по факту это бред, не придет никогда.
Людей всегда учат тому, что есть определенные формулы, законы если хотите, принятия решений. То есть если человеку плохо, то иди и помоги ему. Это как хорошо, равно так и плохо. А люди принимают это за догму, чего в разумном обществе делать нельзя.
Но если вернуться к тому, что общество у нас всёже в большей части недалекое, то я скорее действительно склоняюсь к варианту, что для людей выгоднее делать условные рефлексы \«плохо — сделай хорошо\», так по крайней мере для неграмотных представителей будет меньше косяков.
Теже кто отличается хорошим знанием струн души человеческой такие догматы врядли смутят и они сами выберут нужный вариант в случаях \«хорошо или плохо\».
Тоже верно, универсальных формул к сожалению нет. :( Некоторые вон убивают и поступают верно.
Кстати где-то слышал что упомянутая вами поговорка полностью звучит так:
«Ударили по правой щеке — подставь левую, но не дай по ней ударить»
24 комментария
А потому, что только при виде нежданных разрушений люди, наконец, задумываются о том, что… у человеческих существ какая-то поразительная склонность к саморазрушению.
Это все внешние факторы.
Но есть еще и внутренние. Нише мировоззрение например. Наши моральные установки. Сейчас везде воспеваются только низменные качества характера — убей, укради, злись, ненавидь, завидуй, обманывай. Добро сейчас вне закона.
Всё это вкупе и приводит к тому что мы разрушаем как свои тела так и души. И умираем не в 400 лет а гораздо раньше срока.
Сомневаюсь, что если бы вы действительно захотели быть здоровым, вы бы не смогли этого достичь. Так что прежде чем кого-то винить, задумайтесь, может просто плохо старались?
У них своя жизнь и свой опыт, и вы им не спаситель. Может быть в их жизни цель умереть где-то в подворотне счастливым от передоза и не нам решать как им жить.
С другой стороны предлагаете разлить перед ними водки, пива, включить музыку Эмо и вложить в руки этим суицидникам пистолет?
Не надо делать из людей быдло, равно как и не надо из них просвещенных людей по своему образу и подобию. Дайте им просто жить.
А общечеловеческие ценности это миф. Их придумали сами же люди. Возьмите средние века — там общечеловеческие ценности уже немного другие, что уж говорить про другие эпохи. А если еще взять различные страны, то разброс \«общечеловеческих ценностей\» еще больше. Там что дайте просто человеку жить, а он уже сам решит, что для него важно, а что нет. Индивидуальный опыт никто не отменял.
Возьмем слегка конечно преувеличенный, но всё же возможный вариант.
Человек собирается покончить жизнь самоубийством по своим каким-то причинам. Вы его останавливаете и уговариваете его это не делать. Как вам кажется. Он соглашается. Уходит домой. Проходит пару недель, ситуация повторяется, человек снова впадает в это состояние и в очередном порыва убивает свою жену, детей и потом самого себя.
Если подумать, то получается что вы приняли прямое участие в судьбе этой женщины и ее детей, посодействовали их смерти. Конечно, вы не знали. Вот только задумайтесь, знай вы наперед, вы бы дали ему эти недели ценой жизни его семьи или нет?
То же самое и с алкоголиками, спасая его от алкоголизма вы лишаете его личного опыта. Можно сколько угодно одергивать человека от огня, но пока он сам не обожжется, он так и будет тянуть к нему руку, какие ужасные картины не описывай.
Пример конечно с передёргом изрядным, но и такая крайность увы может быть.
Кстати пример может быть еще таким.
Человек может убить себя, и через цепочку событий последовавшими за этим, ввергнуть жену и детей в такие ужасные условия жизни, создать им такие неразрешимые проблемы и мучения, что лучше бы он убил их сам.
Возможно также стоит отличать и то что это может быть судьба у человека такая \«тяжелая\», такая карма, таков путь который он должен пройти, но также может и быть что человек просто немного запутался под напором всех тех обманок которые крутятся вокруг нас но на поверку оказываются пустышками и не приводят ни к чему хорошему, а делают людей несчастными.
А может быть все совсем и по другому, может быть что мы могли помочь человеку — сказав всего лиш одно доброе слово, а мы прошли мимо.
И тут думаю должна интуиция включится и подсказать что и как лучше делать, а вот полное невмешательство это не вариант, это безразличие.
По поводу \«пока сам не обожжется\» — тут тоже может все произойти по разному. Может все пройти с большими ожогами, а можно и пустяком обойтись, и ребенок цел и урок усвоен верно и он сам себя не покалечит в последствии. Только опять же надо проявить участие.
Людей всегда учат тому, что есть определенные формулы, законы если хотите, принятия решений. То есть если человеку плохо, то иди и помоги ему. Это как хорошо, равно так и плохо. А люди принимают это за догму, чего в разумном обществе делать нельзя.
Но если вернуться к тому, что общество у нас всёже в большей части недалекое, то я скорее действительно склоняюсь к варианту, что для людей выгоднее делать условные рефлексы \«плохо — сделай хорошо\», так по крайней мере для неграмотных представителей будет меньше косяков.
Теже кто отличается хорошим знанием струн души человеческой такие догматы врядли смутят и они сами выберут нужный вариант в случаях \«хорошо или плохо\».
Кстати где-то слышал что упомянутая вами поговорка полностью звучит так:
«Ударили по правой щеке — подставь левую, но не дай по ней ударить»
Смысл меняется кардинально.