Вот с этого Вашего коммента хочется начать разговор более серьёзный.
Как Вы заметили, все мои первые комментарии пытались всё, что написано в статье, свести в сторону юмора. Да она, в принципе, и намечалась быть таковой на тему \«кто первый произнёс слово на санскрите\». Ну и пусть бы учёные всех стран порылись в истории. Но зачем всё это переводить в формат (любимое выражение политиков) русофобии, утверждая, что во всём и везде виноваты только русские.
Скажите, такое \«единодушие\» просто случайность или здесь нечто другое? Ведь не только украинские политики заняты этим, но и всех государств, входящих ранее в состав СССР.
Получили самостоятельность (кто в качестве подарка в Беловежской Пуще), кто в пьяном угаре подписанта. Ну так живите, процветайте, радуйтесь, общайтесь. Ан нет!
В чём причина, скажите? Кто конкретно здесь в комментариях к этой статье первым поднял вопрос о том, что \«тебя нет\»?
Если это где-то и прозвучало с целью провокации, то и нужно обращаться по конкретному адресу, а не огульно выплёскивать накипевшую обиду на всех без всяких на то причин.
Вот по-этому и прозвучало здесь, что нас разделяют.
Надеюсь, что Вы понимаете и цель и результат таких заявлений.
Хочется верить, что Вы, будучи политиком, не опускались бы до уровня клеветы и низости.
Давайте лучше жить как советует Кот Леопольд!
А у меня есть даные о том, что теперешнее буры это восновном потомки именно голандцев, а не всей той братии о которой идет речь в статье, и называть бурами потомков англичан это не правильно так как англичане пришли позже и вытесняли буров оружием с тех територий, потому что там были найдены алмазы. Кстати слово бур является нецензурным и употребляет его коренное черное население ЮАР по отношению к голландцам так как они имеют фермы и работают на земле. И эти буры разговаривают на диалекте голландского, который они называют \«африканс\». И этот парень мне говорил, что у них не 2 государственных языка, а приблизительно 10 (я уже забыл точно), один из которых английский, есть зулуский и т.д.
Так случилось, что я не являюсь украинским политиком, хотя уверен, что если бы я им был, то был бы далеко не самым хужим из них. Это русские делают нас такими, если взять хотя бы теперешнее время, то знаеете, сложно оставатся равнодушным когда тебе заявляют, что тебя нет. А если и есть то это какое-то недоразумение и все только самое негативное связано с нами.
\«Огромное количество лингвистов всего мира утверждают что русский и санскрит похожи как никае другие язики.\» — Я уже вышел из того возраста, когда слова огромного количества людей являются руководством к действию.
Да я имею ввиду эту статью, и там написано не только о санскрите, это вам лучше знать почему эта статья есть политическим национализмом, вы ведь всю статью назвали так, а не только ту часть о санскрите.
\"-Кто кого не признает-то?\" Странный вопрос, например русские начисто не признают украинцев, также другие словьяне такие как словенцы, словаки, чехи, поляки, болгары почему-то предпочитают объединятся не вокруг словянской идеи, может быть проблема в той стране которая заявляет о таких принципах объединения?
\«А назвал я эту статью политическим национализмом(чем она и являеться) вот почему:\» — А что же вы хотели чтобы показывали по государственных каналах, чтобы прославляли другие государства!?
\«А вот когда какой-то полусумашедший доктор с больным воображением чево-то там напридумал, пожалуйста по ТВ его показывают.\» — если вы такой правильный, так почему вы не назвали бредом статью о том, что Буры — Африканёры тоже эти Русские, это ласкает ваш великодержавный шовинистический слух? Ведь эта статья кишит ошибками, я разговаривал с настоящим буром и могу сказать, что реальная ситуация значительно отличается от описанной. Также почему-то не видно было вашего негодования под фильмом в котором рассказывается о том, что Иван Грозный называл себя прямым потомком римского императора Августа, вобщем понятно, когда иформация не перечит вашему величию, то она заслуживает уважения.
Народ, а кто из врачей (надеюсь, они здесь тоже есть) может ответить на такой вопрос: зачем новорождённому ребёнку иногда делают укол \«витамина\» (так говорят родителям) прямо в родничок?
Что такое родничок, это совершенно особая тема.
Может кого-то заинтересует статья по теме \«секретов\» richteach.com/a/item/636 из которой я узнал, что ещё есть фильм \«Опус\» по этой же тематике (там ссылка на него тоже имеется).
А скиньте плиз ссылки, если Вас не затруднит, интересно посмотреть :)
Хотя, конечно, очавидно не всем фото можно верить и не так уж трудно это подделать… но посмотреть всегда интресно.
Огромное количество лингвистов всего мира утверждают что русский и санскрит похожи как никае другие язики.
\«Но если появляется информация о важности каких-то других народов или територий, то это сразу же становтится политическим национализмом\». — Это какая такая информация, укажите пожалуйста, а то я не могу разобраться. Если ви имеете в виду статью, то по этому поводу я могу вам сказать что санскрит(покрайней мере в том виде в котором существует сейчас) никогда не бил украинским. Вы Велесову книгу хотяби возьмите и посмотрите на каком язике она написана, я вас уверяю там с украинским, русским и белоруским намного больше общего чем с санскритом(я уже не говорю о том какие события там описани и на протяжении какого отрезка времени).
\«А как же словянские народы могут объединится если одни из них не признают других?\»
-Кто кого не признает-то?
А назвал я эту статью политическим национализмом(чем она и являеться) вот почему:
— В Севастополе по ГОСУДАРСТВЕННОМУ(!!!) ТВ сообщили…
Почему по государственному тв не сообщают о том какая вера била на Руси до христианства и не расказивают о традициях и культуре древних Славян. Могли показать по ТВ например цикл передач \«игри богов\», думаю это помогло избежать \«деления\» славян Почему в школах детям не разказивают о том каким богам возносили хвалу наши предки, но расказивают и даже заставляют учить легенди о каких-то геркулесах, нептунах, зевсах, афродитах. Почему не говорят о том что по древнему Славяно-арийскому календарю сейчас 7517 год. А вот когда какой-то полусумашедший доктор с больным воображением чево-то там напридумал, пожалуйста по ТВ его показывают.
Хочется добавить, что уже есть наблюдатели с дюбительскими телескопами с соотвествубщими светофильтрами и обычными видеокамерами, фиксирующией силуэт 12й планеты. Конечно всё это не снимки NASA, но очень завораживает ;)
Может быть из-за того, что комменты на этом дереве растут не равномерно, в начале каждого коммента, если он обращён к конкретному лицу (нику) писать кому он предназначен, типа: для… и далее уже текст.
А то ведь иногда могут быть ляпсусы.
Как Вы заметили, все мои первые комментарии пытались всё, что написано в статье, свести в сторону юмора. Да она, в принципе, и намечалась быть таковой на тему \«кто первый произнёс слово на санскрите\». Ну и пусть бы учёные всех стран порылись в истории. Но зачем всё это переводить в формат (любимое выражение политиков) русофобии, утверждая, что во всём и везде виноваты только русские.
Скажите, такое \«единодушие\» просто случайность или здесь нечто другое? Ведь не только украинские политики заняты этим, но и всех государств, входящих ранее в состав СССР.
Получили самостоятельность (кто в качестве подарка в Беловежской Пуще), кто в пьяном угаре подписанта. Ну так живите, процветайте, радуйтесь, общайтесь. Ан нет!
В чём причина, скажите? Кто конкретно здесь в комментариях к этой статье первым поднял вопрос о том, что \«тебя нет\»?
Если это где-то и прозвучало с целью провокации, то и нужно обращаться по конкретному адресу, а не огульно выплёскивать накипевшую обиду на всех без всяких на то причин.
Вот по-этому и прозвучало здесь, что нас разделяют.
Надеюсь, что Вы понимаете и цель и результат таких заявлений.
Хочется верить, что Вы, будучи политиком, не опускались бы до уровня клеветы и низости.
Давайте лучше жить как советует Кот Леопольд!
\«не верь написанному\» (С.)
Вы что, украинский политик, что такой нервный и терпеть не можете русских даже виртуальных?
Првда Вы сейчас не одиноки.
\«Огромное количество лингвистов всего мира утверждают что русский и санскрит похожи как никае другие язики.\» — Я уже вышел из того возраста, когда слова огромного количества людей являются руководством к действию.
Да я имею ввиду эту статью, и там написано не только о санскрите, это вам лучше знать почему эта статья есть политическим национализмом, вы ведь всю статью назвали так, а не только ту часть о санскрите.
\"-Кто кого не признает-то?\" Странный вопрос, например русские начисто не признают украинцев, также другие словьяне такие как словенцы, словаки, чехи, поляки, болгары почему-то предпочитают объединятся не вокруг словянской идеи, может быть проблема в той стране которая заявляет о таких принципах объединения?
\«А назвал я эту статью политическим национализмом(чем она и являеться) вот почему:\» — А что же вы хотели чтобы показывали по государственных каналах, чтобы прославляли другие государства!?
\«А вот когда какой-то полусумашедший доктор с больным воображением чево-то там напридумал, пожалуйста по ТВ его показывают.\» — если вы такой правильный, так почему вы не назвали бредом статью о том, что Буры — Африканёры тоже эти Русские, это ласкает ваш великодержавный шовинистический слух? Ведь эта статья кишит ошибками, я разговаривал с настоящим буром и могу сказать, что реальная ситуация значительно отличается от описанной. Также почему-то не видно было вашего негодования под фильмом в котором рассказывается о том, что Иван Грозный называл себя прямым потомком римского императора Августа, вобщем понятно, когда иформация не перечит вашему величию, то она заслуживает уважения.
Только ветки дерева потянулись на Запад. В Природе так не бывает :)
Что такое родничок, это совершенно особая тема.
www.youtube.com/watch?v=jqAc35WJFZ8
www.youtube.com/watch?v=KdIs2mhyw9E
2012god.ru/video-i-foto-planety-x-nibiru-marduk/
Хотя, конечно, очавидно не всем фото можно верить и не так уж трудно это подделать… но посмотреть всегда интресно.
Огромное количество лингвистов всего мира утверждают что русский и санскрит похожи как никае другие язики.
\«Но если появляется информация о важности каких-то других народов или територий, то это сразу же становтится политическим национализмом\». — Это какая такая информация, укажите пожалуйста, а то я не могу разобраться. Если ви имеете в виду статью, то по этому поводу я могу вам сказать что санскрит(покрайней мере в том виде в котором существует сейчас) никогда не бил украинским. Вы Велесову книгу хотяби возьмите и посмотрите на каком язике она написана, я вас уверяю там с украинским, русским и белоруским намного больше общего чем с санскритом(я уже не говорю о том какие события там описани и на протяжении какого отрезка времени).
\«А как же словянские народы могут объединится если одни из них не признают других?\»
-Кто кого не признает-то?
А назвал я эту статью политическим национализмом(чем она и являеться) вот почему:
— В Севастополе по ГОСУДАРСТВЕННОМУ(!!!) ТВ сообщили…
Почему по государственному тв не сообщают о том какая вера била на Руси до христианства и не расказивают о традициях и культуре древних Славян. Могли показать по ТВ например цикл передач \«игри богов\», думаю это помогло избежать \«деления\» славян Почему в школах детям не разказивают о том каким богам возносили хвалу наши предки, но расказивают и даже заставляют учить легенди о каких-то геркулесах, нептунах, зевсах, афродитах. Почему не говорят о том что по древнему Славяно-арийскому календарю сейчас 7517 год. А вот когда какой-то полусумашедший доктор с больным воображением чево-то там напридумал, пожалуйста по ТВ его показывают.
А то ведь иногда могут быть ляпсусы.
думаем пока