Можно и своей группой если она есть и есть к кому ехать. А про типов которые где то как то кудато подсели все слышали. Карма значит у типов такая. Я ездила с чужой группой на Алтай тоже по местам Силы два года назад и ничего, никто меня не пропарил. Съездила и разошлись как в море корабли.
Можно попасться на "пропаривание" кем-то своего эгрегора. Если ехать то своей группой, без левых лиц. Читал про одного типа, тоже так ездил с кем-то, подсел на онанизм (скачка энергии) и ноут свой подарил кому-то )).
Ну это не Джо Вителе доктор, а совсем другой человек, он только книгу выпустил. И уже насколько известно успел разосраться с доктором, видать бабки с метода не поделили. Говорят, помогает. Я пробывал вроде есть ситуативное улучшение. В принципе обычные аффирмации, с принципом покаяния. Попробуйте, там весь смысл в четырёх фразах.
Весьма забавным выглядит разрешающая способность спутников отправляемых к луне, которая, если не ошибаюсь, раз в 100 ниже, чем у спутников фотографирующих землю через плотную и дрожащую атмосферу. Почему-то мутный снимок, в котором можно различить лежащие вещи под стеклом авто, сделанный с высоты 250 км у нас есть, а вот фотографий поверхности луны в похожем качестве нет. Луна (почти) постоянно освещена, не имеет атмосферы. Контрастность, потрясающая своей чёткостью, наблюдается даже с земли. Где эти фото? И кто катает валуны на луне? =))
p.s. кстати предложение гугла о призе в 30мил. дол. истекает 21 декабря 2012 года =))
купи, прочитала, в книге написано не намного больше, чем в статье, все время идет ссылка на "уникальный метод" . Может быть кто-то был на сеансах "хо'опонопоно" и сможет поделиться впечатлениями?
Вера без фактов присуща только религиозным фанатикам. Вы же предложили для ознакомления и обсуждения статью далеко не религиозного характера, в которой утверждается, что Захария Ситчин был автором гипотезы о 12-планете.
Вы можете дать ссылку, кроме первой фразы в статье, где это будет подтверждено фактическим материалом.
В издании "Хроник Земли" на русском языке ничего подобного нет, но есть следующее: "Мы обратимся к древним текстам, где рассказывается о космической катастрофе, произошедшей в нашей солнечной системе тогда, когда в ней появилось ещё одна инородная планета-пришелец, и покажем, что в основе всех древних религий лежало знание о существовании в нашей солнечной системе двенадцатого небесного тела и поклонение ему" (З.Ситчин "12-я планета".
Ситчину, бесспорно,принадлежит гипотеза о том, что человек на Земле появиться не мог и что жизнь на планету Земля была доставлена из другого мира.
И всё же в пользу первой фразы данной статьи можно сделать "реверанс", если учесть, что есть человек , доктор аэронавтики и космической инженерии по имени Амнон Ситчин.
Дальше решайте сами, исправлять текст или нет.
Прочитайте все 4 книги серии "Хроники Земли" и Вы придёте к такому же мнению.
Указать имя и фамилию автора(авторов) тех материалов, которыми пользовался Ситчин, равносильно тому, что указать автора постройки пирамид или системы акупунктуры.
Вот одно из подтверждений этому: "Об этих событиях мы узнаём из текста, озаглавленного учёными "Сказание об Эрре"...
..."О последних годах эры Иштар мы узнаём из нескольких ТЕКСТОВ" и т.д.
(Ситчин "Войны богов и людей")
В хрониках фамилии авторов, как правило, стёрты тысячелетней историей, а вот восстановление событий в хронологическом порядке принадлежит конкретному автору. В данном случае это Захария Ситчин и он всегда указывает источники, которыми пользовался при реконструкции событий тех далёких времён.
Всё это даёт основание утверждать, что ни о какой гипотезе нет речи, а идёт восстановление событий на нашей планете.
Если Вы читали всю "Хронику Земли" Ситчина, то все вопросы отпадают сами собой.
Он приводит и анализирует факты, а не теории и выводы делает на основании этих фактов.
Это нынешние "учёные" любят плодить теории, ни одна из которых, как правило, не стоит и ломанного гроша.
Секрет работает. И еще как! 2 года назад мечтала об однокомнатной квартире - 10 лет жили по квартирам, денег хватало тоько на питание и так что-то из одежды, а я живу одна с тремя детьми. Купить квартиру - это могло быть только мечтой. Поятому я мечтала хотя бы иметь свой родной собственный угол. Мысленно обставяла 1-комнатную квартиру,представляла как там мне тепло и уютно и т.д. Затем все завертелось, закрутилось и через 2 года, сама того не ожидая, получила кредит в банке и купила 2-комнатную.
p.s. кстати предложение гугла о призе в 30мил. дол. истекает 21 декабря 2012 года =))
Вы можете дать ссылку, кроме первой фразы в статье, где это будет подтверждено фактическим материалом.
В издании "Хроник Земли" на русском языке ничего подобного нет, но есть следующее: "Мы обратимся к древним текстам, где рассказывается о космической катастрофе, произошедшей в нашей солнечной системе тогда, когда в ней появилось ещё одна инородная планета-пришелец, и покажем, что в основе всех древних религий лежало знание о существовании в нашей солнечной системе двенадцатого небесного тела и поклонение ему" (З.Ситчин "12-я планета".
Ситчину, бесспорно,принадлежит гипотеза о том, что человек на Земле появиться не мог и что жизнь на планету Земля была доставлена из другого мира.
И всё же в пользу первой фразы данной статьи можно сделать "реверанс", если учесть, что есть человек , доктор аэронавтики и космической инженерии по имени Амнон Ситчин.
Дальше решайте сами, исправлять текст или нет.
Указать имя и фамилию автора(авторов) тех материалов, которыми пользовался Ситчин, равносильно тому, что указать автора постройки пирамид или системы акупунктуры.
Вот одно из подтверждений этому: "Об этих событиях мы узнаём из текста, озаглавленного учёными "Сказание об Эрре"...
..."О последних годах эры Иштар мы узнаём из нескольких ТЕКСТОВ" и т.д.
(Ситчин "Войны богов и людей")
В хрониках фамилии авторов, как правило, стёрты тысячелетней историей, а вот восстановление событий в хронологическом порядке принадлежит конкретному автору. В данном случае это Захария Ситчин и он всегда указывает источники, которыми пользовался при реконструкции событий тех далёких времён.
Всё это даёт основание утверждать, что ни о какой гипотезе нет речи, а идёт восстановление событий на нашей планете.
Напишите имя и фамилию того, кто выдвинул.
Я согласен, что Ситчин систематизировал факты. Впрочем, иного в статье и не написано.
Но в современном мире -какое стадо, такой и вожак :(
Он приводит и анализирует факты, а не теории и выводы делает на основании этих фактов.
Это нынешние "учёные" любят плодить теории, ни одна из которых, как правило, не стоит и ломанного гроша.
БРЕД !!!