avatar
Ну это ещё неизвестно=)
По поводу Zeitgeist у меня тоже сложные чувства.
А яростные фанатики, которые тут же начинают приводить свои жизненные примеры действия волшебных теорий и практик, есть везде.
avatar
Если мало, то и сюда:http://www.offtop.ru/energy/index.php?of781=84ce638dd342df87198e3743c6b818a8.

Если будет мало - добавим :))
avatar
Хорошие проги для расчёта:http://www.cqham.ru/cons_hlp.htm
avatar
Можно и сюда заглянуть:http://www.skif.biz/
avatar
Вот здесь: http://www.macmep.ru/index.htm
avatar
Не всем по силам проанализировать искажённую информацию. Для этого должна быть солидная аналитическая база, которой у молодого поколения ещё нет. :((
avatar
Та же реакция будет и на фильм.
avatar
Очень интересный пост!
А не подскажет ли кто нибудь ресурс с описанием и схемами устройств нетрадиционного получения энергии?
avatar
я сам работаю в масс-медиа и могу посоветовать просто самостоятельно анализировать поступающую информацию сразу из нескольких источников. как правило информация, так или иначе поступает, просто она искажена до неузнаваемости :)
avatar
Фильм ещё не смотрела, вчера только скачала.
Но от комментариев пока только ассоциация с Wishmaster, который исполняет желания на свой манер.
К тому же подташнивает о рассказываемых чудесных случаях,
в которых всё-всё исполняется. Таких много, например,
на сайтах косметики. "Ой девочки, оно действительно помогает!"
avatar
Вы во всём совершенно правы, в т.ч. и о КОБ, но её нужно ещё донести до сознания молодого поколения и убедить в том, что другой альтернативы нет.
А кто это будет делать, Один Петров?
avatar
Нарисую и отсканирую схемку, о которой писал и выложу для сравнения. А получить, действительно можно, но при хорошей антенне и заземлении.
А то, что этот чувак подключал в качестве антенны, не более. чем реклама. В таких девайсах количество энергии пропорционально площади антенны. Вот почему в комплект детекторных приёмников в качестве антенны входил медный канатик диаметром 4 мм. и длиной 40 метров. Но даже с такой антенной без заземления приёмник не работал, не было резонансного контура.
avatar
А о них кто бы что не написал, всё будет правдой :))
avatar
Нет. Там в комментариях как раз один человек приводит собственный опыт, когда пр 15-ти метровой антенне ему удалось получить около 30 вольт.
avatar
Не надо терзаться, надо работать))
avatar
Ну, то, что писал Шопенгауэр о женщинах, определённо не лишено толики здравого смысла)
avatar
Нет проблем!. Покупаете карманный ноутбук, ставите туда одну батарейку на 1,2 вольта и ...
Тогда и этот девайс потянет.
А для серьёзного "железа", как говаривал Владимир Ильич, нужна ИСКОРКА (без кавычек). Ну да ладно, скажем по-современному: нужен искровой промежуток и тогда не только компьютер потянет.
avatar
эх увеличить бы мощность в разы . да компьютер запитать , и одной расходной статьёй в бюджете меньше.
avatar
ха . а это выход. А я то всё терзаюсь мыслями уходить с работы и искать новую или нет , проще не думать об этом.А вот когда дома совсем нечего жрать будет , тогда и подумаем !
avatar
Да никогда они вам не дадут всех секретов. Вот что он держал в руках такое маленькое и красное, когда подсоединял антенну?
Но в принципе это реально получить небольшое к-во энергии из эфира. В советское время выпускались индикаторы поля не сложней этого. Там был диодный мостик, в диагональ которого включался транзисторный усилитель без источника питания. 4диода, один конденсатор, один резистор, два транзистора. В качестве антенны кусочек фольги.
Этот же буржуин не показал заземления, без которого подобные девайсы никогда работать не будут. Здесь принцип, открытый Тесла, по которому в своё время строили детекторные приёмники.