Спасибо большое за отличный фильм!!! Вот нет же по ТВ миллионам показать, а то показывают замшелую ложь, сочиненную чужаками и перемешанную так, что хрен разберешь. Спасибо этим историкам настоящим, а не по бумажке-документу да по должности только «историкам», что истинное положение вещей с «наукой историей» до нас доводят.
И ведь не только эти, но и многие, многие сведения об Ордынском периоде правления в истории Отечества от нас были утаены разыми путями, запутаны-перевраны, и в результате «историки сконструировали ложную историю монголо-татар» (Л.Н. Гумилев). Между тем, Лев Николаевич отметил: «этот свой негативный вывод я считаю наиболее важным».
Дело в том, что «курс академической истории» у нас еще со времен Романовых — «писаная история», которая изначально формировалась не как НАУКА, а именно как СИСТЕМА ПРОПАГАНДЫ, для агитации масс именно в том, что в тот или иной период было выгодно правящей верхушке. С тех пор «наука история» эта и не реформировалась — скорей всего, наоборот, «совершенствовалась» именно в духе «Краткого курса ВКП(б)».
Относительно темы «монголо-татарского нашествия и ига» и всего, что с этим связано (особо взаимоотношения в истории русских и татар), я также предлагаю всем прочитать одну путевую статью, написанную весьма смышленым человеком, кого тема заинтересует, там имеюются ссылки, позволяющие «выйти» и на более обширный и обстоятельно аргументированный, к тому же системно и логически изложенный материал. О трудах и этого историка по призванию как масс-медиа, так и «профессиональные историки» стараются помалкивать, поскоьку массу «недосмотренного» и проигнорированного ими высвечивают его статьи и книги.
Вот начало этой статьи (приведу сколько войдет):
«О подлинной истории стратегических этносов Евразии
Блаженной памяти мой предок Чингиз-хан
На ухарском коне, как вихрь перед громами,
В блестящем панцире влетал во вражий стан
И мощно рассекал татарскою рукой
Все, что противилось могущему герою
(поэт Денис Давыдов, князь, генерал, герой Отечественной войны 1812 г.)
Многое, сокрытое прокитайскими и прозападными историками, свидетельствует о том, что татары Чынгыз-хана – прямые предки большинства современных татар, многих представителей тюркских народов, а также и многих русских — принадлежат истории России и стран СНГ, а никак не халха-монголам и китайцам. Смысл в сочинении китайцами „ложной истории монголов“ (Л.Н. Гумилев) был именно в том, чтобы создание Державы Монгол объяснить „собиранием земель Великого Китая“ предками халха-монголов — »веточкой великого ханьского (то есть, китайского) народа" — эта «теория» и поныне «в ходу» у китайских историков-идеологов.
Был великий смысл в сокрытии истинной роли татар Чынгыз хана и их соратников-ордынцев в истории и для Романовых-западников, установивших «Романо-германское Иго» над народами России-Евразии в XVII веке (Н.С. Трубецкой)..."
И ведь не только эти, но и многие, многие сведения об Ордынском периоде правления в истории Отечества от нас были утаены разыми путями, запутаны-перевраны, и в результате «историки сконструировали ложную историю монголо-татар» (Л.Н. Гумилев). Между тем, Лев Николаевич отметил: «этот свой негативный вывод я считаю наиболее важным».
Дело в том, что «курс академической истории» у нас еще со времен Романовых — «писаная история», которая изначально формировалась не как НАУКА, а именно как СИСТЕМА ПРОПАГАНДЫ, для агитации масс именно в том, что в тот или иной период было выгодно правящей верхушке. С тех пор «наука история» эта и не реформировалась — скорей всего, наоборот, «совершенствовалась» именно в духе «Краткого курса ВКП(б)».
Относительно темы «монголо-татарского нашествия и ига» и всего, что с этим связано (особо взаимоотношения в истории русских и татар), я также предлагаю всем прочитать одну путевую статью, написанную весьма смышленым человеком, кого тема заинтересует, там имеюются ссылки, позволяющие «выйти» и на более обширный и обстоятельно аргументированный, к тому же системно и логически изложенный материал. О трудах и этого историка по призванию как масс-медиа, так и «профессиональные историки» стараются помалкивать, поскоьку массу «недосмотренного» и проигнорированного ими высвечивают его статьи и книги.
Вот начало этой статьи (приведу сколько войдет):
«О подлинной истории стратегических этносов Евразии
Блаженной памяти мой предок Чингиз-хан
На ухарском коне, как вихрь перед громами,
В блестящем панцире влетал во вражий стан
И мощно рассекал татарскою рукой
Все, что противилось могущему герою
(поэт Денис Давыдов, князь, генерал, герой Отечественной войны 1812 г.)
Многое, сокрытое прокитайскими и прозападными историками, свидетельствует о том, что татары Чынгыз-хана – прямые предки большинства современных татар, многих представителей тюркских народов, а также и многих русских — принадлежат истории России и стран СНГ, а никак не халха-монголам и китайцам. Смысл в сочинении китайцами „ложной истории монголов“ (Л.Н. Гумилев) был именно в том, чтобы создание Державы Монгол объяснить „собиранием земель Великого Китая“ предками халха-монголов — »веточкой великого ханьского (то есть, китайского) народа" — эта «теория» и поныне «в ходу» у китайских историков-идеологов.
Был великий смысл в сокрытии истинной роли татар Чынгыз хана и их соратников-ордынцев в истории и для Романовых-западников, установивших «Романо-германское Иго» над народами России-Евразии в XVII веке (Н.С. Трубецкой)..."
Полностью статья опубликована здесь: shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/