Что имеется ввиду под \«своей проблемой\»?
Если вариант \«у меня больной родственник — помогите на операцию\», это один вопрос, ресурс планируется не для таких целей. А если \«в больнице терапевт отказывается лечить ребенка без прививок\», это уже совершенно другое, это уже вопрос социальный. Важна информация. Нужно доходчиво объяснять что, где, как и почему. Если человек не один такой, то это так может дойти и до массовой почтовой рассылки в адрес начальника поликлиники.
Ролики на центральных каналах как правило уже заранее подготовлены. Вы вспомните, когда вас в последний раз напрямую касалась новость на центральных каналах, но при этом от вас бы еще что-то зависело?
Толк от донесения проблеммы до масс поверьте всегда есть. Так например в Москве досихпор не дают нормального хода проекту мусоросжигательных заводов, которые должны были взять город в кольцо газов. Всё изза того что ребята грамотно распространили информацию. Теперь народ действительно знает почему, что и как делается. Если бы никто не знал, уже давно бы построили. А так писались письма, собирались подписи.
Ну и банально — пример с уборкой подъезда я уже привел.
Суть локального проекта на месте.
Грубо говоря микроблог отдельного сегмента местности. Например блог подъезда. Но сайт имеет выход на более высокие уровни, например на блог дома, на блог микрорайона, блог города и так далее, как раз за счет общения через новостные-ленты.
Обобщение идет по типу паутины.
Центральным самым общим элементом пожалуй будет всё-таки городской/районный блог.
В грубой модели:
Допустим человек зашел на сайт своего подъезда.
Там есть разделы \«новости дома\», \«новости города\» и тп, выводятся через пописку.
Каждая новость распространяется через новостную ленту с уникальным идентификатором и указанием уровня принадлежности(подъезд/дом/город).
Уровень принадлежности определяет модератор ресурса. Сам же модератор определяет на ленты каких других ресурсов подписываться.
Например в грубой модели 10-ть микрорайонов, каждый ставит по своему ресурсу и подписываются друг на друга. Или же есть один городской ресурс который подписывается на них, а каждый из них в отдельности на него. Принцип паутины.
Если какой-то ресурс начинает шалить (кривой модератор), то другие сайты просто отписываются от него или банят. Так будут исключатся левые бесполезные ресурсы. Это можно и через систему рейтингов сделать.
Дело в том, что людей способных адекватно оценивать свои поступки и последующие события не так уж и много. А идея того, что есть универсальная формула принятия решения об ответственности очень завлекает. Возьмите теже самые религии, например христианство. Есть норма, шаблон, \«ударили по правой — подставь левую\» и так далее. По идее логика религии говорит что если все так будут делать, то придет благоденствие. А по факту это бред, не придет никогда.
Людей всегда учат тому, что есть определенные формулы, законы если хотите, принятия решений. То есть если человеку плохо, то иди и помоги ему. Это как хорошо, равно так и плохо. А люди принимают это за догму, чего в разумном обществе делать нельзя.
Но если вернуться к тому, что общество у нас всёже в большей части недалекое, то я скорее действительно склоняюсь к варианту, что для людей выгоднее делать условные рефлексы \«плохо — сделай хорошо\», так по крайней мере для неграмотных представителей будет меньше косяков.
Теже кто отличается хорошим знанием струн души человеческой такие догматы врядли смутят и они сами выберут нужный вариант в случаях \«хорошо или плохо\».
Согласен насчет того, что мы сами пытаемся наколоть государство. Душой кривить не буду, сам такой.
Однако вопрос в том, что государство с нас требует. Кого-то ловит, и безнаказанным не оставляет. В свою очередь те, кто должен следить за исполнением своих обязанностей государством — это мы с вами. Не нравится режим — должны менять его. В государстве те, кто должен заботиться о народе, а не те, кто должен на нем ездить.
Насчет того, что мы обманываем государство вопрос отдельный и скорее риторический, потому как если полностью соблюдать его требования, без претензий на соблюдение своих же прав, можно без нитки остаться. Вот и приходиться крутиться.
А насчет того, что мы достойны — несамненно. И хоть я не отношу себя к фанатикам-\«патриотам\», но особенности русского менталитета меня всегда восхищали.
Это банально \«песочница\». Просто была мысль, что это может кого-то заинтересовать, но когда пост даже в премодерацию песочницы не прошел, всякое желание постить там отпало.
За предложение с инвайтом спасибо, но пожалуй на ресурсе, где такие вещи блокируют — мне писать просто будет нечего.
А вы готовы нести ответственность за свое влияние на его судьбу?
Возьмем слегка конечно преувеличенный, но всё же возможный вариант.
Человек собирается покончить жизнь самоубийством по своим каким-то причинам. Вы его останавливаете и уговариваете его это не делать. Как вам кажется. Он соглашается. Уходит домой. Проходит пару недель, ситуация повторяется, человек снова впадает в это состояние и в очередном порыва убивает свою жену, детей и потом самого себя.
Если подумать, то получается что вы приняли прямое участие в судьбе этой женщины и ее детей, посодействовали их смерти. Конечно, вы не знали. Вот только задумайтесь, знай вы наперед, вы бы дали ему эти недели ценой жизни его семьи или нет?
То же самое и с алкоголиками, спасая его от алкоголизма вы лишаете его личного опыта. Можно сколько угодно одергивать человека от огня, но пока он сам не обожжется, он так и будет тянуть к нему руку, какие ужасные картины не описывай.
Вы не правильно меня поняли. Я говорю про то, что каждый волен сам решать, как ему жить.
Не надо делать из людей быдло, равно как и не надо из них просвещенных людей по своему образу и подобию. Дайте им просто жить.
А общечеловеческие ценности это миф. Их придумали сами же люди. Возьмите средние века — там общечеловеческие ценности уже немного другие, что уж говорить про другие эпохи. А если еще взять различные страны, то разброс \«общечеловеческих ценностей\» еще больше. Там что дайте просто человеку жить, а он уже сам решит, что для него важно, а что нет. Индивидуальный опыт никто не отменял.
А с чего вы решили, что ваши ценности должны быть таковыми и для них?
У них своя жизнь и свой опыт, и вы им не спаситель. Может быть в их жизни цель умереть где-то в подворотне счастливым от передоза и не нам решать как им жить.
Человеку от природы дана поразительная способность к саморегуляции и выживанию. Вот только у некоторых методы выживания идут через подавление и уничтожение других. Ну а те в свою очередь просто не способны себя защитить, как физически так и умственно. Так что это не склонность к саморазрушению, это отсутствие защиты как ввиду неполученных навыков так и ввиду неравенства условий.
Сомневаюсь, что если бы вы действительно захотели быть здоровым, вы бы не смогли этого достичь. Так что прежде чем кого-то винить, задумайтесь, может просто плохо старались?
Автомобиль это одно, а правила дорожного движения это другое. Согласен.
Но насчет практик работы с эгрегорами… Это не шутки, если действительно работать, а не так, баловаться. Вполне реально стать клиентом дурки или деревянного ящика. Хотя приведенные практики это так… мелочи.
Ну почему. Простенькая такая практика. Вот только после нее у любого глубого верующего (если у него получится сделать описанное) может слегка поехать крыша, а может не слегка и не только крыша.
А так вообще для общего ознакомления вполне познавательно.
\«К сожалению, кое в чем Запад уже преуспел. Лично слышал — в жизни.....\»
Вы вчитайтесь в эту фразу получше и те выводы которые он якобы преподносит.
Я вот например видел людей с одной рукой, с одной ногой, видел целые дома для умственно недоразвитых. И что теперь? В семье не без урода, так нельзя же теперь так про всю нацию говорить. Если так воспринимать Задорнова, ты вы уж извините ничем не лучше, нежели персонажи, которых он описывает.
А на посмеятся не спорю — хороший юморист.
Если вариант \«у меня больной родственник — помогите на операцию\», это один вопрос, ресурс планируется не для таких целей. А если \«в больнице терапевт отказывается лечить ребенка без прививок\», это уже совершенно другое, это уже вопрос социальный. Важна информация. Нужно доходчиво объяснять что, где, как и почему. Если человек не один такой, то это так может дойти и до массовой почтовой рассылки в адрес начальника поликлиники.
Толк от донесения проблеммы до масс поверьте всегда есть. Так например в Москве досихпор не дают нормального хода проекту мусоросжигательных заводов, которые должны были взять город в кольцо газов. Всё изза того что ребята грамотно распространили информацию. Теперь народ действительно знает почему, что и как делается. Если бы никто не знал, уже давно бы построили. А так писались письма, собирались подписи.
Ну и банально — пример с уборкой подъезда я уже привел.
Грубо говоря микроблог отдельного сегмента местности. Например блог подъезда. Но сайт имеет выход на более высокие уровни, например на блог дома, на блог микрорайона, блог города и так далее, как раз за счет общения через новостные-ленты.
Обобщение идет по типу паутины.
Центральным самым общим элементом пожалуй будет всё-таки городской/районный блог.
В грубой модели:
Допустим человек зашел на сайт своего подъезда.
Там есть разделы \«новости дома\», \«новости города\» и тп, выводятся через пописку.
Каждая новость распространяется через новостную ленту с уникальным идентификатором и указанием уровня принадлежности(подъезд/дом/город).
Уровень принадлежности определяет модератор ресурса. Сам же модератор определяет на ленты каких других ресурсов подписываться.
Например в грубой модели 10-ть микрорайонов, каждый ставит по своему ресурсу и подписываются друг на друга. Или же есть один городской ресурс который подписывается на них, а каждый из них в отдельности на него. Принцип паутины.
Если какой-то ресурс начинает шалить (кривой модератор), то другие сайты просто отписываются от него или банят. Так будут исключатся левые бесполезные ресурсы. Это можно и через систему рейтингов сделать.
Людей всегда учат тому, что есть определенные формулы, законы если хотите, принятия решений. То есть если человеку плохо, то иди и помоги ему. Это как хорошо, равно так и плохо. А люди принимают это за догму, чего в разумном обществе делать нельзя.
Но если вернуться к тому, что общество у нас всёже в большей части недалекое, то я скорее действительно склоняюсь к варианту, что для людей выгоднее делать условные рефлексы \«плохо — сделай хорошо\», так по крайней мере для неграмотных представителей будет меньше косяков.
Теже кто отличается хорошим знанием струн души человеческой такие догматы врядли смутят и они сами выберут нужный вариант в случаях \«хорошо или плохо\».
Однако вопрос в том, что государство с нас требует. Кого-то ловит, и безнаказанным не оставляет. В свою очередь те, кто должен следить за исполнением своих обязанностей государством — это мы с вами. Не нравится режим — должны менять его. В государстве те, кто должен заботиться о народе, а не те, кто должен на нем ездить.
Насчет того, что мы обманываем государство вопрос отдельный и скорее риторический, потому как если полностью соблюдать его требования, без претензий на соблюдение своих же прав, можно без нитки остаться. Вот и приходиться крутиться.
А насчет того, что мы достойны — несамненно. И хоть я не отношу себя к фанатикам-\«патриотам\», но особенности русского менталитета меня всегда восхищали.
За предложение с инвайтом спасибо, но пожалуй на ресурсе, где такие вещи блокируют — мне писать просто будет нечего.
Возьмем слегка конечно преувеличенный, но всё же возможный вариант.
Человек собирается покончить жизнь самоубийством по своим каким-то причинам. Вы его останавливаете и уговариваете его это не делать. Как вам кажется. Он соглашается. Уходит домой. Проходит пару недель, ситуация повторяется, человек снова впадает в это состояние и в очередном порыва убивает свою жену, детей и потом самого себя.
Если подумать, то получается что вы приняли прямое участие в судьбе этой женщины и ее детей, посодействовали их смерти. Конечно, вы не знали. Вот только задумайтесь, знай вы наперед, вы бы дали ему эти недели ценой жизни его семьи или нет?
То же самое и с алкоголиками, спасая его от алкоголизма вы лишаете его личного опыта. Можно сколько угодно одергивать человека от огня, но пока он сам не обожжется, он так и будет тянуть к нему руку, какие ужасные картины не описывай.
Не надо делать из людей быдло, равно как и не надо из них просвещенных людей по своему образу и подобию. Дайте им просто жить.
А общечеловеческие ценности это миф. Их придумали сами же люди. Возьмите средние века — там общечеловеческие ценности уже немного другие, что уж говорить про другие эпохи. А если еще взять различные страны, то разброс \«общечеловеческих ценностей\» еще больше. Там что дайте просто человеку жить, а он уже сам решит, что для него важно, а что нет. Индивидуальный опыт никто не отменял.
У них своя жизнь и свой опыт, и вы им не спаситель. Может быть в их жизни цель умереть где-то в подворотне счастливым от передоза и не нам решать как им жить.
Сомневаюсь, что если бы вы действительно захотели быть здоровым, вы бы не смогли этого достичь. Так что прежде чем кого-то винить, задумайтесь, может просто плохо старались?
Но насчет практик работы с эгрегорами… Это не шутки, если действительно работать, а не так, баловаться. Вполне реально стать клиентом дурки или деревянного ящика. Хотя приведенные практики это так… мелочи.
А так вообще для общего ознакомления вполне познавательно.
Вы вчитайтесь в эту фразу получше и те выводы которые он якобы преподносит.
Я вот например видел людей с одной рукой, с одной ногой, видел целые дома для умственно недоразвитых. И что теперь? В семье не без урода, так нельзя же теперь так про всю нацию говорить. Если так воспринимать Задорнова, ты вы уж извините ничем не лучше, нежели персонажи, которых он описывает.
А на посмеятся не спорю — хороший юморист.