SwarG
Пару правильных слов под моргающий глаз?)) Хорошо если б только так... Но где гарантии, что кроме того внушения, которое ты видишь на поверхности, считая его безвредным и даже полезным, в фильме нет более глубинного программирования мозга, и что оно так же безобидно? Ты уверен в гарантировании оного? Я не уверен. И ты не можешь быть уверенным ни в чём, кроме разве что того, что тебе этот фильмец просто показался вкусным. И всё. Конечно, ты перечислил очень даже клёвые лозунги из фильма-"мы все классные патсаны, любовь, миру мир" и всё такое... но(!) когда я вижу, как много вроде бы далеко неглупых людей после фильма начинают искренне осуждать, негодовать и озлобляться на жидов-попов-банкиров, т е аж искриться негативом в адрес оных, то у меня возникают опасения за их психостабильность, а также за псевдобезобидность фильма. Вроде бы с одной стороны призывают проникнуться властью суперпуперлюбви и это хорошо конечно, но ведь бесконечная безусловная всеобъемлющая вселенская любовь в душе исключает ВСЯКИЙ негатив. Не так ли? И вот тут то, с другой стороны, мы очень чётко видим как бы проходящую через весь фильмец основную жилку-"не ну прикиньте а?! они нами управляют и манипулируют! они придумывают религии, устраивают войны и контролируют наши карманы! мы для них рабы! не ну не пи"""расы а?!" И посмотревший эту киношку начинает реально испытывать возмущение и злобу на "этих пи""расов". А как же ЛЮБОВЬ то?)) А любовь то как бы чууууть попозже, вот бы сначала что нибудь сделать бы с ентим сучьим беспределом, которые творят жиды-попы-банкиры, а там уж и до любви дойдём, а пока как бы не до неё, пока о ней можно лишь покричать из монитора, ведь это слово тааак нрааавится зрителю)))))))))
И ведь сделают)) Всё к этому идёт. А зомбопрошивка всякими духами времени и подготавливает так называемое общественное мнение к переменам...
Мало того что Бишеп - криворука, так эта корова,
осознав что накосячила, решила замести следы
и сравнять все в один круг, но толи запыхалась,
толи кто-то её спугнул (светало поди...)
Видать одиноко ей там живётся...во ржи.
отлично, если Вас такое вводит в транс и вы не способны "критически мыслить" - это ваша проблема.
Хорошо, пусть в фильме используется гипноз. И что нам "впаривают" во время этого гипноза?
Цитата(когда на экране субстанция испытывающая метаморфозы): "Вся система, в которой мы живем, вдалбливает нам, что мы бессильны, что мы слабы, что обществом управляет преступность и зло, все это - чушь. Мы сильны, прекрасны и удивительны, нет никаких причин, что бы не понять кто мы есть и куда мы идем и нет никаких причин, что бы человек не владел своей силой, так как мы необычайно сильные существа. -”Я думаю, что провел тридцать лет своей жизни, первые тридцать, пытаясь стать чем то. Я пытался добиться успеха. Успеха в теннисе, в школе, в институте. И на что бы я не посмотрел,с этой точки зрения, мне всегда чего то не хватало. “Вот, если бы я добился успеха в чем то..” Я понял что “играл не в ту игру”, потому что игра то заключалась в том чтобы понять кто я уже есть.” Наша культура приучает нас обращать внимание на разницу. Вот вы смотрите на человека и это тут же включается - светлее, тупее, старше, моложе, богаче, беднее. Различие - это наша система измерений. Мы их классифицируем и раскладываем по-полочкам. И мы видим других отдельно от себя. Мы видим только то, что различно. Одно из самых ярких переживаний - быть с другим человеком и вдруг увидеть, что он в чем-то похож на тебя, он ничем не отличается. И ты понимаешь, что в сущности и ты и я - одно. Ты понимаешь, что “других” нет. Все - одно. -”Я не родился Ричардом Альпертом, я родился Человеком, а уже потом научился быть тем, кто я есть. Плохим или хорошим, благополучным или нет - всему этому я научился по ходу жизни.” -”Когда власть любви превзойдет любовь к власти, настанет мир на земле” - Джимми Хендрикс" (конец цитаты)
И что? Да если это вдолбят всем, только лучше станет, имхо. Да вы рекламу каждый день смотрите, и не воете, что, мол, "нас программирую, нас гипнотизирую", а тут сказали пару правильных слов под моргающий глаз, так, бля, каждый второй мнит себя специалистом НЛП и разоблачителем...
СМЕРТЬ БОГОВ В МИСТИЧЕСКИХ КУЛЬТАХ И СМЕРТЬ ИИСУСА
Лучшим способом оценить влияние, которое якобы оказали на ранние христианские верования о смерти и воскресении Христа языческие мифы об умирающем и воскресающем боге-спасителе, будет внимательное изучение предполагаемых аналогий. Смерть Иисуса отличается от смертей языческих богов по крайней мере по шести позициям:
1) Ни один из так называемых богов-спасителей не умер за кого-то другого. Идея о Сыне Божьем, умирающем вместо своих созданий, присуща только христианству.
2) Только Иисус умер за грехи. Как отмечает Гюнтер Вагнер, “ни одному из языческих богов не приписывали намерение помочь людям. Смерть, которой они умирали, была совершенно иной (несчастный случай на охоте, самооскопление и т.п.)”.
3) Иисус умер один раз и навсегда (Евр. 7:27; 9:25-28; 10:10-14). Напротив, боги мистических культов были божествами растительности, и их повторяющаяся смерть и воскресение отражали ежегодный цикл природы.
4) Смерть Иисуса была действительным историческим событием. Смерть богов мистических культов описывается в мифологической драме, не имеющей исторической основы; постоянное повторение этой драмы знаменует собой постоянно повторяющиеся смерть и возрождение природы. Неопровержимый факт, что ранняя Церковь верила в реальность исторических событий, на которых основывалась проповедь смерти и воскресения Иисуса, превращает в абсурд любую попытку доказать происхождение этой веры от мифических, неисторических историй языческих культов.
5) В отличие от богов мистических культов, Иисус умер добровольно. Ни на что подобное в мистериях нет даже намека.
6) И, наконец, смерть Иисуса была не поражением, а триумфом. Христианство абсолютно не похоже на языческие культы тем, что весть о смерти Иисуса для христиан является посланием о триумфе. Даже когда Иисус терпел боль и унижение на кресте, Он был победителем. Торжествующие интонации Нового Завета резко контрастируют с духом мистических религий, последователи которых плакали и скорбели об ужасной участи, постигшей их богов.
Сравните, например, кадры 05:05 и 05:45. Вы увидите, что они одинаковые. На экране казалось бы беспорядочные лучи. Картинку точно мы не запоминаем, потому что она быстрая и в ней нет предметов, знакомых нам. Сначало под эту картинку нам рассказывают то, что действительно и бесспорно правда. Но потом ЭТА ЖЕ картинка переносится на то, что нам хотят донести авторы. И мы в это начинаем невольно верить, таким образом именно ВНУШАЮТ переносом образов.
Однозначно фильм составлял грамотный психолог. Сколько там звукового внушения, сколько визуального (хотябы первые пять минут). А что в конце самом (в центре экрана то ли тряпочка, то ли огонек) я так понять и не смог. Но однозначно тоже какая то прошивка зрителя.
В фильме я заметил явное использование техник наведения транса.
Принцип состоит в следующем: отвлекаем сознание на обработку каких-либо процессов и даем прямые инструкции подсознанию. Что мы имеем: в фильме используются техники работы с подсознанием, а именно фиксация в оном "нужных идей". Принцип отвлечения внимания и перегрузки каналов восприятия бегло описан в статье "змея,гипнотизирующая жертву" http://elite-trading.ru/articles.php
Каким образом механизм фиксации "нужных идей" работает в фильме: тут и там мы встречаем двух- трех минутные "заставки": это моргающие глаза, пульсирующее солнце, двужущиеся линии, субстанция испытывающая метаморфозы... Внимание зрителя концентрируется на этих объектах, внутренний диалог направлен на объяснение уместности сих картинок в фильме. Так или иначе сознание либо заходит в тупик либо прегружается обилием идей касаемо представленных образов. Пока зритель фокусирует свое внимание на описанных образах, голос за кадром степенно приводит тезисы, утверждения, делает выводы. Вся эта информация направляется во внутренний опыт зрителя без контроля сознания, а следовательно минуя критическое воприятие.
В фильме используются методы перегрузки визуального и дигитального каналов восприятия, что говорит о желании авторов зафиксировать нужные идеи во внутреннем опыте зрителя.
Вот статья, в которой раскрывается суть механизмов наведения транса, но в аспекте трейдинга – http://elite-trading.ru/articles.php
какое узкое понимание раковых клеток, граничащее с их непониманием...
раковые клетки не пожирают все вокруг, а размножаются вне контроля организма(хозяина) и лишаются способности апоптоза(самоубийства). Таким образом, рак - когда хозяин(организм) что-то неправильно делает и часть его паствы(леток) шлет его подальше и делает что хочет и не реагирует на команды хозяина "убей себя об стену, раб божий".
Соответственно, если пользоваться аналогией Вашего поста, "ученые каббалисты" - пытаются удержать организм(хозяина) от потери власти над клетками(народом). В тоже время, если в организме создались предпосылки к развитию рака, то это значит организм идет по ложному пути и сделал много ошибок в своей жизни и ему пора на покой.
Так что неудачное сравнение... такими сравнениями вы отпугиваете паству.
"Как вы проживёте эти последние сутки, что вы будете делать в оставшиеся 24 часа?" Большинство пойдет ломать, драться, воровать, насиловать, убивать - у кого на что сил хватит, мало найдется людей, которые пойдут на берег моря посидеть, подумать...
Достоверно ни подтвердить, ни опровергнуть то что говорит Трехлебов мы не можем. К сожалению, у меня не получается скачать полностью и прослушать, но то что говорят другие сказители Вед, для меня в большинстве случаев более разумно, чем догадки официальной науки. А впечатление вещь обманчивая, попробуйте одеться как бомж, выйти на улицу и рассказывать прохожим истинную правду - думаете Вам поверят?!?
---Статья слишком эмоциональна, а значит плохо обдумана, ведь хороший анализ должен быть минимально эмоционален.---
Это так, но не исключено, что именно основной упор автор и делал на эмоции. "Белый фрак" дипкорпуса на эмоции не возьмёшь, а вот "битые фигуры" управляются именно эмоциями, а надежда в статье возлагается именно на них. Но как бы там ни было, похоже, что автор своей цели достиг - привлёк внимание к данной проблеме.
--- Интересная логика. Вопрос только появляется очень забавный: как вы собрались выйти из игры, в которой вы ничего не можете изменить и информация о которой вам не доступна, и даже вашу роль в этой игре вы только предпологать можете? ---
Я не собираюсь, а уже активно выхожу. Как? Элементарно, Ваш пост в конце содержит ответ "...заниматься собой, своим "Я". Мне не важно какие цели у "Игры". У меня свой вектор развития, которому я следую, даже живя в социуме.
-- Лучший раб, тот, который об этом не знает. И если мы уже поняли, что являемся "Битыми Фигурами" логичней всего выйти из "Игры". - Что-то не вижу тут логики. Даже в шахматах у пешек огромная роль, так почему бы ей не воспользоваться? ---
Обычно у пешки роль "мяса". Но давайте не будем играть терминами, а логика проста: если ты понял, что раб - беги на встречу свободе!
И еще: "Но тут конкретно наша роль будет настолько ничтожна, что мировой план от этого не только ничего не потеряет, а может быть и выиграет, хотябы в том, что мы не заставим других задуматься, а просто уйдем в кусты."
В кусты уходят те, кто ввязывается в эти "игры" и перестает расти духовно. Криком и борьбой ничего не сделаешь, а если Вы на собственном примере покажите как надо жить (даже не навязывая этого) - это найдет отзывы в сердцах людей готовых к внутренним переменам.
Статья слишком эмоциональна, а значит плохо обдумана, ведь хороший анализ должен быть минимально эмоционален.
Автор делает одну основную ошибку, но из-за нее почти все выводы сделанные в статье неправильны. Итак основная ошибка состоит в том, что автор, судя по всему, считает, что америкой правит президент и ее чиновничий аппарат, а ООН - организация, которая поставила перед собой цель - мир во всем мере.
США управляется Глобальным Предиктором(ГП) где-то с 1913 года (создание ФРС США), ООН так же управляется ГП(до этого ООН называлась Лигой Наций которая создавалась в 1919), ГП так же управляет МВФ и ВБ(Международный Валютный Фонд и Всемирный Банк), и еще НАТО. Т. о. ГП сосредоточил в своих руках управление всей мировой экономикой, всей мировой политикой и значительной военной силой(не говоря уже о СМИ и т.д.).
На данный момент не под властью ГП, судя по всему, находяться Иран, Венесуэла и Россия+Белоруссия. Так же для меня лично неясен статус Японии и Китая относительно ГП. Все глобальные процессы в мире на данный момент направлены на подчинение этих стран ГП-ру.
Поэтому: "Давно пора внести в ООН предложение по оценке действий любых политиков, увеличивающих вероятность ядерной войны, и считать такие действия шизофреническими. Организовать при ООН психбольницу для принудительного лечения политических шизофреников." Это абсолютно бесполезно, потому что ООН всеравно не будет предпринимать каких-либо действий в отношении политиков пока те не сделают свое дело, нужное ГП. Ибо принимают решения не те, кто заседает в сов. без-ти ООН, а аналитики ГП.
«Итак, американские политики – шизофреники приближают начало ядерной войны на планете Земля к 100% вероятности.» Это не так, ядерной войны не будет(максимум отдельные ядерные удары), ибо в ядерной войне не заинтересован ГП, т.к. он тоже всетаки живет на Земле.
«Печально, но российские политики не понимают…» Убежден, что российские политики понимают(не все конечно) куда больше нас, т.к. у них больше информации. Так Жириновский еще лет 10 назад сказал, что, мол, лет через 10 НАТОвские базы будут на Кавказе… Про Путина и Ко вообще молчу, мало на Земле более информированных и здравомыслящих людей есть.
"А что с нами будет? С нашей страной? Что будет когда установят ПРО в Польше, когда от нас все страны отвернутся как от Ирана, Вьетнама, Афганистана, Сербии и.т.д., благодаря провокациям США?"
ответ:
"...Очень многие задают вопрос, в том или ином виде повторяющий одну мысль: если мы правы, почему нас никто не поддерживает? Ну почему, если Россия права, весь мир против?
на эту тему ... хочу напомнить вам историю старика Ноя. Он много лет строил ковчег, а все вокруг считали, что он сумасшедший и крутили пальцем у виска, и говорили: «Что ты делаешь»? А он продолжал делать свое дело и говорил: «Люди, опомнитесь! Вы не правы»! И у него не было союзников. И у него не было никого вокруг, кто хотя бы с симпатией к нему относился. Однако его семья была единственной, которая уцелела...."
Мда...Фильм-то и впрям хорош. На многое глаза открывает. Первая часть (в поддержку). Не буду повторяться, обращу ваше внимание на один документ. Это Евангелие от Иуды (сифианство, гностицизм; в фильме об этом говорится). Одной из отличительных черт Евангелия от Иуды является акцент на астрономические и астрологические темы. Иисус рассказывает Иуде о тайнах мироздания и говорит о звездах и космосе, о планетах и Вселенной. И его(Иисуса) взгляды очень схожи с Платоновскими, роль звезд и планет в жизни человека(например, что у каждого человека есть своя звезда). Кому интересно поищите инфу. Информация в фильме вполне может быть реальной.
В Новый Завет не были включены также Истинное Евангелие, Евангелие Фомы , Петра Филиппа, Марии, назареян, евреев и египтян, призванные рассказать об Иисусе Христе и научить правильно следовать его идеям. Естественно, что не угодно-то ересь. Если Иисус существовал, то он учил явно не тому, что написали потом церковники, чтобы управлять народами и держать их в узде.
У меня есть вера и я духовный человек. Но я не хочу, чтобы для моей веры важны были деньги, золотые рясы, кресты с камнями драгоценными, владения необъятные, войны кровавые и.т.д.
Далее. Части вторая и третья вообще потрясли. Особенно эхом откликнулись рассказы про то как америкосы войны развязывают, с помощью ложных фактов и провокаций. Про, то как СМИ им в этом помогает, пропагандирует всю эту чушь. Вам это ничего не напоминает? Может нынешнюю ситуацию в мире вокруг военных действий в Осетии? Кто на кого напал? Может есть сомневающиеся? А фильм вышел в 2007 г. и рассказал он еще тогда как америкосы войны развязывают, а мы сейчас воочую все это видим на своей шкуре терпим. Цитата из фильма:"Вьетнам. Официальному объявлению войны США Северному Вьетнаму в 1964 г. предшествовал инцидент, когда вьетнамские подлодки атаковали эсминцы США в Танкинском заливе." И далее, это ж оказалось ошибкой. Хороша ошибка. И то, что в Иране есть оружие массового поражения. Тоже оказалось ошибкой. Но войны-то настоящие. А что с нами будет? С нашей страной? Что будет когда установят ПРО в Польше, когда от нас все страны отвернутся как от Ирана, Вьетнама, Афганистана, Сербии и.т.д., благодаря провокациям США? Если они в глаза всему миру врут, что Россия агрессор, кто знает может и 11 сентября такие же враки. А почему улики оставили после 11 сентября? Да, потому что дебилы. Такие же как и их президент умственноотсталый. ДЕБИЛЫ, что верят, что Россия не отстоит свои права как другие страны.
У меня нет оснований не доверять этому фильму все же очевидно. Революция должна произойти в душе, в уме.
"С еще большим - нет." Пост довольно объемный был, пожалуй хоть что-то думаю можно было бы процитировать все-таки. Хотя бы как пример Вашего несогласия.
Насчет Французской революции, это был только исторический пример, и кстати с Великой Октябрьской кроме слова "Революция" она ничего общего не имеет, так как были совершенно разные методы, идеи, результаты.
Если же говорить про грузино-ЮО конфликте, то конечно у Райс и Рогозина разные мнения, но вы же не Рогозин и Райс, я надеюсь. Или вы считаете что на мнение имеют право только они? Или же вы признаете их мнение абсолютно авторитетным и в Ваших интересах объективным? Сомневаюсь. Единственное мнение, которое объективно в Ваших интересах, это прежде всего Ваше мнение. Не согласитесь? Ну а его отсутствие, на публике, это уже результат или нежелания его иметь, или нежелания его высказывать, или же слабоумия.
Беспредметной полемикой это тоже сложно называть, хотя бы потому, что предмет как раз налицо. Есть только желание или нежелание, ну и конечно возможность или ее отсутствие.
"Отвлекает основной задачи - альтернативной энергетики"... извиняюсь, "основной задачи"? Можно поточнее, что делает альтернативную энергетику в этом посте и на этом сайте "основной задачей"?
Насчет "ухода" я уже говорил в другом посте, "каждому своё ... кому лес, кому вещества, кому просто захотеть".
Заранее хочу возможно уточнить один вопрос: Маги - это не феерические существа из сказок, согласно всем канонам магами называли дословно "ученых мужей" интелекту которых предписывали порой даже сверхчеловеческие возможности и огромные знания во многих областях.
Магов.нет отсюда можно понимать двояко.
С очень многим в Вашем посте можно согласиться, но с ещё большим - нет.
Можно пытаться объяснить причину не только Французской Революции, но и Великой Октябрьской.
С точки зрения Лебона и Маркса эти причины будут противоположными. Троцкий бы предложил свою версию, а Сталин - свою.
Ярким тому примером служит интерпретация грузино-ЮО конфликта со стороны Райс и Рогозина
Не буду ввязываться в эту беспредметную в данном случае полемику, о чём я уже говорил. Это отвлекает от основной задачи- альтернативной энергетики.
А свой "уход" от общества, если оно начинает наседать, я совершаю всё-таки не в лес, а вовнутрь себя. Вот там, как правило, конфликтов нет.
Пару правильных слов под моргающий глаз?)) Хорошо если б только так... Но где гарантии, что кроме того внушения, которое ты видишь на поверхности, считая его безвредным и даже полезным, в фильме нет более глубинного программирования мозга, и что оно так же безобидно? Ты уверен в гарантировании оного? Я не уверен. И ты не можешь быть уверенным ни в чём, кроме разве что того, что тебе этот фильмец просто показался вкусным. И всё. Конечно, ты перечислил очень даже клёвые лозунги из фильма-"мы все классные патсаны, любовь, миру мир" и всё такое... но(!) когда я вижу, как много вроде бы далеко неглупых людей после фильма начинают искренне осуждать, негодовать и озлобляться на жидов-попов-банкиров, т е аж искриться негативом в адрес оных, то у меня возникают опасения за их психостабильность, а также за псевдобезобидность фильма. Вроде бы с одной стороны призывают проникнуться властью суперпуперлюбви и это хорошо конечно, но ведь бесконечная безусловная всеобъемлющая вселенская любовь в душе исключает ВСЯКИЙ негатив. Не так ли? И вот тут то, с другой стороны, мы очень чётко видим как бы проходящую через весь фильмец основную жилку-"не ну прикиньте а?! они нами управляют и манипулируют! они придумывают религии, устраивают войны и контролируют наши карманы! мы для них рабы! не ну не пи"""расы а?!" И посмотревший эту киношку начинает реально испытывать возмущение и злобу на "этих пи""расов". А как же ЛЮБОВЬ то?)) А любовь то как бы чууууть попозже, вот бы сначала что нибудь сделать бы с ентим сучьим беспределом, которые творят жиды-попы-банкиры, а там уж и до любви дойдём, а пока как бы не до неё, пока о ней можно лишь покричать из монитора, ведь это слово тааак нрааавится зрителю)))))))))
И ведь сделают)) Всё к этому идёт. А зомбопрошивка всякими духами времени и подготавливает так называемое общественное мнение к переменам...
осознав что накосячила, решила замести следы
и сравнять все в один круг, но толи запыхалась,
толи кто-то её спугнул (светало поди...)
Видать одиноко ей там живётся...во ржи.
Хорошо, пусть в фильме используется гипноз. И что нам "впаривают" во время этого гипноза?
Цитата(когда на экране субстанция испытывающая метаморфозы):
"Вся система, в которой мы живем, вдалбливает нам, что мы бессильны, что мы слабы, что обществом управляет преступность и зло, все это - чушь. Мы сильны, прекрасны и удивительны, нет никаких причин, что бы не понять кто мы есть и куда мы идем и нет никаких причин, что бы человек не владел своей силой, так как мы необычайно сильные существа.
-”Я думаю, что провел тридцать лет своей жизни, первые тридцать, пытаясь стать чем то. Я пытался добиться успеха. Успеха в теннисе, в школе, в институте.
И на что бы я не посмотрел,с этой точки зрения, мне всегда чего то не хватало.
“Вот, если бы я добился успеха в чем то..”
Я понял что “играл не в ту игру”, потому что игра то заключалась в том чтобы понять кто я уже есть.” Наша культура приучает нас обращать внимание на разницу. Вот вы смотрите на человека и это тут же включается - светлее, тупее, старше, моложе, богаче, беднее. Различие - это наша система измерений. Мы их классифицируем и раскладываем по-полочкам. И мы видим других отдельно от себя. Мы видим только то, что различно. Одно из самых ярких переживаний - быть с другим человеком и вдруг увидеть, что он в чем-то похож на тебя, он ничем не отличается. И ты понимаешь, что в сущности и ты и я - одно. Ты понимаешь, что “других” нет. Все - одно.
-”Я не родился Ричардом Альпертом, я родился Человеком, а уже потом научился быть тем, кто я есть. Плохим или хорошим, благополучным или нет - всему этому я научился по ходу жизни.”
-”Когда власть любви превзойдет любовь к власти, настанет мир на земле” - Джимми Хендрикс"
(конец цитаты)
И что? Да если это вдолбят всем, только лучше станет, имхо.
Да вы рекламу каждый день смотрите, и не воете, что, мол, "нас программирую, нас гипнотизирую", а тут сказали пару правильных слов под моргающий глаз, так, бля, каждый второй мнит себя специалистом НЛП и разоблачителем...
Лучшим способом оценить влияние, которое якобы оказали на ранние христианские верования о смерти и воскресении Христа языческие мифы об умирающем и воскресающем боге-спасителе, будет внимательное изучение предполагаемых аналогий. Смерть Иисуса отличается от смертей языческих богов по крайней мере по шести позициям:
1) Ни один из так называемых богов-спасителей не умер за кого-то другого. Идея о Сыне Божьем, умирающем вместо своих созданий, присуща только христианству.
2) Только Иисус умер за грехи. Как отмечает Гюнтер Вагнер, “ни одному из языческих богов не приписывали намерение помочь людям. Смерть, которой они умирали, была совершенно иной (несчастный случай на охоте, самооскопление и т.п.)”.
3) Иисус умер один раз и навсегда (Евр. 7:27; 9:25-28; 10:10-14). Напротив, боги мистических культов были божествами растительности, и их повторяющаяся смерть и воскресение отражали ежегодный цикл природы.
4) Смерть Иисуса была действительным историческим событием. Смерть богов мистических культов описывается в мифологической драме, не имеющей исторической основы; постоянное повторение этой драмы знаменует собой постоянно повторяющиеся смерть и возрождение природы. Неопровержимый факт, что ранняя Церковь верила в реальность исторических событий, на которых основывалась проповедь смерти и воскресения Иисуса, превращает в абсурд любую попытку доказать происхождение этой веры от мифических, неисторических историй языческих культов.
5) В отличие от богов мистических культов, Иисус умер добровольно. Ни на что подобное в мистериях нет даже намека.
6) И, наконец, смерть Иисуса была не поражением, а триумфом. Христианство абсолютно не похоже на языческие культы тем, что весть о смерти Иисуса для христиан является посланием о триумфе. Даже когда Иисус терпел боль и унижение на кресте, Он был победителем. Торжествующие интонации Нового Завета резко контрастируют с духом мистических религий, последователи которых плакали и скорбели об ужасной участи, постигшей их богов.
Сравните, например, кадры 05:05 и 05:45. Вы увидите, что они одинаковые. На экране казалось бы беспорядочные лучи. Картинку точно мы не запоминаем, потому что она быстрая и в ней нет предметов, знакомых нам. Сначало под эту картинку нам рассказывают то, что действительно и бесспорно правда. Но потом ЭТА ЖЕ картинка переносится на то, что нам хотят донести авторы. И мы в это начинаем невольно верить, таким образом именно ВНУШАЮТ переносом образов.
Однозначно фильм составлял грамотный психолог. Сколько там звукового внушения, сколько визуального (хотябы первые пять минут).
А что в конце самом (в центре экрана то ли тряпочка, то ли огонек) я так понять и не смог. Но однозначно тоже какая то прошивка зрителя.
Принцип состоит в следующем: отвлекаем сознание на обработку каких-либо процессов и даем прямые инструкции подсознанию. Что мы имеем: в фильме используются техники работы с подсознанием, а именно фиксация в оном "нужных идей". Принцип отвлечения внимания и перегрузки каналов восприятия бегло описан в статье "змея,гипнотизирующая жертву" http://elite-trading.ru/articles.php
Каким образом механизм фиксации "нужных идей" работает в фильме: тут и там мы встречаем двух- трех минутные "заставки": это моргающие глаза, пульсирующее солнце, двужущиеся линии, субстанция испытывающая метаморфозы... Внимание зрителя концентрируется на этих объектах, внутренний диалог направлен на объяснение уместности сих картинок в фильме. Так или иначе сознание либо заходит в тупик либо прегружается обилием идей касаемо представленных образов. Пока зритель фокусирует свое внимание на описанных образах, голос за кадром степенно приводит тезисы, утверждения, делает выводы. Вся эта информация направляется во внутренний опыт зрителя без контроля сознания, а следовательно минуя критическое воприятие.
В фильме используются методы перегрузки визуального и дигитального каналов восприятия, что говорит о желании авторов зафиксировать нужные идеи во внутреннем опыте зрителя.
Вот статья, в которой раскрывается суть механизмов наведения транса, но в аспекте трейдинга – http://elite-trading.ru/articles.php
какое узкое понимание раковых клеток, граничащее с их непониманием...
раковые клетки не пожирают все вокруг, а размножаются вне контроля организма(хозяина) и лишаются способности апоптоза(самоубийства).
Таким образом, рак - когда хозяин(организм) что-то неправильно делает и часть его паствы(леток) шлет его подальше и делает что хочет и не реагирует на команды хозяина "убей себя об стену, раб божий".
Соответственно, если пользоваться аналогией Вашего поста, "ученые каббалисты" - пытаются удержать организм(хозяина) от потери власти над клетками(народом).
В тоже время, если в организме создались предпосылки к развитию рака, то это значит организм идет по ложному пути и сделал много ошибок в своей жизни и ему пора на покой.
Так что неудачное сравнение... такими сравнениями вы отпугиваете паству.
Вот это видео!
Большинство пойдет ломать, драться, воровать, насиловать, убивать - у кого на что сил хватит, мало найдется людей, которые пойдут на берег моря посидеть, подумать...
Это так, но не исключено, что именно основной упор автор и делал на эмоции. "Белый фрак" дипкорпуса на эмоции не возьмёшь, а вот "битые фигуры" управляются именно эмоциями, а надежда в статье возлагается именно на них. Но как бы там ни было, похоже, что автор своей цели достиг - привлёк внимание к данной проблеме.
---
Интересная логика.
Вопрос только появляется очень забавный: как вы собрались выйти из игры, в которой вы ничего не можете изменить и информация о которой вам не доступна, и даже вашу роль в этой игре вы только предпологать можете?
---
Я не собираюсь, а уже активно выхожу. Как? Элементарно, Ваш пост в конце содержит ответ "...заниматься собой, своим "Я". Мне не важно какие цели у "Игры". У меня свой вектор развития, которому я следую, даже живя в социуме.
--
Лучший раб, тот, который об этом не знает. И если мы уже поняли, что являемся "Битыми Фигурами" логичней всего выйти из "Игры".
-
Что-то не вижу тут логики. Даже в шахматах у пешек огромная роль, так почему бы ей не воспользоваться?
---
Обычно у пешки роль "мяса". Но давайте не будем играть терминами, а логика проста: если ты понял, что раб - беги на встречу свободе!
И еще:
"Но тут конкретно наша роль будет настолько ничтожна, что мировой план от этого не только ничего не потеряет, а может быть и выиграет, хотябы в том, что мы не заставим других задуматься, а просто уйдем в кусты."
В кусты уходят те, кто ввязывается в эти "игры" и перестает расти духовно. Криком и борьбой ничего не сделаешь, а если Вы на собственном примере покажите как надо жить (даже не навязывая этого) - это найдет отзывы в сердцах людей готовых к внутренним переменам.
Автор делает одну основную ошибку, но из-за нее почти все выводы сделанные в статье неправильны.
Итак основная ошибка состоит в том, что автор, судя по всему, считает, что америкой правит президент и ее чиновничий аппарат, а ООН - организация, которая поставила перед собой цель - мир во всем мере.
США управляется Глобальным Предиктором(ГП) где-то с 1913 года (создание ФРС США), ООН так же управляется ГП(до этого ООН называлась Лигой Наций которая создавалась в 1919), ГП так же управляет МВФ и ВБ(Международный Валютный Фонд и Всемирный Банк), и еще НАТО. Т. о. ГП сосредоточил в своих руках управление всей мировой экономикой, всей мировой политикой и значительной военной силой(не говоря уже о СМИ и т.д.).
На данный момент не под властью ГП, судя по всему, находяться Иран, Венесуэла и Россия+Белоруссия. Так же для меня лично неясен статус Японии и Китая относительно ГП.
Все глобальные процессы в мире на данный момент направлены на подчинение этих стран ГП-ру.
Поэтому:
"Давно пора внести в ООН предложение по оценке действий любых политиков, увеличивающих вероятность ядерной войны, и считать такие действия шизофреническими. Организовать при ООН психбольницу для принудительного лечения политических шизофреников."
Это абсолютно бесполезно, потому что ООН всеравно не будет предпринимать каких-либо действий в отношении политиков пока те не сделают свое дело, нужное ГП. Ибо принимают решения не те, кто заседает в сов. без-ти ООН, а аналитики ГП.
«Итак, американские политики – шизофреники приближают начало ядерной войны на планете Земля к 100% вероятности.»
Это не так, ядерной войны не будет(максимум отдельные ядерные удары), ибо в ядерной войне не заинтересован ГП, т.к. он тоже всетаки живет на Земле.
«Печально, но российские политики не понимают…»
Убежден, что российские политики понимают(не все конечно) куда больше нас, т.к. у них больше информации. Так Жириновский еще лет 10 назад сказал, что, мол, лет через 10 НАТОвские базы будут на Кавказе… Про Путина и Ко вообще молчу, мало на Земле более информированных и здравомыслящих людей есть.
чтобы убедиться, что мы не в игре ;)
ответ:
"...Очень многие задают вопрос, в том или ином виде повторяющий одну мысль: если мы правы, почему нас никто не поддерживает? Ну почему, если Россия права, весь мир против?
на эту тему ... хочу напомнить вам историю старика Ноя. Он много лет строил ковчег, а все вокруг считали, что он сумасшедший и крутили пальцем у виска, и говорили: «Что ты делаешь»? А он продолжал делать свое дело и говорил: «Люди, опомнитесь! Вы не правы»! И у него не было союзников. И у него не было никого вокруг, кто хотя бы с симпатией к нему относился. Однако его семья была единственной, которая уцелела...."
Владимир Соловьев
В Новый Завет не были включены также Истинное Евангелие, Евангелие Фомы , Петра Филиппа, Марии, назареян, евреев и египтян, призванные рассказать об Иисусе Христе и научить правильно следовать его идеям. Естественно, что не угодно-то ересь. Если Иисус существовал, то он учил явно не тому, что написали потом церковники, чтобы управлять народами и держать их в узде.
У меня есть вера и я духовный человек. Но я не хочу, чтобы для моей веры важны были деньги, золотые рясы, кресты с камнями драгоценными, владения необъятные, войны кровавые и.т.д.
Далее. Части вторая и третья вообще потрясли. Особенно эхом откликнулись рассказы про то как америкосы войны развязывают, с помощью ложных фактов и провокаций. Про, то как СМИ им в этом помогает, пропагандирует всю эту чушь. Вам это ничего не напоминает? Может нынешнюю ситуацию в мире вокруг военных действий в Осетии? Кто на кого напал? Может есть сомневающиеся? А фильм вышел в 2007 г. и рассказал он еще тогда как америкосы войны развязывают, а мы сейчас воочую все это видим на своей шкуре терпим. Цитата из фильма:"Вьетнам. Официальному объявлению войны США Северному Вьетнаму в 1964 г. предшествовал инцидент, когда вьетнамские подлодки атаковали эсминцы США в Танкинском заливе." И далее, это ж оказалось ошибкой. Хороша ошибка. И то, что в Иране есть оружие массового поражения. Тоже оказалось ошибкой. Но войны-то настоящие. А что с нами будет? С нашей страной? Что будет когда установят ПРО в Польше, когда от нас все страны отвернутся как от Ирана, Вьетнама, Афганистана, Сербии и.т.д., благодаря провокациям США? Если они в глаза всему миру врут, что Россия агрессор, кто знает может и 11 сентября такие же враки. А почему улики оставили после 11 сентября? Да, потому что дебилы. Такие же как и их президент умственноотсталый. ДЕБИЛЫ, что верят, что Россия не отстоит свои права как другие страны.
У меня нет оснований не доверять этому фильму все же очевидно. Революция должна произойти в душе, в уме.
Насчет Французской революции, это был только исторический пример, и кстати с Великой Октябрьской кроме слова "Революция" она ничего общего не имеет, так как были совершенно разные методы, идеи, результаты.
Если же говорить про грузино-ЮО конфликте, то конечно у Райс и Рогозина разные мнения, но вы же не Рогозин и Райс, я надеюсь. Или вы считаете что на мнение имеют право только они? Или же вы признаете их мнение абсолютно авторитетным и в Ваших интересах объективным? Сомневаюсь. Единственное мнение, которое объективно в Ваших интересах, это прежде всего Ваше мнение. Не согласитесь? Ну а его отсутствие, на публике, это уже результат или нежелания его иметь, или нежелания его высказывать, или же слабоумия.
Беспредметной полемикой это тоже сложно называть, хотя бы потому, что предмет как раз налицо. Есть только желание или нежелание, ну и конечно возможность или ее отсутствие.
"Отвлекает основной задачи - альтернативной энергетики"... извиняюсь, "основной задачи"? Можно поточнее, что делает альтернативную энергетику в этом посте и на этом сайте "основной задачей"?
Насчет "ухода" я уже говорил в другом посте, "каждому своё ... кому лес, кому вещества, кому просто захотеть".
Заранее хочу возможно уточнить один вопрос: Маги - это не феерические существа из сказок, согласно всем канонам магами называли дословно "ученых мужей" интелекту которых предписывали порой даже сверхчеловеческие возможности и огромные знания во многих областях.
Магов.нет отсюда можно понимать двояко.
Можно пытаться объяснить причину не только Французской Революции, но и Великой Октябрьской.
С точки зрения Лебона и Маркса эти причины будут противоположными. Троцкий бы предложил свою версию, а Сталин - свою.
Ярким тому примером служит интерпретация грузино-ЮО конфликта со стороны Райс и Рогозина
Не буду ввязываться в эту беспредметную в данном случае полемику, о чём я уже говорил. Это отвлекает от основной задачи- альтернативной энергетики.
А свой "уход" от общества, если оно начинает наседать, я совершаю всё-таки не в лес, а вовнутрь себя. Вот там, как правило, конфликтов нет.