А выводы в статье написаны - пока неизвестно, что именно происходит. Но теория о том, что нефть производится в недрах Земли и сегодня, упорно замалчивается. Но, слава богу, хоть к лже-наукам не отнесена... :)
Я когда говорил, что одним махом хотят решить энергетическую и экологическую проблемы. Имел в вид реальные проекты по улавливанию метана в стойлах. Но все жуткое варварство....
Как бы то ни было, расчитывать всегда нужно на худшее. А то ведь очень удобно: придумали теорию о возобновляемой нефти, доказательств особых по ней нет, зато можно расслабиться и не думать о том что она когда-нибудь закончится. А если закончится, ну что ж, извините-с ошибочка вышла.
А за название топика я вообще молчу. Нельзя на основе того что из каких-то выработанных скважин пошла нефть делать общий вывод о ее возобновляемости и тем более менять схемы добычи и разведки нефти. Геологи вообще до сих пор довольно смутно представляют себе процессы, протекающие в глубинах земной коры так что я бы с выводами не спешил.
Может на глубине много много километров находятся нефтяные жвала, которые питают нашу родину свежими баррелями. Только кто полезет так глубоко ради проверки этой теории?)
По разным оценкам на Землю в год выпадает около 40-а тысяч тонн космической пыли. Количество вещества в атомарном состоянии по этим оценкам еще больше. Так что про постоянные массу и объем разговора нет...
Автор статьи использует архизабавный подход: биогенные запасы невозобновляемые, а минеральные возобновляемые! Откуда же они возобновляются? Из параллельного мира? Или все-таки из нашей планеты? Дык планета имеет строго определенные массу и объем..
Учите матчасть господа..
Так тут про это и пишется.
Был плоский материк, плавал по океану на трех слонах, плавающих на черепахе. Черепаха умерла, слоны утонули, материк распался...
Искать и находить наиболее экономичные и экологичные способы использования. Я так думаю. Ну и, конечно, отказаться от нефтяного шантажа.
Я не верю, что использование современных методов перегонки нефти является наиоптимальнейшим.
Стоящий фильм, но... это всего лишь КРАСНАЯ ТАБЛЕТКА(см. х.ф. "Матрица"), эдакий пинок под зад, дальше надо двигаться своей головой...
Поскольку противоречия вызывает лишь первая часть, то на все эти споры можно ответить цитатой из самого же фильма: "суть(первой части фильма- прим. SwarG) не в том, насколько реальна эта история(библейская история - прим. SwarG), суть в том, чему она служит". А служит она "психологической почвой для других мифов" описанных во 2 и 3 частях, как выразились авторы фильма. Вот со 2 и 3 частями и надо разбираться, ибо сверять информацию из 1 части с энциклопедиями, которые написаны/одобрены/профинансированны теми же, кто библию написал - глупо.
"В этом случае человечество должно решить вопросы рационального использования имеющейся нефти, грамотной ее добычи, создания условий для ее возобновления."
Автор статьи может рассказать по-подробнее что же он понимает под "рациональным использованием имеющейся нефти"???
А за название топика я вообще молчу. Нельзя на основе того что из каких-то выработанных скважин пошла нефть делать общий вывод о ее возобновляемости и тем более менять схемы добычи и разведки нефти. Геологи вообще до сих пор довольно смутно представляют себе процессы, протекающие в глубинах земной коры так что я бы с выводами не спешил.
Только кто полезет так глубоко ради проверки этой теории?)
Учите матчасть господа..
Был плоский материк, плавал по океану на трех слонах, плавающих на черепахе. Черепаха умерла, слоны утонули, материк распался...
Я не верю, что использование современных методов перегонки нефти является наиоптимальнейшим.
Поскольку противоречия вызывает лишь первая часть, то на все эти споры можно ответить цитатой из самого же фильма: "суть(первой части фильма- прим. SwarG) не в том, насколько реальна эта история(библейская история - прим. SwarG), суть в том, чему она служит". А служит она "психологической почвой для других мифов" описанных во 2 и 3 частях, как выразились авторы фильма. Вот со 2 и 3 частями и надо разбираться, ибо сверять информацию из 1 части с энциклопедиями, которые написаны/одобрены/профинансированны теми же, кто библию написал - глупо.
Автор статьи может рассказать по-подробнее что же он понимает под "рациональным использованием имеющейся нефти"???