«А легализация в данном случае = популяризация.» — полностью с тобой согласен. Слышал, что в Голландии уже не такие либеральные настроения относительно марихуаны.
По мне так всё это(муссирование легализации) очередной этап «дибилизации» народа.
Если нет(сегодня нет — завтра есть) «научных» данных о вреде марихуаны — это не значит что их нет(эффект может проявиться в долгосрочной перспективе, в потомках).
по мне лучше алкоголь запретить, травка делает людей лучше (много примеров), да и люди курящие гораздо адекватнее пьющих, кричащих и матерящихся, главное во всём меру знать )
Что будет тогда, я написал постом выше. Плюс дополнительные налоговые поступления, тоже как вариант.
Вся абсурдность ситуации в том, что сколько не борись против этого явления, оно будет только разрастаться. А раз так, ну проведите вы наконец-то исследования полноценные и если подтвердится, что вреда нет — легализовывайте.
Не понимаю, хочется кусочек мяса скушать — кушайте, помидорчик — тоже на здоровие. Чего тут спорить? Или уподобимся персонажам Свифта в споре вокруг яйца?
Легализация не означает популяризацию. Легализация лишь оставит с носом наркомафию и крышующих их чиновников, заставит ФСКН наконец-то бороться с реальной угрозой и реальными наркотиками и благодаря ей выйдут из тюрьмы десятки тысяч посаженных за пару грамм людей!
Почему Вы против? Думаете станет еще больше курильщиков, или по какой-то другой причине?
Кстати материалы из конопли на порядок превосходят все остальные. В частности на порядок лучше хлопка — они и гораздо прочней и зимой греют лучше, а летом наоборот не так жарко в них.
Насчёт жидкой воды, я думаю, что там просто сгустки сжиженного под воздействием очень низкой температуры газа под на названием — углекислый, ведь насколь нам известно: температура перехода Со2 в жидкое состояние составляет и сохраняет устойчивое жидкое состояние при температуре от -56,5°С до 31,05°С. Это является предположением и ничем более… ))
По мне так всё это(муссирование легализации) очередной этап «дибилизации» народа.
Если нет(сегодня нет — завтра есть) «научных» данных о вреде марихуаны — это не значит что их нет(эффект может проявиться в долгосрочной перспективе, в потомках).
Это, скорее всего, просто очень соленая вода. :)
Вся абсурдность ситуации в том, что сколько не борись против этого явления, оно будет только разрастаться. А раз так, ну проведите вы наконец-то исследования полноценные и если подтвердится, что вреда нет — легализовывайте.
А легализация в данном случае = популяризация.
Кстати материалы из конопли на порядок превосходят все остальные. В частности на порядок лучше хлопка — они и гораздо прочней и зимой греют лучше, а летом наоборот не так жарко в них.
Но за — более широкое использование конопли как технической культуры. Для производства волокна, тканей и т.п.