Нет технологии я не знаю, я просто говорю о том, что выйти за пределы текущего восприятия, сформированного с изучением языка в этой жизни, достаточно сложно. Но методы вроде есть, но долгие в освоении.
Еще можно предположить, что в более глубоком трансе воспоминания такого рода могут быть доступны. С техникой наведения не знаком.
Я как мне кажется хорошо знаком с этим методом.
Честно говоря я и не знаю других методов. Есть методики самонаведения транса от Бетти Эриксон, неплохие. При их применении примерно ясна суть метода.
вообще-то при таком варианте проведения сеанса все и всегда остаются в сознании и помнят все. Не только я. Сам «оператор» сказал, что все было и шло как обычно.
Кстати тут его квалификацию уже подтвердили выше в каментах.
Я так и понял что в процессе вы били в сознании. И после процесса помнили о чем говорили.
Значит колебаний фиксации сознания особых не было. Т.е. вы могли воспринять только опыт кторый был усвоен в похожем положении. Либо получить опыт переконвертированный в вашу теперешнюю систему восприятия.
Вы наверно не до конца поняли как все происходило. Я в процессе все что видел — подробно описывал вслух (это не моя придумка — так идет сеанс, «оператор» отталкиваясь от происходящего направляет «исследователя»), все слова записывались на видео и, для надежности, на отдельную дорожку аудио + контроль и фото эпизодов со стороны независимого наблюдателя/свидетеля. И анализ шел уже по этим данным, т.к. мои ощущения, конечно, субъективны.
ИМХО Тут есть несколько моментов.
Вы думаете вы видите во сне тоже самое, что помните при пробуждении? Я считаю что это совсем не так, как минимум в ряде случаев. Мозг формирует вспоминаемое сновидение на основе пережитого опыта в процессе пробуждения.
Разум постоянно занимается генерацией реальности, и достраиванием недостающих звеньев. Самый яркий пример слепое цветовое пятно перед глазом, оно всегда есть но всю вашу бодрствующую жизнь мозг достраивает цвет там где его не видит.
Чем дальше в измененном состоянии двигается ваше сознание от привычного положения тем меньше вероятность что вы вспомните его находясь в обычно состоянии. Кто помнит ленточные магнитофоны, это похоже на положение головки.
Итого в процессе переноса воспоминаний из за пределов текущей дорожки сознания, информация перекодируется на основе имеющихся образов.
Как с другой кодировкой текста, «что это за ахинея пришла, да вроде все известные буквы, наверно по пьянке ктото носом по клавиатуре водил». Но в отличии от примера с кодировкой получить вменяемый результат можно только растянув восприятие до той настройки на кторой были записаны воспоминания.
Это они не жаловались потому-что подходили к сеансу чисто эмоционально. «Ах такие положительные эмоции», «чувство легкости», «теперь я верю». Я тоже во время сеанса испытывал схожие эмоции, но потом при беспристрастном разборе материала обнаружилось что фактов нет, одни эмоции.
И логичность была, как без нее. И достоверность тоже. Видел я всякие типа «свои жизни». Нам и сны кажутся логичными и достоверными. Но вот проблема: все что могло дать четкую датировку, надписи и даты в газетах, собственное ФИО и вся остальная конкретика — швах. Размыто, не видно и т.д. Короче обычный сон.
Ваш рассказ слабо правдоподобный. Я несколько лет в теме и знаю не более десятка человек в России кто реально может провести регрессию. Вы же так просто нашли некоего буддиста (впервые слышу, что буддисты оказывают такие услуги), да ещё уломали его на аудио, видео запись. Можно кучочек аудио, видео?
он какбе намекает, что очень сложен и очень ценен, в каком то смысле непостижим сам механизм «создания», сохранения и передачи генетической информации, которая «позволяет» удержаться в вилке необходимых для существования изменений. Отмечу, что тут ни один генетик и биомеханик не может просветить окончательно публику. Даже запутать в своих интересах не хватит опыта и знаний.
А по поводу фразы «не надо путать теорию эволюции с теорией абиогенеза» — так не надо злоупотреблять подменой понятий в провокационном ключе в интересах «победы» своей гипотезы. это уже к приверженцам эволюционизма адресовано.
Невольно приходят на ум сцены из «Кин-Дза-Дза» когда аборигены восторгались идиотскими выступлениями дяди Вовы и Гедевана Александровича. И моё мнение однозначно — ЧЕПУХА!
да в общепринятых источниках вообще нет истины, они все придуманы с одной целью — унизить и отупить Русского человека, посмотрите лекции Чудинова: который доказывает, что Русским людям не 40 т.л. и не 1 млн.лет, а гораздо больше, или «история — наука или вымысел» — Фоменко и Носовского. Просто запад не может признать, что Русские — Учителя Учителей (Гриневич). Мой Бог рабом меня не кличет!!!
вот эта n меня интересует.
Еще можно предположить, что в более глубоком трансе воспоминания такого рода могут быть доступны. С техникой наведения не знаком.
Честно говоря я и не знаю других методов. Есть методики самонаведения транса от Бетти Эриксон, неплохие. При их применении примерно ясна суть метода.
Я так понимаю, вы намекаете, что знаете технологию, позволяющую погружаться в прошлые жизни более эффективно? Да?
Поделитесь ей, попробую и ее исследовать.
Кстати тут его квалификацию уже подтвердили выше в каментах.
Значит колебаний фиксации сознания особых не было. Т.е. вы могли воспринять только опыт кторый был усвоен в похожем положении. Либо получить опыт переконвертированный в вашу теперешнюю систему восприятия.
Вы думаете вы видите во сне тоже самое, что помните при пробуждении? Я считаю что это совсем не так, как минимум в ряде случаев. Мозг формирует вспоминаемое сновидение на основе пережитого опыта в процессе пробуждения.
Разум постоянно занимается генерацией реальности, и достраиванием недостающих звеньев. Самый яркий пример слепое цветовое пятно перед глазом, оно всегда есть но всю вашу бодрствующую жизнь мозг достраивает цвет там где его не видит.
Чем дальше в измененном состоянии двигается ваше сознание от привычного положения тем меньше вероятность что вы вспомните его находясь в обычно состоянии. Кто помнит ленточные магнитофоны, это похоже на положение головки.
Итого в процессе переноса воспоминаний из за пределов текущей дорожки сознания, информация перекодируется на основе имеющихся образов.
Как с другой кодировкой текста, «что это за ахинея пришла, да вроде все известные буквы, наверно по пьянке ктото носом по клавиатуре водил». Но в отличии от примера с кодировкой получить вменяемый результат можно только растянув восприятие до той настройки на кторой были записаны воспоминания.
И логичность была, как без нее. И достоверность тоже. Видел я всякие типа «свои жизни». Нам и сны кажутся логичными и достоверными. Но вот проблема: все что могло дать четкую датировку, надписи и даты в газетах, собственное ФИО и вся остальная конкретика — швах. Размыто, не видно и т.д. Короче обычный сон.
А человек этот публичный, вот:
он какбе намекает, что очень сложен и очень ценен, в каком то смысле непостижим сам механизм «создания», сохранения и передачи генетической информации, которая «позволяет» удержаться в вилке необходимых для существования изменений. Отмечу, что тут ни один генетик и биомеханик не может просветить окончательно публику. Даже запутать в своих интересах не хватит опыта и знаний.
А по поводу фразы «не надо путать теорию эволюции с теорией абиогенеза» — так не надо злоупотреблять подменой понятий в провокационном ключе в интересах «победы» своей гипотезы. это уже к приверженцам эволюционизма адресовано.
много оговорок в материале.