автор книги «Жизнь до жизни», утверждает, что он поверил в реальность этих путешествий только после того, как сам прошел через опыт регрессивного гипноза
Из книги насколько я помню следует, что он считает эти воспоминания продуктом творчества подсознания.
Про мамонтов я не шутил.
Мое мнение не имеет значения особого даже для меня, но у людей есть потребность высказывать свое мнение, что я и делаю.
Предположу что ссылка на сайт Медеведев Да замещает слова о том что многие выбрали его.
Я говорю про то, что выбирать мы можем только в той области в которой имеем представление и с избранником должен быть непосредственный контакт, чтобы он знал за что он отвечает и перед кем. Так что наш уровень это глава села.
Дарвинизм давно под критикой тех же учёных мужей, которые недавно яростно отстаивали его право на существование. Весьма похоже на гипотезу, но никак не на истину, доказанную и общепринятую.
Для поддержания эволюции сложных систем необходимо постоянное воздействие из все.
скорее всего здесь «извне». Мысль очень интересна, нужно поинтересоваться, спасибо.
Не выдерживает никакой критики. Во первых теория Дарвина не противоречит креационизму. Креационизм противоречит только хаотической теории происхождению жизни из неживой материи. Как из нескольких десятком элементом случайно образовались самокопирующиеся устройства? И у ученых один ответ — никак. Все математические модели опровергают такую возможность. Эволюция жизни объективно существует. Но начальный толчок был дан когда были созданы самоподобные элементы. Дальше они стали существовать самостоятельно. Но и дальше все не так просто — по закону роста энтропии известно что любая замкнутая система стремится к наиболее устойчивому состоянию. Сложные системы саморазрушаются так как постоянно происходит потеря информации, системы упрощаются до хаотического состояния. Для поддержания эволюции сложных систем необходимо постоянное воздействие из все.
Самое интересное, что эта версия опровергает напрочь христианские учения, хотя был, есть и буду православным христианином. По поводу всего написанного, спрошу лишь одно — кто мешает гипнотизёру внушить подопытному своё мнение и заставить «кролика» считать внушённое своими мыслями, переживаниями, ложной памятью? Кстати, сам этой темой очень интересуюсь.
Гипноз в современном веке — это не просто феномен, это могущественное средство исцеления, а также авторитетное средство познания тайн человеческого бытия.
Ответ на этот вопрос был получен биологами Заварзиными в ходе одной из научных экспедиций, когда они проводили съемку летающих вокруг лампочки насекомых. Результат представлен в фотогалерее. Как видно по этим изображениям, снимки «неизвестных науке стержней» может получить каждый, кто попытается заснять полет насекомых ночью вокруг горящего фонаря или лампы. Наши читатели использовали для съемки камеру Olympus C3040 Zoom, но подобный эффект может получиться и при съемке этих «объектов» обычной цифровой мыльницей – надо всего лишь отключить вспышку и изменить настройки экспозиции.
Мухи действительно на фотках такими выходят. Я тоже когда купил фотокамеру и узнал что такое экспозиция начал сомневаться в существованиии этих стержней. Хотел все статейку накидать и сам разоблачить этот «феномен» но все времени нет… может еще напишу.
Только вот в фильме показаны насекомые которые летают с очень большой скоростью — насекомые не могут так быстро летать, есть два момента в фильме где просто неможет это быть насекомым — видео из китая где стержень вылетает из-за горы (он там просто огромных размеров и с очень большой скоростью летит) и видео с парашутистом.
Но тем неменее форма этих обьектов в любом случае — всего лишь визуальный ефект
а что вы хотите, дефицит внимания ко всем применим, включая нас с вами. Проблема глубокая и всесторонне не изученная. Я думаю, что в погоне за материальным, мы забываем о духовном.
«Это жжж неспроста.»(с)Пух
Перед прочтением статьи пытался отстраниться от мыслей типа «попахивает инквизицией», но поверхностные толчки к созданию такой реформы только усиливали действие этих мыслей. Вопрос: — зачем церкви лишний геморой(а иначе это и не назовешь)? Неужто чтобы очистить «доброе имя» нашей милиции? Вряд ли. Тогда зачем церкви нужны силовые органы в управление?...(риторический вопрос)
Успокаивает лишь то, что реформа эта не пройдет по одной простой причине — никто не любит делиться властью(особенно наше правительство).=)А потому церковь наверняка так и останется малым, безобидным вапиренком, вместо того, чтобы вновь возродиться в теле кровожадного монстра, взымающего свою, как духовную, так и материальную дань с населения силой.
P/S Писал под легким эффектом от просмотра фильма «Черная смерть». =)
Из книги насколько я помню следует, что он считает эти воспоминания продуктом творчества подсознания.
Там речь не о десятках. Все же там тысячи деталей
Мое мнение не имеет значения особого даже для меня, но у людей есть потребность высказывать свое мнение, что я и делаю.
Предположу что ссылка на сайт Медеведев Да замещает слова о том что многие выбрали его.
Я говорю про то, что выбирать мы можем только в той области в которой имеем представление и с избранником должен быть непосредственный контакт, чтобы он знал за что он отвечает и перед кем. Так что наш уровень это глава села.
т.е. я про то что они находятся близко.
Мухи действительно на фотках такими выходят. Я тоже когда купил фотокамеру и узнал что такое экспозиция начал сомневаться в существованиии этих стержней. Хотел все статейку накидать и сам разоблачить этот «феномен» но все времени нет… может еще напишу.
Только вот в фильме показаны насекомые которые летают с очень большой скоростью — насекомые не могут так быстро летать, есть два момента в фильме где просто неможет это быть насекомым — видео из китая где стержень вылетает из-за горы (он там просто огромных размеров и с очень большой скоростью летит) и видео с парашутистом.
Но тем неменее форма этих обьектов в любом случае — всего лишь визуальный ефект
Вы уверены в этом? Вам ничего не напоминает выражение «Сфера жизненных интересов»?
Перед прочтением статьи пытался отстраниться от мыслей типа «попахивает инквизицией», но поверхностные толчки к созданию такой реформы только усиливали действие этих мыслей. Вопрос: — зачем церкви лишний геморой(а иначе это и не назовешь)? Неужто чтобы очистить «доброе имя» нашей милиции? Вряд ли. Тогда зачем церкви нужны силовые органы в управление?...(риторический вопрос)
Успокаивает лишь то, что реформа эта не пройдет по одной простой причине — никто не любит делиться властью(особенно наше правительство).=)А потому церковь наверняка так и останется малым, безобидным вапиренком, вместо того, чтобы вновь возродиться в теле кровожадного монстра, взымающего свою, как духовную, так и материальную дань с населения силой.
P/S Писал под легким эффектом от просмотра фильма «Черная смерть». =)