Опять деление. А вдруг нет никого «чужого»? Вдруг вера — это венец знания? Есть такая книга — «Белые одежды». Сама по себе она — про сталинское время. Но там весьма любопытны философские моменты, как раз про соотношение веры и знания. Почему-то склонен к мнению автора. насчет венца — это как раз его мысли.

Шутник. ))) Ничего общего с садо-мазо.
И между прочим, BSFF-ничуть не менее эффективен, нежели адвайта, а вот по скорости — это еще вопрос.
«Вкратце, BSFF — это высоко сфокусированный метод для устранения фактически любого вида дискомфорта. Это делается путем устранения подсознательных, самоограничивающих убеждений, а также эмоциональных корней дискомфорта.
Ларри Нимс. Создатель техники.»

Вера это уверенность в чужом опыте.

Я не совсем понял. Но есть ты, есть внешние события, есть связь через которую внешне событии влияет. Родители бьют ребенка, он сжимается и защищается, они кричат на него и бьют. Потом они просто кричат, а он сжимается, потом на него кричит учитель, потом ругается начальник, а он сжимается, а весть вопрос только в связи внешнего события и тебя. нет связи нет влияния, хоть обкричись, нет влияния. Только ударить можешь чтобы вызвать реакцию.

BDSM:) я не люблю лично названные выше направления

А если так: «вера- это уверенность в невидимом»?

Подозреваю, что и «турбо-суслик», и BSFF(или несколько иные буквы, но похоже, на память не помню аббревиатуры) — это тоже в эту тему — убирание влияния, при оставлении источника этих влияний. Хотя допускаю возможность ошибки.

есть образы и есть их влияние.

Т.е. есть объект — образы, ие сть его свойство — влияния. Убирать свойство — универсальнее, чем работать непосредственно с объектом?

ну все едино это точно, но стремишься ты к тому что выше частотой. не к бомжихе а к принцессе…

Ну когда полностью осознаешься тело спит я думаю. Текущее сознание не может вместить сознание души. Мало того возможно душа сновидит сразу человек 7 в воплощении, отсюда можно понять размах того осознания…

не обязательно так глобально. Разве не может быть, только лишь вопрос о целостности- разделенности? )))

Ну не уверен, зависит от узости интереса, иногда людей с подобным интересом вообще нет или несколько штук на планете. Но в целом конечно подобное к подобному.

Вопрос в том что делать чтоыб притянуть. Ну больше жизни в общее как вариант.

Не, я про другое. Когда полностью осознаешься, когда обратной дороги (в неосознанность) уже нет — это разве еще сон души?

Т.е. «подобное притянет подобное», как и было сказано выше.
Тогда получается, как у ду… неважно у кого, примерно так: «Если в вашей жизни мало общения, значит в вашем общении мало жизни»? Нифига себе- загнул! )))

Ну это вопрос о том есть ли развитие. И в чем оно.

Ну по аналогии с осознаными снами, на немного осознал ушел в неосознанность, или проснулся (в нашем случае отрубился обморок или сон :))

Я не о том. Отличить могу. Но вот в этом самом — «разных вибрациях» нутром чую все тоже деление на «плохое-хорошее». А вот тут — «баба-яга против». :-D

Вы какашку от ребенка не множите отличить? Ну я уверен что ребенок то отличит другого ребенка от какашки. Я к тому что все из одного источника но все отличается по «частоте вибраций».

Совершенно верно. Ключевое слово — можете осознать. А можете ведб и не осознать. Вот разве и не получается — пока не осознаете — неосознанно, как т олько осознали — осознанно. Только вот еще большой вопрос — после момента осознания, будет-ли это по-прежнему сон?

Да, но ведь частота вибрации — это только частота вибрации. А где критерий по которому одни вибрации причислять к какашкам, а другие — к некакашкам?