Я выключил ссылку, как только прочитал название Батьке.Нет, Я думаю навряд ли там описывается что-нить с позиции двух сторон. Я предположу, что там полная чернуха про Батьку))) Я угадал!? Ахаха…
Факты в студию))) а так это просто пустобрёх! где ссылки хоть на что-нибудь? А вам не рассказывали со знаком вопроса, А вы не слышали со знаком вопроса — это теперь называется аргумент??))) Мда уж, оставьте свою болтовню для быдла, этот сайт посещают люди))Вы уже нам рассказали)) спасибо. Я поверил вам на слово.)))Услышал так сказать первоисточник.)))
Автор ясно хотел дать понять что мы в общем рабы. Да это факт. Но как мне кажется все эти атрибуты в виде ювелирных украшений в современном мире уже не признаки раба. Вот например тот же банальный паспорт куда более удостоверяет наше рабское положение ежели браслет на руке. Без паспорта вы ничто. Хотя это всего-лишь клочок бумаги, а вы ЧЕЛОВЕК, но без него вы ничто, вы раб системы. Попробуйте его потерять(ошейник-паспорт) и вы будите молить чтоб его вам вернули, тот кто найдёт или будете просить хозяина выдать вам новый. Так что вы понятно что искали, но капали не там. Современный поводок — это теле виденье. Современные бараки — квартиры. Современные обязанности раба — РАБота. Современные кандалы — товары на полках или недоступный дорогой барак.
Я не оспариваю Ваших выводов, в них есть зерно истины. Но не грех глянуть и с другой стороны. Вот например:
Цепи, колье, жемчуга, кольца, браслеты — когда-то это были железа и вервии, оковы и путы, знак принадлежности рабовладельцу.
Цепи, кольца, браслеты и т.д. известны еще задолго до рабовладельческого строя, как обереги, носители информации, украшения и т.д. Ошейник раба появился, насколько я понимаю, позже. Так что тут, на мой взгляд, обоснование слегка «прихрамывает».
Теперь эти оковы из золота и платины, но это оковы, знак принадлежности. Кому? Маммоне? Гордыне? Глупости?
Верно. Но так же верно будет и то, что иногда это просто красиво и доставляет эстетическое удовольствие, без всяких скрытых подтекстов.
это слегка перебор. Еще в 1113 г. Владимир Мономах объявил: «Ныне выслать жидов из земли русской со всем их имуществом и впредь не принимать их...» — стало быть, были.
Да и кого же тогда Моисей 40 лет по пустыне таскал?
Возможно, варианты бибейских текстов на «древне-греческом» и «древне-еврейском» это переводы с некоего более древнего языка
Это может быть возможным, но только для Ветхого Завета, да и то частично. Новый Завет описывает события, которые произошли значительно позже, он просто не мог быть написан ранее, чем произошли сами события. ну если только в ряды писавших Библию не затесался какой-нибудь писатель-фантаст. :)
Очень напрасно заминусили статью. Я ставлю +
Я уже заметил, что если человек видит глубже остальных и способен сделать грамотные выводы, сопоставить одно с другим, отличает белое от чёрного, не носит розовых очков, то сразу вызывает волну негодования зомбопользователей не отличающихся глубокомыслием…
Я тут одного водителя спросила, почему он все время в галстуке, а он мне ответил:«Потому что я хочу показать, что я уважаю своих клиентов». У всего есть обратная сторона.
А самое интересное заключается в том, что многие выше высказавшиеся на самом деле ни во что не верят. Чтобы поверить, вам нужны неоспоримые факты, а разум ваш к сожалению дремлет. Видимо сказываются последствия атеистического воспитания СССР…
Согласен с Uforeal_ru.
Причина разобщенности «русских» в том, что исторически этот народ никогда единым не был. Байки историков про наш великий славянский народ — сплошная ложь. Россия — это всего лишь территория, заселенная различными народами, использующими для общения язык, условно называемый «русский».
Призывы властей и их приспешников к патриотизму служат одной цели — согнать весь скот в одну загородку и стричь его и доить.
Любой народ кому-то принадлежит, королеве, шейху, партноменклатуре. Это- часть системы-пирамиды. Вне системы не может быть ничего. Поэтому народ без господина — нонсенс, утопия. Господину нужен управляемый народ, то есть вмеру дебильный, вмеру здоровый, вмеру плодовитый. Сейчас этого народа лишнего, столько господам не надо. Результат — оглянитесь вокруг.
А вертухаи все норовят «дрючить» пацанов чтоб служили элите. А служение народу может в том и состояло бы, чтобы ликвидировать сгнившие органы. Отрубить хвост, по самую шею.
Мирозданье — это с`амо высокоорганизованная система или ее кто-то высокоорганизовал? Что было перед тем, как система была организована? В каком объеме она была организованя и что было в сторонке? Была ли граница между объемом с системой и объемом без системы и из чего она состояла?
Как Вы думаете?
Возможно, варианты бибейских текстов на «древне-греческом» и «древне-еврейском» это переводы с некоего более древнего языка, праязыка европейцев с отличной от еврейской и греческой письменностью, например, типа символов-иероглифов. Это объяснило бы многие несуразности стиля библии.
А если корень СЛ/ать-поСыЛ/ать? А то уж слишком банально и по-фасмеровски: слово-слава-славяне славные. Или посланные вперед отряды спцназа войск Империи-Орды?
В том-то и беда, что глубже смотреть мы не умеем. Почему? А не научили…
Насчет божьего раба — не совсем согласен. Человек — часть бога. «Я в боге и бог во мне». Если бог свободен, то как частица его может быть рабом?
Сделать так, чтобы человек считал себя рабом. Кому это выгодно? Это богу нужно? Всемогущему нужны рабы и слуги? Заморачиваться с придурками? Будь я всемогущ — обошелся бы без этих убогих.
Обиделись за «гуманоида»? Ладно, Вы не гуманоид. Андроид.
Чтобы что-то оценить, нужно на это посмотреть со стороны. Согласны? Человек не в состоянии посмотреть на себя со стороны, но оценивает и себя и других. Самонадеянный гуманоид. И раб идей, заложенных в его моск «авторитетами» от науки и пр., такими же рабами прежних авторитетов.
Вот мне подсказали, что галстук тоже знак раба. Разве не так?
Автор родил идею о том, как он видит мир,- не нужно так критично относится к чужим мыслям-фантазиям.
Если смотреть глубже, то в этом есть зерно истины,- правда если раб, то только Божий! А цепи и ошейники,- тут уже попахивает фрейдизмом =)
Не нравится гуманоид — подставьте — человек, смысл изложенного не сильно изменится.
Цепи, кольца, браслеты и т.д. известны еще задолго до рабовладельческого строя, как обереги, носители информации, украшения и т.д. Ошейник раба появился, насколько я понимаю, позже. Так что тут, на мой взгляд, обоснование слегка «прихрамывает».
Верно. Но так же верно будет и то, что иногда это просто красиво и доставляет эстетическое удовольствие, без всяких скрытых подтекстов.
это слегка перебор. Еще в 1113 г. Владимир Мономах объявил: «Ныне выслать жидов из земли русской со всем их имуществом и впредь не принимать их...» — стало быть, были.
Да и кого же тогда Моисей 40 лет по пустыне таскал?
Это может быть возможным, но только для Ветхого Завета, да и то частично. Новый Завет описывает события, которые произошли значительно позже, он просто не мог быть написан ранее, чем произошли сами события. ну если только в ряды писавших Библию не затесался какой-нибудь писатель-фантаст. :)
Я уже заметил, что если человек видит глубже остальных и способен сделать грамотные выводы, сопоставить одно с другим, отличает белое от чёрного, не носит розовых очков, то сразу вызывает волну негодования зомбопользователей не отличающихся глубокомыслием…
Причина разобщенности «русских» в том, что исторически этот народ никогда единым не был. Байки историков про наш великий славянский народ — сплошная ложь. Россия — это всего лишь территория, заселенная различными народами, использующими для общения язык, условно называемый «русский».
Призывы властей и их приспешников к патриотизму служат одной цели — согнать весь скот в одну загородку и стричь его и доить.
Любой народ кому-то принадлежит, королеве, шейху, партноменклатуре. Это- часть системы-пирамиды. Вне системы не может быть ничего. Поэтому народ без господина — нонсенс, утопия. Господину нужен управляемый народ, то есть вмеру дебильный, вмеру здоровый, вмеру плодовитый. Сейчас этого народа лишнего, столько господам не надо. Результат — оглянитесь вокруг.
А вертухаи все норовят «дрючить» пацанов чтоб служили элите. А служение народу может в том и состояло бы, чтобы ликвидировать сгнившие органы. Отрубить хвост, по самую шею.
Как Вы думаете?
Насчет божьего раба — не совсем согласен. Человек — часть бога. «Я в боге и бог во мне». Если бог свободен, то как частица его может быть рабом?
Сделать так, чтобы человек считал себя рабом. Кому это выгодно? Это богу нужно? Всемогущему нужны рабы и слуги? Заморачиваться с придурками? Будь я всемогущ — обошелся бы без этих убогих.
Ну тогда это какой раб, это уже вельможный господин.
Чтобы что-то оценить, нужно на это посмотреть со стороны. Согласны? Человек не в состоянии посмотреть на себя со стороны, но оценивает и себя и других. Самонадеянный гуманоид. И раб идей, заложенных в его моск «авторитетами» от науки и пр., такими же рабами прежних авторитетов.
Вот мне подсказали, что галстук тоже знак раба. Разве не так?
Если смотреть глубже, то в этом есть зерно истины,- правда если раб, то только Божий! А цепи и ошейники,- тут уже попахивает фрейдизмом =)
Не нравится гуманоид — подставьте — человек, смысл изложенного не сильно изменится.