//Я не оспариваю сами версии, я оспариваю то, как их используют.
Ну, тогда я с вами согласен :)
Правда, материал здесь разместил чисто с исторической целью, и о политике говорить или спорить не хочу в принципе. Все-таки, историческая истина- одно, а политические идеологии- это другое.
Живу на главной нефтяной скважине страны, поэтому ответственно заявляю :) в 2010 году нефть не кончиться, хотя добыча падает… да и мелочи это, перед концом света :)))
Очень хорошо подметили, страх перед ошибками — гигантский пресс, который на меня взрослого человека давит до сих пор! Понимаю, но не могу избавиться. Конечно, это закладывается родителями, обществом, но школа активно помогает. На следующий год детям в школу, но очень не хочется их туда отдавать.
Помимо самой системы порабощения людей через государственное образование, со временем понял, что 90% знаний данных в школе, либо ложь, либо не нужны мне в жизни в принципе. А те что жизненно необходимы не даются. Даже элементарных вещей необходимых для здоровой полноценной жизни никто не рассказывает, только став взрослым начинаешь их для себя открывать!!!
Книги передают информацию, иногда мудрость иногда глупость, смотря кто автор, с этим не поспоришь.
Вопрос в другом. В том что в жизни книги одни, а в школе другие. В школе они могут быть такие которые нам и не нужны для жизни.
Программа обучения составляется не нами, соответственно что и сколько читать решаем не мы, а это решает за нас непонятно кто.
Видимо это имел ввиду vit62, когда сказал что \«моё мнение — учиться по книгам надо в школе, в жизни совсем по другому… \»
Получается что школьная программа оторвана от жизни, она учит не тому что в жизни пригодится.
Это лично для меня так.
По-моему не было смысла тратить 10 лет на обучение в школе, да и честно говоря 5 лет институту тоже не стоили того затраченного на них времени и сил…
Так только \«для галочки\», чтоб диплом был.
Астероиду, наверное, послали мысленную команду скрыться нафиг.
Интересно, Армагеддон в 2009 году устроит коллайдер? И как в 2010 году объяснят, что его не произошло?
Дату появления Нибиру по видимому будут отностить по мере ее не появления на пару-тройку лет, чтобы поддерживать интерес публики.
У слабо просвещенной публики интерес к подобным делам поддерживают метафизической аргументацией с вкраплениями околонаучной и научной. Но у человека, изучавшего доказанные и проверенные практикой законы физики, такие дела вызывают скорее улыбку.
Если точно известна дата появления Нибиру(21.12.2012), кто ее рассчитал? Где снимки Хаббла и др. телескопов? Где сообщения об этом деле на серьезных научных сайтах по астрономии, а не только астрологии и прочей мистике?
Конечно, можно сказать, что все засекречено, от нас скрывают правду, чтобы предотвратить панику и т.д. Но при нынешнем состоянии дел со скоростью распространения информации, большим количеством людей, занимающихся астрономией (в том числе тысячи любителей астрономии фотографирующих ежедневно небо) утечки серьезной информации (а не только пустой болтовни) были бы неизбежны.
Объяснение, что Нибиру находится все время позади Солнца и поэтому мы ее не видим никуда не катит. Для этого Нибиру должна двигаться точно по земной орбите, но только находиться в диаметрально противоположной точке орбиты Земли. Остальные параметры должны практически идеально совпадать (радиус, эксцентрисет (т.е. степень вытянутости), наклон к плоскости эклиптики. Это во-первых крайне маловероятно, во-вторых давно уже было бы обнаружнено путем математических расчетов отклонений орбит известных планет, в третьих — космическими аппаратами, в четвертых не вяжется с текстами пророчества (сильно вытянутая орбита, период обращения 3600 лет, сейчас находится дальше, чем все известные планеты).
Не обнаружить планету размером с Юпитер можно только если она сейчас находится ну очень далеко от нас, а значит и приблизиться к Земле она сможет очень не скоро (по крайне мере через несколько тысяч лет). Не нужно забывать, что поле тяготения ослабевает обратно пропорционально квадрату расстояния от притягивающего тела. И если бы находясь на расстоянии даже аналогичном расстоянию до Плутона Нибура двигалась бы с такой скоростью, что за 2-3 года могла бы приблизиться к Земле, достаточно близко, чтобы оказать хоть мало-мальски заметное влияние на Землю, то это значило бы, что Нибуру не принадлежит Солнечной системе, то есть приблизиться к Земле она могла бы только один раз, а затем навсегда покинула бы Солнечную систему, поскольку Солнце не смогло бы удержать своей гравитацией тело с таки запасом кинетической энергии. Все это можер просчитать даже человек, обладающий школьным запасом знаний и умеющий его применять.
Виталий, а в чем проблема? Молочные продукты однозначно животного происхождения. Их употреблять не стоит. Вегетарианство, допускает молочку, веганы уже более продвинуты в этом плане и не употребляют ее. Человек вместе со своим развитием, меняет питание своего тела на более тонкое. Те же упомянутые здесь йоги говорят, что не нужно менять питание насильно, если человек готов, то это само придет к нему. Главное не там где мы находимся, а вектор движения.
Прошу прощения, но я говорю немного о другом. Я не оспариваю сами версии, я оспариваю то, как их используют. Как всегда что-то окажется бредом, что-то подтвердится — если хотя бы немного людей ищет истину, значит есть смысл надеяться на лучшее. Но когда исторические факты зачастую используются для политических целей и для манипулирования людьми — это мерзко. Когда вообще факт исследований проходит под эгидой — \«докажем соседям и братьям, что вылупились мы из другого яйца\» — это мерзко. Я готова рассматривать и библейские версии и другие, но меня возмущает то, что эти факты используют не во имя людей, а против. Как часто сегодня притягивают за уши то, чего и не было в помине. Конечно, надо гордиться своими предками, своей родиной, но зачем тогда отвергать неугодное. Крымские курганы бульдозерами сравнивают с землей и ни возмущение крымчан ни обращения европейских ученых не в состоянии это прекратить. Мазепа стал вдруг национальным героем, бендеровцы вдруг стали освободителями Украины и ходят по улицам при полном параде. Историю надо изучать, надо искать что-то новое, но пользоваться ею не надо. В вопросах истории я не профессионал, просто любитель. Наверно со мной не интересно обсуждать эту тему. Но мне хочется заходить на сайт, читать про новые раскопки, открытия и не задумываться, не связано ли это с сегодняшним политическим состоянием.
P.S. Я до сих пор не определюсь как рассматривать свой собственный город с точки зрения истории. Спорить можно до бесконечности. Для меня главное, что бы там все было хорошо:)))
Честно говоря, мне странно слышать о серьйозном противопоставлении материалов с сайта, ссылку на который я дал, исследованиям Фоменко и Носовского. Я бы сказал, что они не только не противоречат друг другу, но даже что этот украинский материал дополняет и несколько развивает мысль новохронологов.
Тем более не увидел я там \«издевательства над своим народом\» и вообще возможности \«подзаработать себе на будку\» :)))
В основном тексте там даже название Украина практически не используется: все причерноморье северное, причерноморье южное… разве что название сайта тендециозное- но от этого не страдает ценность материала. Тем более что материал подкреплен множеством доказательств в виде географических карт и прямых ссылок на источники.
Ну скорее этим словом могли называть какое-то другое животное, посмотрите на географию распространения названия и на кол-во фамилий. Слишком их много. Лося в Сибири называли слона сохатая. Что это такое, слон им был понятным животным, а лось — слон с сахой на голове?
Устал твердить, что вся молочка — ЖИВОТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ! О чём вы пишете? Об отказе от пищи животного происхождения. Похоже на ханжество.
С сожалением,
Виталий.
Есть подтверждения в летописях? )) Моё предположение, что лроисхождение этимологии данных имён собтвенных связано не с охотниками на мамонтов, а скорее всего с кем-то, кто находил останки мамонтов.
Сайт какой имеете ввиду? Этот?
Ну, тогда я с вами согласен :)
Правда, материал здесь разместил чисто с исторической целью, и о политике говорить или спорить не хочу в принципе. Все-таки, историческая истина- одно, а политические идеологии- это другое.
Помимо самой системы порабощения людей через государственное образование, со временем понял, что 90% знаний данных в школе, либо ложь, либо не нужны мне в жизни в принципе. А те что жизненно необходимы не даются. Даже элементарных вещей необходимых для здоровой полноценной жизни никто не рассказывает, только став взрослым начинаешь их для себя открывать!!!
Дак вот может для того чтобы нас перестали использовать как говядину, надо самим перестать использовать говядину как говядину. Как вы считаете?
Пить коровье молоко на мой взгляд все же лучше чем есть эту самую корову. ;))
Вопрос в другом. В том что в жизни книги одни, а в школе другие. В школе они могут быть такие которые нам и не нужны для жизни.
Программа обучения составляется не нами, соответственно что и сколько читать решаем не мы, а это решает за нас непонятно кто.
Видимо это имел ввиду vit62, когда сказал что \«моё мнение — учиться по книгам надо в школе, в жизни совсем по другому… \»
Получается что школьная программа оторвана от жизни, она учит не тому что в жизни пригодится.
Это лично для меня так.
По-моему не было смысла тратить 10 лет на обучение в школе, да и честно говоря 5 лет институту тоже не стоили того затраченного на них времени и сил…
Так только \«для галочки\», чтоб диплом был.
Интересно, Армагеддон в 2009 году устроит коллайдер? И как в 2010 году объяснят, что его не произошло?
Дату появления Нибиру по видимому будут отностить по мере ее не появления на пару-тройку лет, чтобы поддерживать интерес публики.
У слабо просвещенной публики интерес к подобным делам поддерживают метафизической аргументацией с вкраплениями околонаучной и научной. Но у человека, изучавшего доказанные и проверенные практикой законы физики, такие дела вызывают скорее улыбку.
Если точно известна дата появления Нибиру(21.12.2012), кто ее рассчитал? Где снимки Хаббла и др. телескопов? Где сообщения об этом деле на серьезных научных сайтах по астрономии, а не только астрологии и прочей мистике?
Конечно, можно сказать, что все засекречено, от нас скрывают правду, чтобы предотвратить панику и т.д. Но при нынешнем состоянии дел со скоростью распространения информации, большим количеством людей, занимающихся астрономией (в том числе тысячи любителей астрономии фотографирующих ежедневно небо) утечки серьезной информации (а не только пустой болтовни) были бы неизбежны.
Объяснение, что Нибиру находится все время позади Солнца и поэтому мы ее не видим никуда не катит. Для этого Нибиру должна двигаться точно по земной орбите, но только находиться в диаметрально противоположной точке орбиты Земли. Остальные параметры должны практически идеально совпадать (радиус, эксцентрисет (т.е. степень вытянутости), наклон к плоскости эклиптики. Это во-первых крайне маловероятно, во-вторых давно уже было бы обнаружнено путем математических расчетов отклонений орбит известных планет, в третьих — космическими аппаратами, в четвертых не вяжется с текстами пророчества (сильно вытянутая орбита, период обращения 3600 лет, сейчас находится дальше, чем все известные планеты).
Не обнаружить планету размером с Юпитер можно только если она сейчас находится ну очень далеко от нас, а значит и приблизиться к Земле она сможет очень не скоро (по крайне мере через несколько тысяч лет). Не нужно забывать, что поле тяготения ослабевает обратно пропорционально квадрату расстояния от притягивающего тела. И если бы находясь на расстоянии даже аналогичном расстоянию до Плутона Нибура двигалась бы с такой скоростью, что за 2-3 года могла бы приблизиться к Земле, достаточно близко, чтобы оказать хоть мало-мальски заметное влияние на Землю, то это значило бы, что Нибуру не принадлежит Солнечной системе, то есть приблизиться к Земле она могла бы только один раз, а затем навсегда покинула бы Солнечную систему, поскольку Солнце не смогло бы удержать своей гравитацией тело с таки запасом кинетической энергии. Все это можер просчитать даже человек, обладающий школьным запасом знаний и умеющий его применять.
P.S. Я до сих пор не определюсь как рассматривать свой собственный город с точки зрения истории. Спорить можно до бесконечности. Для меня главное, что бы там все было хорошо:)))
Тем более не увидел я там \«издевательства над своим народом\» и вообще возможности \«подзаработать себе на будку\» :)))
В основном тексте там даже название Украина практически не используется: все причерноморье северное, причерноморье южное… разве что название сайта тендециозное- но от этого не страдает ценность материала. Тем более что материал подкреплен множеством доказательств в виде географических карт и прямых ссылок на источники.
С сожалением,
Виталий.