А когда новое принималось сразу на веру и без борьбы?
И нужно ли бороться с новым?
А нужно ли всё новое принимать сразу на веру?
Кто может ответить на эти вопросы?
Это задним числом мы все умные.
И про деревья и про кошек всё верно. Могу добавить, что деревья обладают очень хорошей памятью и если вы с ними будете хорошо обращаться и разговаривать, то они будут вас встречать за десятки метров и радоваться. И ещё им присущи все эмоциональные проявления: ревность, радость, благодарность. Из фруктовых деревьев самые ревнивые и непосредственные — яблони. Если вы вдруг прошли мимо яблони и подошли к другому дереву, то она тут же начинает ревновать и \«надует губки\» как маленький ребёнок, но стоит к ней подойти и радости не будет предела.
К великому стыду и сожалению нам со школьной скамьи внушали, что вся Природа неживая, одни мы -цари. Вот и результат.
А кошки не зря в Египте были священными животными и считалось, что они пришли к нам с Венеры. Больше всего они любят рассказывать о всех своих похождениях. А покушать мы тоже вроде бы и не против и даже больше кошек иногда :)
То, что существует для одного, может не быть для другого. Тут уж каждому-своё.
Есть хорошая украинская пословица, которая в переводе звучит так: \«не пощупает-не поверит\», т.е. если у кого-то что-то не получается, то он и верить в существование оного не намерен.
И ещё есть интересная закономерность, что чем большими способностями человек обладает, тем меньше он об этом говорит.
Больше всего кричат о своих способностях невежды. Так уж устроен мир, что отсутствием одного пытаются компенсировать другим.
На каждый яд есть противоядие. Как только он начнёт ловить взгляд, нужно сразу, не встречаясь с его глазами, сосредоточить свой взгляд в центре его лба чуть выше переносицы и мысленно приказать то, что Вы считаете нужным в данном случае. Выполнит безукоризненно и больше никогда в отношении Вас подобных экспериментов этот энергетический вампир даже не попытается делать. Если Ваша мысль в момент приказа будет краткой и резкой, как удар хлыста, то тут же и "свянет". Но в этот момент у Вас не должно быть никаких эмоций типа зла и пр. Можете попробовать сперва на собаках. Кошки в этом отношении более сильные.
Для автора патента это может и даст что-то, пусть даже Нобелевскую премию. А какой прок, кроме полученной информации, будет для тех, кто обсуждает этот принцип, но не может воспользоваться его реализацией?
Ведь, по словам Ньютона, от идеи до внедрения проходят столетия.
http://www.ideasandmoney.ru/SearchDetail.aspx?RecordID=297350 Какое же это бесплатное электричество?
Ведь это только постановка вопроса, а не техническое решение. Патент на принцип абсолютно ничего не даёт, Вот когда будет техническое решение по конкретной конструкции, вот тогда и можно будет обсуждать тему. А сейчас только есть заявка на выделение миллионов на разработку и испытание, которых,скорей всего, никто не даст. Это во-первых, а во-вторых. этот проект, если он будет реализован, окажется катализатором для скорейшей гибели человечества из-за экологических катастроф.
Так суждение было как раз по содержанию.В заглавии значится кризис СОЗНАНИЯ, а в тексте смешалось всё. Вот и получился венигрет.
Просто нужно было рассматривать это отдельными статьями. Действительно тема очень и очень актуальна, но такая смесь привела к нулевому результату, хотя сами по себе разделы интересны, но как их комментировать? Если статью целиком, то получится вторая статья, а если отдельно тему, то потеряется смысл статьи. Никто же не сдаёт на одном экзамене все предметы.
Вера без фактов присуща только религиозным фанатикам. Вы же предложили для ознакомления и обсуждения статью далеко не религиозного характера, в которой утверждается, что Захария Ситчин был автором гипотезы о 12-планете.
Вы можете дать ссылку, кроме первой фразы в статье, где это будет подтверждено фактическим материалом.
В издании "Хроник Земли" на русском языке ничего подобного нет, но есть следующее: "Мы обратимся к древним текстам, где рассказывается о космической катастрофе, произошедшей в нашей солнечной системе тогда, когда в ней появилось ещё одна инородная планета-пришелец, и покажем, что в основе всех древних религий лежало знание о существовании в нашей солнечной системе двенадцатого небесного тела и поклонение ему" (З.Ситчин "12-я планета".
Ситчину, бесспорно,принадлежит гипотеза о том, что человек на Земле появиться не мог и что жизнь на планету Земля была доставлена из другого мира.
И всё же в пользу первой фразы данной статьи можно сделать "реверанс", если учесть, что есть человек , доктор аэронавтики и космической инженерии по имени Амнон Ситчин.
Дальше решайте сами, исправлять текст или нет.
Прочитайте все 4 книги серии "Хроники Земли" и Вы придёте к такому же мнению.
Указать имя и фамилию автора(авторов) тех материалов, которыми пользовался Ситчин, равносильно тому, что указать автора постройки пирамид или системы акупунктуры.
Вот одно из подтверждений этому: "Об этих событиях мы узнаём из текста, озаглавленного учёными "Сказание об Эрре"...
..."О последних годах эры Иштар мы узнаём из нескольких ТЕКСТОВ" и т.д.
(Ситчин "Войны богов и людей")
В хрониках фамилии авторов, как правило, стёрты тысячелетней историей, а вот восстановление событий в хронологическом порядке принадлежит конкретному автору. В данном случае это Захария Ситчин и он всегда указывает источники, которыми пользовался при реконструкции событий тех далёких времён.
Всё это даёт основание утверждать, что ни о какой гипотезе нет речи, а идёт восстановление событий на нашей планете.
Если Вы читали всю "Хронику Земли" Ситчина, то все вопросы отпадают сами собой.
Он приводит и анализирует факты, а не теории и выводы делает на основании этих фактов.
Это нынешние "учёные" любят плодить теории, ни одна из которых, как правило, не стоит и ломанного гроша.
И нужно ли бороться с новым?
А нужно ли всё новое принимать сразу на веру?
Кто может ответить на эти вопросы?
Это задним числом мы все умные.
К великому стыду и сожалению нам со школьной скамьи внушали, что вся Природа неживая, одни мы -цари. Вот и результат.
А кошки не зря в Египте были священными животными и считалось, что они пришли к нам с Венеры. Больше всего они любят рассказывать о всех своих похождениях. А покушать мы тоже вроде бы и не против и даже больше кошек иногда :)
Есть хорошая украинская пословица, которая в переводе звучит так: \«не пощупает-не поверит\», т.е. если у кого-то что-то не получается, то он и верить в существование оного не намерен.
И ещё есть интересная закономерность, что чем большими способностями человек обладает, тем меньше он об этом говорит.
Больше всего кричат о своих способностях невежды. Так уж устроен мир, что отсутствием одного пытаются компенсировать другим.
Ведь, по словам Ньютона, от идеи до внедрения проходят столетия.
Ведь это только постановка вопроса, а не техническое решение. Патент на принцип абсолютно ничего не даёт, Вот когда будет техническое решение по конкретной конструкции, вот тогда и можно будет обсуждать тему. А сейчас только есть заявка на выделение миллионов на разработку и испытание, которых,скорей всего, никто не даст. Это во-первых, а во-вторых. этот проект, если он будет реализован, окажется катализатором для скорейшей гибели человечества из-за экологических катастроф.
Просто нужно было рассматривать это отдельными статьями. Действительно тема очень и очень актуальна, но такая смесь привела к нулевому результату, хотя сами по себе разделы интересны, но как их комментировать? Если статью целиком, то получится вторая статья, а если отдельно тему, то потеряется смысл статьи. Никто же не сдаёт на одном экзамене все предметы.
"Стыдитесь и берите пример, лентяи!"
Так схемку ионизатора плиз на сайт и сразу же повторим девайс. Глядишь и нефтебизнес закроем сообща. Ась?
Вы можете дать ссылку, кроме первой фразы в статье, где это будет подтверждено фактическим материалом.
В издании "Хроник Земли" на русском языке ничего подобного нет, но есть следующее: "Мы обратимся к древним текстам, где рассказывается о космической катастрофе, произошедшей в нашей солнечной системе тогда, когда в ней появилось ещё одна инородная планета-пришелец, и покажем, что в основе всех древних религий лежало знание о существовании в нашей солнечной системе двенадцатого небесного тела и поклонение ему" (З.Ситчин "12-я планета".
Ситчину, бесспорно,принадлежит гипотеза о том, что человек на Земле появиться не мог и что жизнь на планету Земля была доставлена из другого мира.
И всё же в пользу первой фразы данной статьи можно сделать "реверанс", если учесть, что есть человек , доктор аэронавтики и космической инженерии по имени Амнон Ситчин.
Дальше решайте сами, исправлять текст или нет.
Указать имя и фамилию автора(авторов) тех материалов, которыми пользовался Ситчин, равносильно тому, что указать автора постройки пирамид или системы акупунктуры.
Вот одно из подтверждений этому: "Об этих событиях мы узнаём из текста, озаглавленного учёными "Сказание об Эрре"...
..."О последних годах эры Иштар мы узнаём из нескольких ТЕКСТОВ" и т.д.
(Ситчин "Войны богов и людей")
В хрониках фамилии авторов, как правило, стёрты тысячелетней историей, а вот восстановление событий в хронологическом порядке принадлежит конкретному автору. В данном случае это Захария Ситчин и он всегда указывает источники, которыми пользовался при реконструкции событий тех далёких времён.
Всё это даёт основание утверждать, что ни о какой гипотезе нет речи, а идёт восстановление событий на нашей планете.
Но в современном мире -какое стадо, такой и вожак :(
Он приводит и анализирует факты, а не теории и выводы делает на основании этих фактов.
Это нынешние "учёные" любят плодить теории, ни одна из которых, как правило, не стоит и ломанного гроша.