Довольно интересный сюжетец. Вопрос в том, что… и тут мои мысли поплыли. А если серьезно мы все меркантильные эгоисты, живем в своем мире и защищаем свои интересы. Пока не приспичило будем молчать в трубочку… Даже если он что либо добьется будут такие кто поимеет с этого выгоду…
Это конечно любопытно. СССР было уже в состоянии развала, да и закулисные игры ограничивали представление информации на показ. И еще, для того чтобы доказать что грунт является лунным должна быть доказательная база, а ее не было и нет по сей день. К тому же есть информация что якобы лунный грунт привезенный астронавтами, таковым не является, доказано учеными.
я не против развития космической программы и освоение космоса. я против навязывания дезинформации и хлипких доказательств
Посмотреть посмотрю. Но по последнему посту понятно о чем фильм в общих чертах. Скажу одно, точнее посоветую для тех людей о которых Вы написали, посмотрите фильм Kymatica. Фильм не претендует на абсолютную правду, но помогает задуматься о том откуда берутся те о ком с жалостью отзывается последний пост.
P.S. фильм посмотрю:)
Довольно хлипкие объяснения. наши ловили сигнал. Сигнал это искусственно созданный энергетический импульс от передающего устройства. для того что бы передавать сигнал нет необходимости наличия живого объекта на луне. Достаточно иметь мощный переприем сигнала и всего то:)
Знаете что смешно, то что за 40 лет только сейчас что то показали в виде фотографий, типа раньше в телескопы не было видно:) ха-ха.
зная где была высадка, за это времени по миллиметру бы обшарили поверхность. ан нет только сейчас, смешно. Луноходы способны были поставить флаг и иные объекты:)
Что ответить, я так же не согласен с тем, как поступает государство. Столько безработных, которым можно предоставить возможность зарабатывать и приносить пользу государству в развитии самого государства. Это говорит о не способности смотивировать людей на переезд и освоение новых земель.
Мы отдаем ресурсы за «технологии» глупостью. В Китае внедрить, да полный абсурд. по технологии они нам не уступают и тем самым мы будем подымать и развивать их промышленность, а свое… разбазаривание. Мы уже этим самым признаем точто являемся сырьевым придатком.
Наши «к....», прошу прощение за мой французский, вкладывают миллиарды в МВФ, не в нашу промышленность не в наши технологии, не в наших ученых и инженеров, не в наших детей и т.д. О каком будущем можно говорить? — Разбазаривание денег на мыльный пузырь.
НО пойми в Китае например до сих пор коммунизм, методы влияние и популяризация власти как в бывшем СССР, есть несколько различий. Таких как, у них населения довольно много и нежалко, второе они имеют более коллективный менталитет в отличии от нас и он вовремя перестроились на новые рельсы мировой ситуации. Мы же являлись сверхдержавой столпом науки и коммунизма, где теперь наш патриотизм, в наших отцах и дедах.Где наша наука ушла зарубеж. Даже не сомневаюсь что многие технологии это плод трудов наших ученых и инженеров, у которых дяди сзеленые выкупают патенты и регистрируют на себя.
Нашим детям интересны пакемоны, а не развитие интеллекта и сознания, в них наше будущее мнимое будущее:(
О каком будущем можно говорить, когда все распродано. Могу долго распинаться. К теме вопросов.
Не хочется, но придётся вспомнить Сталина.
Сталина можно вспоминать как сильного руководителя и можно проникнуться его силе власти. Но как к человеку симпатии не питаю. Амбициозность была в большом избытке, что по сути для человека власти является недостатком. И как говорил в другом блоге, человек обладает уникальностью и Сталин не исключение. Его уникальность никто не повторит. И если придет другой «Сталин», то амбиции у него будут в плоскости нынешнего мира желаний и мечт. Замечу власть меняет человека личный опыт.
Разве могли в то время так рассуждать по вредительски???
Могли, но таких истребляли или сажали.
Но это, что не вредительство?
Вредительство, народ достоин того правительства, которого выбирает. А выбирают по сути те кто молчат, кто не ходит на голосование. Хорошая мудрость для данной ситуации.
Самое худшее что может сделать друг — предать, самое худшее, что может сделать враг — убить, но всё самое страшное происходит с молчаливого согласия людей равнодушных
Вредительство, когда мы сами гадим вокруг себя, что большинство являются «быд....», и им глубоко по барабану на окружающих. «моя хата с краю ничего не знаю».
Итого надо меняться самим и давать пример детям они изначально учатся у нас.
В 99,99% состояние как ты говоришь определяется выбором самого быдла. И если человек не хочет таким стать он приложит максимум усилий для недопущения в упадок. Но есть одно НО очень много людей бесхарактерных или просто «баранов» стадность она явна видна в любом обществе, индивидуальность и уникальность проявляется в одиночестве. Но не то одиночество когда человек уходит в тайгу или идет бомжевать или полное отстранение. Одиночество внутри только так можно познать себя, а не через призму общественного мнения. А с обществом надо уметь жить каково бы оно не было. Надо не приспосабливаться «к» окружающим, а влиять на него.
Fallenangell — давненько Вас здесь не видывали?
я в основном предпочитаю читать. Как гласит мудрость для чего человеку дано два уха и один рот?
Подчеркну выше сказанное, быть надо проще и самим собой, понять свою уникальность и индивидуальный подход к жизни. Мы на земле временно
Но ты тоже часть народа. Ты сам то желаешь допустить такого руководителя?
это как в анекдоте «срочно необходимо отправить как можно больше водки на чукотку, так как народ царя требует».
К прошлому народ не допустит возврата. Думаю, что большинство против воплощения событий в реальность, хотя все в сознании желают этого, но никто не анализирует возможной перспективы последствий. Человек по сути уникален и даже если будет человек как Сталин, у него будут свои интересы желания и эгоистические цели, так как он не сталин. Да и ситуация в мире вряд ли допустит подобную ситуацию, сразу вмешаются всякие ООН, НАТО дабы помочь Россиянам. повторение типа «почему это наша нефть лежит в их песках», другими словами желаемый тобой правитель будет всеми правдами неправдами свергнут как Хусейн. надпись на бомбах ВВС США «мы несем вам демократию»
Наконец-то посмотрел. Сам факт того, эксперименты проводимые на земле совпадают с тем что якобы снималось на луне, доказывает лишь несостоятельность доказательств. И последний аргумент в пользу отражателей.Думаю что любой из луноходов мог оставить такой отражатель и нет необходимости в человеке.
Самое правильное вооружиться знаниями и относиться критично ко всему что нам показывают. Доказательства со стороны НАСА довольно натянутые.
я не против развития космической программы и освоение космоса. я против навязывания дезинформации и хлипких доказательств
P.S. фильм посмотрю:)
зная где была высадка, за это времени по миллиметру бы обшарили поверхность. ан нет только сейчас, смешно. Луноходы способны были поставить флаг и иные объекты:)
Мы отдаем ресурсы за «технологии» глупостью. В Китае внедрить, да полный абсурд. по технологии они нам не уступают и тем самым мы будем подымать и развивать их промышленность, а свое… разбазаривание. Мы уже этим самым признаем точто являемся сырьевым придатком.
Наши «к....», прошу прощение за мой французский, вкладывают миллиарды в МВФ, не в нашу промышленность не в наши технологии, не в наших ученых и инженеров, не в наших детей и т.д. О каком будущем можно говорить? — Разбазаривание денег на мыльный пузырь.
НО пойми в Китае например до сих пор коммунизм, методы влияние и популяризация власти как в бывшем СССР, есть несколько различий. Таких как, у них населения довольно много и нежалко, второе они имеют более коллективный менталитет в отличии от нас и он вовремя перестроились на новые рельсы мировой ситуации. Мы же являлись сверхдержавой столпом науки и коммунизма, где теперь наш патриотизм, в наших отцах и дедах.Где наша наука ушла зарубеж. Даже не сомневаюсь что многие технологии это плод трудов наших ученых и инженеров, у которых дяди сзеленые выкупают патенты и регистрируют на себя.
Нашим детям интересны пакемоны, а не развитие интеллекта и сознания, в них наше будущее мнимое будущее:(
О каком будущем можно говорить, когда все распродано. Могу долго распинаться. К теме вопросов.
Сталина можно вспоминать как сильного руководителя и можно проникнуться его силе власти. Но как к человеку симпатии не питаю. Амбициозность была в большом избытке, что по сути для человека власти является недостатком. И как говорил в другом блоге, человек обладает уникальностью и Сталин не исключение. Его уникальность никто не повторит. И если придет другой «Сталин», то амбиции у него будут в плоскости нынешнего мира желаний и мечт. Замечу власть меняет человека личный опыт.
Могли, но таких истребляли или сажали.
Вредительство, народ достоин того правительства, которого выбирает. А выбирают по сути те кто молчат, кто не ходит на голосование. Хорошая мудрость для данной ситуации.
Вредительство, когда мы сами гадим вокруг себя, что большинство являются «быд....», и им глубоко по барабану на окружающих. «моя хата с краю ничего не знаю».
Итого надо меняться самим и давать пример детям они изначально учатся у нас.
я в основном предпочитаю читать. Как гласит мудрость для чего человеку дано два уха и один рот?
Подчеркну выше сказанное, быть надо проще и самим собой, понять свою уникальность и индивидуальный подход к жизни. Мы на земле временно
это как в анекдоте «срочно необходимо отправить как можно больше водки на чукотку, так как народ царя требует».
К прошлому народ не допустит возврата. Думаю, что большинство против воплощения событий в реальность, хотя все в сознании желают этого, но никто не анализирует возможной перспективы последствий. Человек по сути уникален и даже если будет человек как Сталин, у него будут свои интересы желания и эгоистические цели, так как он не сталин. Да и ситуация в мире вряд ли допустит подобную ситуацию, сразу вмешаются всякие ООН, НАТО дабы помочь Россиянам. повторение типа «почему это наша нефть лежит в их песках», другими словами желаемый тобой правитель будет всеми правдами неправдами свергнут как Хусейн. надпись на бомбах ВВС США «мы несем вам демократию»
Самое правильное вооружиться знаниями и относиться критично ко всему что нам показывают. Доказательства со стороны НАСА довольно натянутые.