Смотрел я. Часть аргументов довольно интересных у Задорнова (+Джигурда - зачот мужику), иногда очень правильно Гордон встревал, а вот работники института истории, прям как с грушинского фестиваля приехали, не порадовали - они всю передачу только и нападали на Задорнова, сами сказать практически ничего не могли. Если рассматривать их позицию, как позицию официальной науки, то Задорнов явно смотрится красноречивее! В целом считаю, что те, кто верит в Россию и её особую миссию - поддержат Задорнова, я же целиком остался на позициях Гордона. Правильные вещи говорит, и большая их часть применима же к нему самому)
Скорее всего Америка действительно не "открыла америку".
Но после развала Союза, я не слышал про повсеместное введение этой технологиии. Конечно, в России много Кулибиных, но работают-то они кустарно. Печально, если действительно это наша заброшенная и забытая разработка. А западные учёные через 30!! лет занялись проблемой этой, получили результат и, скорее всего, оформили патент. И официально это ИХ открытие, на чём они будут делать денюжку. А мы, такие открытые, добрые альтруисты, так и будем смотреть, как запад развивается и жить духовной пищей. Мне кажется, даже американские учёные - далеко не глупые и всё прекрасно понимают. Анекдот был -"Американский институт - это когда русские евреи преподают китайцам математику..." Модно говорить о прогнившем западе, но живут-то они по-лучше всё равно. Нам до них расти и расти. Было бы руководство нормальное, всё могло бы быть по-другому. Но история не знает сослагательного накланения.
"Огромная статья" в шотландской газетёнке посвящена сериалу Fringe, который по английскому телевидению и будет показываться. Статья заказная, Вам было бы интересно, если бы тут был пересказан его сюжет и главные герои?
А вот вопрос: почему технологии появляются в продаже через некоторое время после выхода некоторых фильмов и сериалов в свет?, когда эти самые технологии не мало "засветилась" в этих продуктах киноидустрии, по-моему, довольно интересно!
Что первичнее - картинка на экране или эти продукты УЖЕ разработаны в исследовательских центрах, а кино - всего лишь грамотная их реклама...
Если б союз не развалили ставленники запада, то и холодная война бы не закончилась победой запада. И противостояние продолжалось бы как и раньше, что косвенно может свидельствовать о правоте Вашего друга. Интернет бы был конечно и сотовые были, но, может быть, им уделялось немного меньше времени.
Но после развала Союза, я не слышал про повсеместное введение этой технологиии. Конечно, в России много Кулибиных, но работают-то они кустарно. Печально, если действительно это наша заброшенная и забытая разработка. А западные учёные через 30!! лет занялись проблемой этой, получили результат и, скорее всего, оформили патент. И официально это ИХ открытие, на чём они будут делать денюжку. А мы, такие открытые, добрые альтруисты, так и будем смотреть, как запад развивается и жить духовной пищей. Мне кажется, даже американские учёные - далеко не глупые и всё прекрасно понимают. Анекдот был -"Американский институт - это когда русские евреи преподают китайцам математику..." Модно говорить о прогнившем западе, но живут-то они по-лучше всё равно. Нам до них расти и расти. Было бы руководство нормальное, всё могло бы быть по-другому. Но история не знает сослагательного накланения.
А вот вопрос: почему технологии появляются в продаже через некоторое время после выхода некоторых фильмов и сериалов в свет?, когда эти самые технологии не мало "засветилась" в этих продуктах киноидустрии, по-моему, довольно интересно!
Что первичнее - картинка на экране или эти продукты УЖЕ разработаны в исследовательских центрах, а кино - всего лишь грамотная их реклама...
Максимальная польза при минимальных затратах.