нам это затем, что за разнополюсными кореями стоят Китай и США. Друг с другом они воевать вряд ли собираются, а вот натравить друг на друга 2 вооруженных до зубов государства, которые давно конфликтуют, можно.
\«Отрава не может быть качественной и не очень.\»
Вот так, наверно, и подумало правительство (если условиться, что оно вообще думало), когда отменяло обязательную сертификацию табачной продукции. Сам никогда не курил и не понимаю курящих. Вот объясните, будьте так добры, в чем смысл, выгода? Вчера на школьном стадионе похвалил 15-тилетнего паренька за то, что тот хорошо подтягивался на перекладине. Так он с гордостью (!) мне сказал, что при этом пьет и курит. Вот ему пойдите и расскажите, что если раньше в сигаретах максимальное содержание смол и т.п. контролировалось, то теперь это, оказывается, не обязательно.
\«Люди, пытающиеся пройти через незнакомую территорию и не имеющие ориентира, обязательно собьются с пути и станут ходить кругами\»- по-моему, это не только \«житейская мудрость\», но и прекрасная метафора. Не является ли человеческая жизнь \«прохождением через незнакомую территорию\»?
интересно, кому это могло быть нужно и зачем? и так ведь понятно, что \«все, кто курит\», вот так сразу не бросят, тем более, что производители начнут неистово уверять, что на качестве их продукции это никак не отразится.
ответ Льва Николаевича до
наших дней не дошел!» а откуда тогда, простите, статистика правильных ответов?
Вот так, наверно, и подумало правительство (если условиться, что оно вообще думало), когда отменяло обязательную сертификацию табачной продукции. Сам никогда не курил и не понимаю курящих. Вот объясните, будьте так добры, в чем смысл, выгода? Вчера на школьном стадионе похвалил 15-тилетнего паренька за то, что тот хорошо подтягивался на перекладине. Так он с гордостью (!) мне сказал, что при этом пьет и курит. Вот ему пойдите и расскажите, что если раньше в сигаретах максимальное содержание смол и т.п. контролировалось, то теперь это, оказывается, не обязательно.