Не смотрел, но осуждаю. LOL!

Верно, но когда-то понятия эволюции вообще не существовало. Суть науки поиск наиболее близкой к реальности модели мира, и, пусть маленькими шажками, это ей удается в отличие отрелигиозных и духовных конфессий. В общем, все в наших руках =)

верите видимо вы

Итак, вера заключается в признании истинности без опоры на факты или логику, плюс я написал

эволюционная теория подтверждается огромным количеством фактов

и привел один из них. И тут же вы мне пишите что я верю. Отсюда я делаю вывод, что Вы либо недалекий человек, либо не полностью читаете сообщения.

я ЗНАЮ!

Это не аргумент! =))

Неа, это Вы ВЕРИТЕ, а эволюционная теория подтверждается огромным количеством фактов. Вы смотрите на оболочку, а она вторична, это всего лишь вспомогательный механизм репликации генов. А геном человека на 98% совпадает с геномом бонобо, для ~3 млрд. пар нуклеотилных оснований это серьезное значение.

<blockquote=igor>Главный персонаж кина в дребезги раскритиковывает «незыблемые» основы современной науки
Слишком громкие слова для идиота, которого уделает любой грамотный школьник =))))

Ньютон вывел формулу… по это формуле яблоко не падает на землю, а отталкивается от нее

ОХРЕНЕТЬ!!! Прямая трансляция из Кащенко =))))

Я еще раз обращаю Ваше внимание на то, что уголковые отражатели могут оставить машины, как это было сделано в случае советских экспедиций Луна-17 и Луна-21. А грунт и видео могли бы служить доказательством, если бы не было такого большого количества фальсификаций. Не все так однозначно =)

Я уже выше написал, что нельзя увидеть с земли такие мелкие объекты. Самый большой телескоп оптического диапазона обладает эффективной апертурой 11,8 м, чтобы детально рассмотреть американское барахло на луне понадобиться размер апертуры почти в километр.

на каждый фильм о том, что американцы были на луне найдется десять о том, что не были))) и в тех, и в других море неточностей и фальсификаций. Отсылка на какие-то там низкосортные документалки, сделанные журналистами ради сенсации, может что-то доказать только безграмотному =)) Факт — НАСА занималась фальсификацией материалов о луне. Почему они это делали — вопрос без ответа. Но такое поведение НАСА играет совсем не в их пользу.

а в чем проблема установить уголковые отражатели с помощью машин?

ну так пруфлинк в студию =))

ОТЛИЧНО!!! =)

более того magov.net/blog/2209.html
ну неужели, это такая ценная вещь лунный грунт, чтобы его подделывать =)))

в том то и дело, что у СССР есть лунный грунт и без пребывания людей на луне =) а то что американцы притащили ~380 кг такого материала никто не проверял =))

Радио волну излучает электронное устройство, люди для этого не нужны )

а в телескопы с Земли физически невозможно увидеть объекта размера лунных модулей

а ну кроме их ЛРО, просто никто не мог сделать такие снимки )

значит всетаки не грибочки, а амфетамины =))))

Дело в том, что никаких подробных описаний проводимых экспериментов и изучаемых явлений нет ни в одном труде тов. Гаряева. И все его якобы научные работы являются пустым балабольством набитым спецтерминами.