Волновая генетика

Несколько лет назад независимо друг от друга американские физики под руководством Роберта Пекоры и российские ученые из института квантовой генетики, возглавляемого академиком Петром Петровичем Гаряевым, разработавшим способ лазерной «считки» информации с живой ДНК, получили сенсационные результаты. Вывод, к которому пришли исследователи в результате экспериментов, потрясает все материалистические устои науки — основная программа развития организма хранится вовсе не в ДНК, а в областях тонкоэнергетических полей! Спиральная молекула ДНК — всего лишь приемник, сотворенный из плотной материи, позволяющий организму получать «сверху» необходимую информацию…


под катом продолжение статьи…

Один из создателей «квантовой генетики», доктор биологических наук, академик Российской академии медико-технических наук, член Нью-Йорской академии наук Петр Гаряев недвусмысленно заявляет: «Эксперименты показали, что генетический аппарат — не самодостаточная система. Существует внешняя генетическая информация, которая идет от Высшего Разума». Если к сказанному добавить, что двойная спираль ДНК является единственным известным земной науке носителем информации в природе, то приведенные выводы американских и российских ученых о «внешнем» полевом хранилище информации окажутся весомым подтверждением высказывания одного из величайших мудрецов Древней Греции, отца современной атомистики Гераклита, утверждающего, что «сила мышления находится вне тела человека». Эта мысль древнего философа нашла свое подтверждение также в трудах современных ученых, где, в частности, утверждается, что «непосредственной материальной структурой, функционирование которой порождает мысль как информационный образ является полевая формация биосистемы». То есть снова речь идет об энергетических явлениях вне видимого человека, за пределами контуров физического тела. Какая же функция отводится в этих представлениях человеческому мозгу?

Самые последние разработки ученых показывают: мыслящий мозг можно расматривать как блок считки информации, хранящейся в биополевой системе. А поскольку вывод о том, что «молекула дезоксирибонуклеиновой кислоты — всего лишь приемник», — касается и клеток головного мозга (нейронов), то и мнение Гераклита и современные научные представления о главенствующей роли тонких полей в обмене информацией в природе получают экспериментальное подтверждение.

Исследуя кольцевые хромосомы человека, советский цитолог В.Навашин еще в 20-е годы прошлого столетия обратил внимание на тот поразительный факт, что деление этих носителей наследственной информации, т.е. той же ДНК, имеет не один, а два варианта.В первом случае хромосома образует кольцо вдвое большего диаметра, чем исходное, а во втором — два кольца исходного диаметра, но продетых одно в другое… Но ведь именно так ведет себя при продольном разделении по средней линии «кольцо Мебиуса » (или «лента Мебиуса») — уникальный «двумерец» в нашем трехмерном мире, фигура, наглядно иллюстрирующая изменение мерности. Не здесь ли сокрыта разгадка феноменов восприятия событий, происходящих в данный момент на больших расстояниях с дорогими нашему сердцу людьми, или событий, еще предстоящих, не совершившихся, но уже существующих в Будущем? Не через Миры ли Высших Мерностей поступает обычно информация к пророкам и ясновидцам?

Мировая практика ясновидения свидетильствует — «вхождение» сознания в рабочее состояние сводится к устранению сигналов от обычных органов чувств… Как считает один из признаных авторитетов в этой области американский ученый Стенфорд, «для сканирования окружающей среды каждый человек непрерывно использует, наряду с обычными чувствами, также сверхчувствительнное восприятие». Большинство людей редко воспринимает сигналы из Будущего или Настоящего, приходящие в виде тревожных предчувствий, «вещих снов», предостерегающих голосов или видений. Это нетрудно обьяснить нашим сегодняшним неумением слышать тихий голос собственного сверхсознания, заглушаемый «орущими на всю катушку» органами чувств плотного тела. Похоже, мы просто разучились слушать самих себя, свой внутренний голос, своего ангела — хранителя…

Такое же понимание механизмов сверхчувствительного восприятия содержат легенды Древней Индии о «пелене майи», скрывающей глубинное устройство мира, а также древнее представление о том, что обязательным условием раскрытия нашего (данного всем) сверхсознания является полный покой сознания. Скорее всего, именно с этим связана трудность, даже невозможность описания ошущений при реализации «пси-феноменов», с которой сталкивались даже очень сильные экстрасенсы (Вольф Мессинг, Эдгар Кейси, Дороти Эдисон, Жерар Краузе и др.). Ведь секрет-то в том, что описывать как раз и нечего, т.к. это — состояние абсолютного покоя сознания, называемое в буддизме «состояние пустоты». Будде принадлежат слова: «Опустошись! И я тебя наполню».

Буддийское «состояние пустоты», получившее в работах психологов 20-того века название «сенсорное голодание», действительно способствует раскрытию сверхчувственного восприятия, что выяснилось в процессе тренировок космонавтов в сурдокамере, в условиях полной изоляции от внешних раздражителей. Вероятно, именно поэтому многие прорицатели древности жили отшельниками, уходили в пещеры и пустыни или подолгу молились (медитировали) в закрытых кельях… В монографии московских ученых Дуброва А.П. и Пушкина В.Н. «Парапсихология и современное естествознание» говорится: "… незнание новых и прогрессивных физических моделей «пространства-времени», разработанных современными учеными, приводит к тому, что сложнейшие «пси-явления» объясняются и понимаются с заведомо ложных и порой даже мистических позиций.

В последние годы в результате развития науки, и особенно физики и психологии, все чаще делаются попытки разрешить возникающие трудности в описании задокументированных феноменов сверхчувствительного восприятия с позиций высших пространственных измерений… Дело в том, что в нашем реальном мире известны явления, которые обьяснить в рамках трехмерности пространства не удается. Имеется в виду «эффект Эйнштейна — Подольского — Розена», заключающийся в том, что при аннигиляции электрона и позитрона образующиеся фотоны, разлетаются в разные стороны от точки аннигиляции, сохраняют какую-то невидимую связь. А именно, при перемене поляризации одного из этих фотонов, тут же, и точно так же, изменяется поляризация другого. Уже одно это явление является экспериментальным подтверждением того, что наш мир имеет большее число измерений, чем те, с которыми мы сталкиваемся в обычной жизни.

Многомерность вселенной нашла свое неожиданное подтверждение в работах ленинградского ученого, доктора технических наук, профессора Геннадия Александровича Сергеева… Одним из элементов пространства больших мерностей, чем наш мир, в математике принята четырехмерная «дуплекс — сфера», которую можно представить в виде последовательности сфер с разными радиусами, вложенными одна в другую. Математическая топология решила задачу о трехмерном сечении четырехмерной сферы и получила в нашем трехмерном мире тело в виде обьемной кардиоиды («кардиоида » — сердцеподобная). По всем данным, объемная кардиоида предстовляет собой своеобразный резонатор, реагирующий на излучения, возникающие в четырехмерном пространстве.

В книге «Этюды многомерного мира» профессор Г.Сергеев пишет: «Природа позаботилась о том, чтобы форма нашего сердца приобрела топологию обьемной кардиоиды. В 1975 году мы провели эксперимент, связаный с изучением… обьемного конденсатора, выполненого в виде обьемной кардиоиды. Внутренняя полость этого конденсатора была покрыта жидкокристаллическим составом с нелинейными диэлектрическими свойствами. Сам же „датчик — конденсатор“ был подключен к энцефалографу. Регистрирующее устройство тут же зафиксировало сигналы, имевшие характер импульсных последовательностей… совпадающих с кардиограммой (записью биотоков человеческого сердца). В момент входа человека в экранированную камеру, где находился датчик, измерялась частота генерации, т. е. воспроизводилось явление искусственной тахикардии… Отсюда становится понятным — наше сердце является приемником сигналов, возникающих в многомерном пространстве». Не здесь ли разгадка многочисленных случаев предощущения («сердцем чую!») беды, приключившейся с дорогим человеком, находящимся в этот момент вдали от нас?..

Экспериментальные исследования дальних космических обьектов с помощью «детектора времени», произведённые весной 1978 года известным астрофизиком, доктором физико — математических наук, профессором Николаем Александровичем Козыревым и его сотрудником Виктором Васильевичем Насоновым, доказали, что «в природе существует» вневременной канал «передачи причинно — следственной информации». Любая информация представляет собой некоторую деформацию пространственно — временного континиума Вселенной, вызывая его вибрации. Эти микровибрации заполняют все пространство Вселенной и в нашем реальном мире носят характер голограммы, причем голограмы четырехмерной. Чтобы, понять ее структуру, напомним, что такое обычная голограмма. Если обычная фотография представляет собой только запись интенсивности света, передавая только двухмерное изображение предмета, то голографический снимок представляет собой запись волнового фронта, где наряду с интенсивностью хранится запись фазы каждой волны светового сигнала. Если осветить голограмму когерентным (от одного источника) светом, то в пространстве за ней появится трехмерное изображение предмета — своеобразное объемное «привидение», ибо самого предмета там нет…

Голограмма обладает необычным свойством. Если ее разделить на несколько частей, то каждая часть может воспроизвести трехмерное изображение целого предмета. Точно также и четырехмерная голограмма, где любой трехмерный обьем простраства содержит полную информацию обо всеm пространстве — времени континиуума нашей Вселенной. То, что каждое живое существо, включая растения, имеет голографический каркас, своеобразную пространственно — энергетическую матрицу, свидетельствуют эксперименты, проведенные впервые в Бразилии. В поле высокой частоты был помещен свежесорванный листик растения. Сразу же вокруг него вспыхнуло переливающееся энергетическое сияние («эффект супругов Кирлиан»), которое было сфотографировано. Затем листик обрезали на одну треть и снова поместили в «кирлиановскую установку». В поле высокой частоты снова вспыхнул… полный энергетический контур целого листка(!). Здесь напрашивается аналогия о фантомных болях, с которыми хирурги столкнулись еще в 19-том веке. («Фантомными болями» называется явление, когда человек продолжает ощущать боль в пальцах ампутированной руки или ноги.) Это явление, зафиксированное в разных странах у тысячи прооперированных, научного объяснения до недавнего времени не имело… Теперь же с позиций биоэнергетики, имея фотоснимки полного голографического каркаса — матрицы перенесшего «ампутацию» листика, ученые убедились в том, что у этих явлений имеются объяснимые физические причины. Точно так же, по голографической матрице, как по своеобразному пространственному «чертежу», отращивает утраченный хвост ящерица или ампутированную лапку лягушка…

Знаменитая немецкая ясновидящая конца 19-того столетия госпожа Гофф рассказывала работавшему с ней доктору Кернеру, что «когда ей приходилось встречаться с человеком, потерявшим какой — либо орган, она продолжала видеть отнятый орган в теле. То есть она видела форму органа, воспроизведенную нервным флюидом… Это любопытное явление может, пожалуй, обьяснить ощущения перенесших операцию людей, которые чувствуют наличие у себя отнятого органа...»

Не менее удивительными являются свидетельства о «невидимых связях» между отторженным органом и его прежним владельцем. Вот что пишет американский врач — хирург о событиях, участником которых он оказался в 1881 году. «Я осматривал со своими друзьями механический лесопильный завод. Один из моих друзей поскользнулся, и верхняя часть руки была подхвачена круговой (циркулярной) пилой и изувечена. Необходимо было сделать операцию… После операции отрезанную руку положили в яшик с древесными опилками, и (т.к. до города было далеко) зарыли в землю. Вскоре, на пути к полному выздоровлению, мой друг стал жаловаться на боль в отсутвующей руке, говорил, что чувствует на руке опилки и как гвоздь давит на палец. Так как его жалобы продолжались и он даже потерял сон, а его близкие начали бояться за его рассудок, то мне пришло на мысль сьездить на завод, где произошел несчастный случай, и — удивительная вещь! — когда я мыл вынутую из земли руку, чтобы очистить ее от опилок, то нашел гвоздь от крышки ящика воткнувшимся в палец… Пациент, находившийся на расстоянии многих миль от завода, говорил в это время своим друзьям: „Льют воду на мою руку, вынули гвоздь, теперь мне гораздо лучше“.

Даже предметы личного пользования, одежда, письма, фотографии не утрачивают связи с их прежними обладателями. Это явление, подтвержденное многочисленными экспериментами, является основой психометрии, т. е. „считки информации“ с предмета, бывшего в контакте с человеком. Каждая вещь, к которой мы прикасаемся или которой пользуемся, стоновится частью нашей личной голограммы и раскажет о нас все, включая прошлое, настоящее и будущее… В наши дни психометрия используется спецслужбами многих стран при расследование особо сложных преступлений, для поиска пропавших без вести людей, а также в военной и экономической разведке и контрразведке…

Тот факт, что вся Вселенная является многомерной голограммой, дает основания считать, что любая ее, даже самая малая часть (планета ли, человек ли, крохотная пылинка плотного вещества) в полном обьеме содержит всю информацию о прошлом, настоящем и будущем всей Вселенной. А это, учитывая голографические свойства мироздания, означает, что каждая мысль каждого разумного существа мгновенно „как на ладони“ видна и легко читается с любого конца Вселенной. Говоря словами Священного Писания, „нет ничего тайного, что не стало бы явным“. Об этом следовало бы помнить каждому, кто замышляет преступное или постыдное деяние в надежде, что его мысли останутся неизвестными!.. Они не только мгновенно видны всей Вселенной, но еще и навсегда фиксируются Мировым Информационным Полем, носившим в Древней Индии название „Акаша Хроника“. Каждому из нас, в обязательном порядке, в момент расставания с плотным телом придется (хотим мы того или нет) с этими поступками или мыслями снова встретиться. В то же время, поскольку наши бессмертные личности — не подлежащие распаду плотные тела, а некая сумма информации, составляющей наше сознание и невидимо управляющей плотным телом в процессе его существования, практически оживляющей его, то становится понятной и оправданной древняя заповедь о необходимости дисциплины и чистоты помыслов!.. Ибо тот мир, который мы создаем своими доброжелательными или злобными мыслями, и станет нашим будущим жилищем на невообразимые сроки! Именно поэтому заботится о том, чтобы и сегодня, и за гранью жизни земной жить в правде, радости и любви, необходимо уже сейчас…

Валерий Кратохвиль

источник
  • +2
  • 3774

14 комментариев

avatar
Ох, ты ж надо же!
День открытых дверей в жёлтом доме.
avatar
  • ostrov
  • 0
А конкретнее какой нибудь один пункт, вызвавший такую оценку?
avatar
Так дело-то в том, что практически всё с начала и до конца. Обычно же переплетают правду и вымысел в какой-то сравнимой пропорции (например, так делают в фильмах типа Плесень). Но тут как-то с места и сразу в карьер. Околонаучной бредятины такого качества я ещё не видел, это признаю.

Вывод, к которому пришли исследователи в результате экспериментов, потрясает все материалистические устои науки — основная программа развития организма хранится вовсе не в ДНК, а в областях тонкоэнергетических полей!

Эт чё, типа учёный говорит о поле, которое абсолютно неизвестно науке, нигде не описано, но при этом говорит о нём так, как будто упоминает о ручке, лежащей у него на столе? Что за поле? Какие у него характеристики? С чего взяли, что оно как-то воздействует?
Один из создателей «квантовой генетики», доктор биологических наук, академик Российской академии медико-технических наук, член Нью-Йорской академии наук Петр Гаряев недвусмысленно заявляет: «Эксперименты показали, что генетический аппарат — не самодостаточная система. Существует внешняя генетическая информация, которая идет от Высшего Разума».

Ясно, белая горячка, она же «белочка». Откуда тут какой-то «высший разум» взялся? Почему тогда эта информация не идёт от унитаза, стоящего в соседнем туалете? Почему именно какой-то «высший разум»? Это НЕ учёный, учёный так вести себя просто не может.

Сейчас ещё наглядно, на примере этой статьи, покажу, как подобные статьи пишутся (ещё и фильмы по такому же принципу снимаются).
Сперва рассказывается о какой-нибудь фигне, которая абсолютно логична, преподавалась в школе, люди её узнают. Здесь используется научная терминология, чтобы повысить порог доверия и, если верить НЛП, то ввести неподготовленного читателя в состояние некого транса.
Например:
Исследуя кольцевые хромосомы человека, советский цитолог В.Навашин еще в 20-е годы прошлого столетия обратил внимание на тот поразительный факт, что деление этих носителей наследственной информации, т.е. той же ДНК, имеет не один, а два варианта.В первом случае хромосома образует кольцо вдвое большего диаметра, чем исходное, а во втором — два кольца исходного диаметра, но продетых одно в другое… Но ведь именно так ведет себя при продольном разделении по средней линии «кольцо Мебиуса » (или «лента Мебиуса») — уникальный «двумерец» в нашем трехмерном мире, фигура, наглядно иллюстрирующая изменение мерности.

И вот теперь из этого делается совершенно нелогичный, парадоксальный вывод, который, тем не менее, неподготовленный читатель так же по инерции проглатывает в том же потоке данных, что и предыдущий блок:
Не здесь ли сокрыта разгадка феноменов восприятия событий, происходящих в данный момент на больших расстояниях с дорогими нашему сердцу людьми, или событий, еще предстоящих, не совершившихся, но уже существующих в Будущем?

Вот именно так: в Киеве — Зина, а в огороде — бузина.
avatar
  • ostrov
  • 0
Ну это журналистский материал.
«Эт чё, типа учёный говорит о поле, которое абсолютно неизвестно науке, нигде не описано»
Это на основе того что Гаряев говорит в своих фильма (он на своем сайте пару раз на магов.нет ссылается вспоминая документальные фильмы:)) о том что они облучали ДНК чем-то, убирали из микроскопа и продолжали видеть от нее след еще несколько дней.
avatar
они облучали ДНК чем-то, убирали из микроскопа и продолжали видеть от нее след еще несколько дней.

Стёкла после опытов надо лучше мыть :)
avatar
  • 5tak000
  • 0
Как-то вы совсем ничего и не опровергли, и не подтвердили.
А с НЛП вы поосторожнее, я как то на работу устраивался, где почему-то все сотрудники и руководство на НЛП были сдвинуты. Несколько раз с начальником заведения общался(по поводу условий работы З/П и т.д), с первого раза не договорился т.к. он свою линию гнул постоянно: «нам типа ответственные сотрудники нужны, чтоб общительные, мы пытаемся создать колектив, команду, нам адекватные люди нужны», с ним когда разговариваеш дак вроде все зашибись, а потом отойдеш в сторонку, подумаеш и слышыш голос из нутри: «ёшкин кот, ты баран, чуть не вляпался в г..»
Начинаеш размышлять и видиш что вроде не так все хорошо как казалось во время разговора с «начальником». Вобщем я послушал свой внутренний голос и отказался работать у них. Так потом меня их сотрудники еще агитировали: «мол у нас тут и карьерный рост, и весь колектив такой хороший и пушыстый». Как зазомбированые все там: «работа, карьера, професиональный рост». И все НЛП «исповедуют» от начальника(в кабинете книги) до рядовых сотрудников. И общаются все отними и теми же словами и фразами(чужие мозги у всех, как будто своих нет?), выражение «адекватный сотрудник/человек» у всех на устах. Что мать вашу значит «адекватный» сотрудник — зомби?

Вот фильм и статья именно для простых людей зделаны, которые в генетике мало понимают. Поэтому и подобраны выражения согласно пониманию масс, большинство все-таки верующие люди. Да и настоящий ученый не может быть неверующим человеком, как мне кажеться. Огромное количество великих ученых верили(большинство если не все).
Статья же вообще журналистом написана, а не ученым, это тоже нужно во внимание принимать, там его выводы, а не выводы ученых.
Если бы фильм и статью делал ученый для ученого, вам бы даже НЛП не помолго её понять.

У меня сложылось впечетление что фильм вы просто не смотрели.
avatar
  • sorry81
  • 0
Слава богу! а я уж думал тут только фантасты сидят! Здравствуй милый человек!!!
avatar
  • ptah
  • 0
Дело в том, что никаких подробных описаний проводимых экспериментов и изучаемых явлений нет ни в одном труде тов. Гаряева. И все его якобы научные работы являются пустым балабольством набитым спецтерминами.
avatar
  • ostrov
  • 0
Но он отжимается 300 раз… с этим не поспоришь.
avatar
  • ptah
  • 0
значит всетаки не грибочки, а амфетамины =))))
avatar
  • sorry81
  • 0
они у себя в лаборатории нанюхались чего то! завтра отпустит и напишут опровержение
avatar
  • 5tak000
  • 0
В таком случае лутше пусть не отпускает. А для более продуктивной работы еще парник около института построить, и нанять лутших «коноплеводов» — бабулек Ростовских
avatar
  • sorry81
  • 0
нет! лучше грибочки! с ними ощущения более красочные )))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.