можно по разному относиться к русской теме но здравый смысл в фильме есть!
и самоуправляемые общины построенные по принципу максимальной автономии единственный вариант развития человечества способный спасти от неизбежной катастрофы!!!
… кроме Вашего начального тезиса, что это теневой стороне души необходима ...
— я понял, что плохо сформулировал свою мысль. РАЗУМЕЕТСЯ никакой теневой стороны у души быть не может. «Тенью» я называю проекцию души на плоскость нашего 3D-мира, т.е. некоторые её проявления тут.… понимаю, что формулировка кривая, но лучше пока сказать не могу. Смысл в том, что на ранних стадиях своего духовного роста «человек» (так корректнее) считает допустимым для себя то, что на более высоких уровнях он сочтет уже неприемлемым — и это НОРМАЛЬНО. т.е. критерии правильности поведения изменяются и растут по мере духовного роста «человека».
2). :))) «ничью» принять никак не могу и вот почему. Я не рассматриваю форум как соревнование или мерялку. Для меня подобный форум — это ИНСТРУМЕНТ поиска ИСТИНЫ, а обсуждения тем — это не соревнование в толщине и длине… ума, а ПРОЦЕСС ПОИСКА. Живое обсуждение помогает мне лучше понять то, что я читаю и слушаю в разных источниках. Так что «ничью» принять никак не могу ибо уверен что мы оба — ПОБЕДИТЕЛИ! Мне нравится Ваша интуитивная мудрость и я уже взял на вооружение несколько Ваших мыслей. Надеюсь, что и мой треп был не совсем стерилен. Так что с нетерпением жду любого продолжения ПО ЛЮБОЙ ТЕМЕ, ибо уверен, что ИСТИНА — присутствует во всех событиях и явлениях и нам надо просто научиться видеть её в любых житейских ситуациях.
Вся эта фигня нужна физической, иногда эмоциональной нашей составляющей, но никак не душе. Вообще, я, наверное, склоняюсь к тому, что у души нет теневой стороны, это единственная часть нас, которая абсолютно непорочна.
Почти со всем согласна, кроме Вашего начального тезиса, что это это теневой стороне души необходима сигарета (порно, пойло и т.д.). Вся эта фигня нужна физической, иногда эмоциональной нашей составляющей, но никак не душе. Вообще, я, наверное, склоняюсь к тому, что у души нет теневой стороны, это единственная часть нас, которая абсолютно непорочна. Она может быть неразвита, может дрыхнуть без задних ног годами, но порока в ней нет.
На мой взгляд, это как раз благодаря тому, что душе вся эта гадость совсем не нравится, мы испытываем смутную неудовлетворенность, ощущение, что что-то «не так». Если мы к этому ощущению прислушиваемся, подключается разум и делает осознанный выбор. И так шаг за шагом, ступенька за ступенькой- растем.
Противоречие наше с Вами в данной полемике не носит для меня принципиального характера, так что, если Вы не против, предлагаю дружескую «ничью». :)
Прекрасно. Хочу вернуться на этом примере к моему исходному тезису. Так вот, я утверждаю, что в 15 лет «она» была НЕ идиотка, а поступала СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО — т.е. в соответствии с ТЕКУЩИМ уровнем развития своего понимания и осознания. Если человек искренне считает, что осуждаемое окружающими людьми действие «не такое уж и плохое» и оно ему нужно — то он ИМЕЕТ ПРАВО его выполнить, ибо ему Творцом дана СВОБОДА ВОЛИ (разумеется, она дана и стоящему за его спиной полисмену… :))) Это скорее уже проблемы родителей, которые хуже объяснили вред сигареты, чем сверстники доказали её «крутизну». И только потом, набравшись опыта — т.е. поднявшись в своем развитии на следующую ступеньку — «она» сделала другой выбор, но всё равно — в точном соответствии с ТЕКУЩИМ уровнем развития.
Именно в этом и заключается механизм нашего роста. Весь наш мир устроен как школа для развития души, а развиваться «чисто теоретически» невозможно — и «человек» учится на ошибках (и на своих и на чужих). Именно примеряя и оценивая результат СОВЕРШЕННОГО действия (пусть и отсроченно) человек делает НОВЫЙ ВЫБОР — нужно оно ему было или нет. Именно в этом и заключается ПОЗИТИВНАЯ функция ЗЛА! Зло — это ступенька, оттолкнувшись от которой (отвергнув которую) мы поднимаемся выше.
В теории оно конечно все красиво, но вот на практике инженерия сильно отличается от теории. Приведу пример из жизни: я программист, и меня требуют писать программы быстро и надежно, что противоречит одно другому. Для того чтобы написать сложный код я беру чужу библиотеку и дописываю немного своего кода. И получаю готовую программу. Но при этом моя программа наследует 90% лишнего кода из библиотеки которая псалась не конкретно для мой программы, а для всего класса аналогичных программ. Библиотека должна быть совместима и для меня, и для рыб и для жирафов. Конечно если код оптимизировать, то программ заработает в десятки раз быстрее и будет занимать в несколько раз меньше места. Но на это мне потребуется потратить в сотни раз больше времени и сил, а время — деньги! Да и оптимизировать код не всегда удается, особенно если это часть ядра системы. В этом случае проще пересоздать программу заново чем переписать её часть.
Для меня выбор, это все же осознанное действие. Для того, чтобы делать ВЫБОР, надо находится здесь и сейчас и при этом худо-бедно напрягать мозг. А то, что делает человек почти ежеминутно в своей обыденной жизни, ВЫБОРОМ назвать сложно, это, процентов на 95 автоматические действия. А чтобы бороться со своими пороками, надо их сначала осознать, а потом осознанно сделать выбор в пользу избавления от них.
Вот пример. Когда я начала курить, это был, в некотором виде, мой выбор, но назвать его осознанным не получается, т.к. 15-ти летняя идиотка принимала во внимание только ту информацию, что это круто. Продолжая курить много лет, я вставала утром и брала сигарету еще и не проснувшись толком, где уж тут до выбора. А вот много лет спустя, под влиянием обстоятельств пришло осознание того, что это хреново со всех сторон и вот тут -то был сделан ВЫБОР бросить.
Для простоты общения предлагаю использовать термины «осознанный» и «неосознанный» выбор. Опять -таки соглашусь, что при любом выборе ответственность на нас.
Хорошо, но почему Вы не допускаете, что и КАЖДЫЙ раз, находясь перед пороком (равно, как и перед ЛЮБЫМ действием), «человек» (назовем этим словом то, что принимает решение «делать/не делать») делает свой выбор? Просто во время первых случаев он это делает, включая корковый контроль (медленный, но ОЧЕНЬ гибкий). Потом, по мере выработки навыка (привычки), он передает это на подкорковый уровень (быстро, но фиксированно). Если так будет продолжаться достаточно долго, то дальше это будет уже реализовано на ГЕННОМ уровне — т.е. ещё оптимальнее. Но ВЫБОР «человек» делает всегда. Именно поэтому мы и можем бороться с дурными привычками и тренировать генетически мало обеспеченные функции — например, задержку дыхания… Нет, г-н Дарвин был далеко не дурак, просто он… некорректно определил границы применимости этого закона (ну, или ему «мягко посоветовали» сделать так ...).
Более того, учитывая специфику сайта и наличие на нем не 100% материалистов, могу сказать — «человек» кроме ВЫБОРА вообще не делает НИЧЕГО… Все остальное рисует Он. Мощности Его серверов для этого хватает ;)))
На мой взгляд, в подавляющем большинстве случаев, факта принятия решения, как такового(включая анализ входящей информации и возможных последствий), не наблюдается, если речь идет о погрязании в перечисленных пороках. Ну, то есть, вряд ли человек, каждый день сжирающий 10 гамбургеров и 15 плюшек, каждый же день принимает решение поддаться или не поддаваться соблазну в очередной раз. Все идет по накатанной схеме: хочу-беру. Даже и мозг-то уже не очень принимает участие.
Я ранее говорил, что есть в книги в которых давным давно всё подробно описано и раскрыты все тайны и загадки нло, расшифрованы «круги», раскрыты тайны пирамид и т.д. Но видимо знания никому не нужны, а нужны лишь досужие пересуды… Видимо жить в неведении гораздо интереснее :)
Да мне ж не жалко, я еще «надумаю». Лишь бы на пользу дела. :)
Тем более, что творческий обмен мыслями, обогащает всех его участников.
и самоуправляемые общины построенные по принципу максимальной автономии единственный вариант развития человечества способный спасти от неизбежной катастрофы!!!
Лиха беда начало. Сперва несколько, а затем и все понравятся…
Ох,yulka, берегитесь! :))
— я понял, что плохо сформулировал свою мысль. РАЗУМЕЕТСЯ никакой теневой стороны у души быть не может. «Тенью» я называю проекцию души на плоскость нашего 3D-мира, т.е. некоторые её проявления тут.… понимаю, что формулировка кривая, но лучше пока сказать не могу. Смысл в том, что на ранних стадиях своего духовного роста «человек» (так корректнее) считает допустимым для себя то, что на более высоких уровнях он сочтет уже неприемлемым — и это НОРМАЛЬНО. т.е. критерии правильности поведения изменяются и растут по мере духовного роста «человека».
2). :))) «ничью» принять никак не могу и вот почему. Я не рассматриваю форум как соревнование или мерялку. Для меня подобный форум — это ИНСТРУМЕНТ поиска ИСТИНЫ, а обсуждения тем — это не соревнование в толщине и длине… ума, а ПРОЦЕСС ПОИСКА. Живое обсуждение помогает мне лучше понять то, что я читаю и слушаю в разных источниках. Так что «ничью» принять никак не могу ибо уверен что мы оба — ПОБЕДИТЕЛИ! Мне нравится Ваша интуитивная мудрость и я уже взял на вооружение несколько Ваших мыслей. Надеюсь, что и мой треп был не совсем стерилен. Так что с нетерпением жду любого продолжения ПО ЛЮБОЙ ТЕМЕ, ибо уверен, что ИСТИНА — присутствует во всех событиях и явлениях и нам надо просто научиться видеть её в любых житейских ситуациях.
yulka, искренне Вами восхищён!!!
На мой взгляд, это как раз благодаря тому, что душе вся эта гадость совсем не нравится, мы испытываем смутную неудовлетворенность, ощущение, что что-то «не так». Если мы к этому ощущению прислушиваемся, подключается разум и делает осознанный выбор. И так шаг за шагом, ступенька за ступенькой- растем.
Противоречие наше с Вами в данной полемике не носит для меня принципиального характера, так что, если Вы не против, предлагаю дружескую «ничью». :)
Именно в этом и заключается механизм нашего роста. Весь наш мир устроен как школа для развития души, а развиваться «чисто теоретически» невозможно — и «человек» учится на ошибках (и на своих и на чужих). Именно примеряя и оценивая результат СОВЕРШЕННОГО действия (пусть и отсроченно) человек делает НОВЫЙ ВЫБОР — нужно оно ему было или нет. Именно в этом и заключается ПОЗИТИВНАЯ функция ЗЛА! Зло — это ступенька, оттолкнувшись от которой (отвергнув которую) мы поднимаемся выше.
Вот такая вот аналогия. Как-то так…
Вот пример. Когда я начала курить, это был, в некотором виде, мой выбор, но назвать его осознанным не получается, т.к. 15-ти летняя идиотка принимала во внимание только ту информацию, что это круто. Продолжая курить много лет, я вставала утром и брала сигарету еще и не проснувшись толком, где уж тут до выбора. А вот много лет спустя, под влиянием обстоятельств пришло осознание того, что это хреново со всех сторон и вот тут -то был сделан ВЫБОР бросить.
Для простоты общения предлагаю использовать термины «осознанный» и «неосознанный» выбор. Опять -таки соглашусь, что при любом выборе ответственность на нас.
в google reader грузанул старый контент.
Более того, учитывая специфику сайта и наличие на нем не 100% материалистов, могу сказать — «человек» кроме ВЫБОРА вообще не делает НИЧЕГО… Все остальное рисует Он. Мощности Его серверов для этого хватает ;)))
Не царское это дело читать… :))