Чтож, я имею опыт обучения.
И так, по секрету — слепые дети — не могут подглядывать впринципе. Жаль что их на презентации небыло. Хотя… нашлись бы те, кто неповерил в их слепоту.
Простите, очевидно, нам с Вами трудно будет понять друг друга — мы просто стоим на разных позициях. Нейтрального мировоззрения не бывает. В любом учении как в голограмме содержится целостное мировоззрение. Поэтому брать у Лайтмана прописные истины я бы никому не посоветовал. Можно подцепить ненароком \«в нагрузку\» еще много чего — и всю жизнь будете всерьез думать, что это Ваши мысли…
И потом — простите, но если Вы претендуете всерьез говорить \«на сайте где обсуждают серьезные вопросы, грани науки и культуры\», советую все-таки придерживаться общепринятых норм — т.е. находить средства выражать мысль в обход нецензурной лексики и общаться с незнакомыми людьми на Вы, тем более если они придерживаются этого в разговоре с Вами. Поймите меня правильно, я не обиделся ничуть, просто едва ли Вы достигнете желаемого эффекта, если будете общаться в таком тоне.
Искренне желаю Вам побыстрее преодолеть и забыть это учение.
Ну давай по пунктам, во первых полностью согласен с тем что между религией (и не только аврамических вероисповеданий) и каббалой есть огромная разница. С другой стороны сами каббалисты позиционируют свое учение как научно философское (именно так определяет каббалу сам лайтман), более того не раз читал как лайтман определяет высшую силу как совокупность окружающих нас сил (кому не нравится такое определение может называть это причинно следственные связи), и это в отличии от среднего религиозного определения. Ни каких персонализаций, гвардии приспешников и родственников, никаких пророков.
Коротко перескакивая к второму пункту. Не увлекаться не вляпываться в одну единственную модель не надо. Модели, теории и воззрения на то и называются так, потому как объясняют лишь часть объективной реальности в рамках неких аксиоматичных определений. Конечно они не совершенны. Послушайте что вам рассказывают, и возьмите для себя то что считаете нужным. Как правило, тот факт что некое философское мировоззрение набирает популярность и последователей, означает что для человека открытого к новому, а может просто любопытного, в этой теории найдется хоть что то интересное, что можно будет почерпнуть для себя.
Возвращаясь к первому пункту, основы каббалы указывающие на то что мы в природе наблюдаем следствие неких сил, а точнее ту часть следствия которую можем распознать своими ограниченными средствами восприятия, вполне тождественно для меня с эпистемологией. Утверждение что путь к более полному существованию лежит в попытке осознания окружающих сил и нахождении эквилибриума, довольно схоже с большинством философких учений востока. Наконец принцип отдачи вместо эгоизма, это вообще перефразированный буддизм.
И на последок, о ксенофобии, тут я в корне не согласен с тобой. Что значит что ксенофобия не возникает на пустом месте? Ну получил ты какой то отрицательный опыт, пусть даже многоразовый — пусть тебя сотню раз обсчитал на рынке узбек или таджик. Экстраполировать из этого что все тюрки мошенники, глупо. А теперь погляди на комменты выше… Какие крики!!! Сионисты, жиды, царя свалили… Ебать… и это люди которые сидят на сайте где обсуждают серьезные вопросы, грани науки и культуры. Хоть один здесь сказал до тебя, что именно его не устраивает в ролике? Я ждал что скажут что мол такой обмен противоречит базовому принципу недостатка, что каббала не удовлетворяет критерий поппера. Вместо этого читаю что лайтман наворовал себе высшее образование, что хочет кого то там ограбить… бред олигофренов. Да и коментарий этот вполне возможно сотрут. Жаль вообще, что эти люди изливают свое раздражение на несоответствие личных представлений о реальности, с самой реальностью, в каких то мифических глобальных злодеев.
Доказывать свою позицию считаю довольно бесполезным делом — поэтому пост едва ли напишу. Из опыта моих оккультных годов вынес, что увлечение любыми формами оккультизма _крайне_ вредное занятие. Поэтому больно смотреть как другие вляпываются в то же самое… В двух словах — пожалуйста: современная каббалистика не имеет ничего общего с Ветхозаветной верой. Это видно даже чисто по формальным признакам. С помощью их системы происходит \«зомбирование\» взгляда на действительность. Вся жизнь становится ложью. Это чисто на \«житейском\» уровне. Мистический аспект я здесь вообще оставляю в стороне, хотя именно в нем суть. Поэтому эти самые \«низколобые\» на поверку оказываются умнее таких умников вроде меня, которые не разглядели истины с первого взгляда. Как они это интерпретируют — опять же, не все здесь так однозначно. Если явление есть (\«ксенофобия\») — оно возникает не на пустом месте. Объяснять это одной ущербностью лично я не могу — здесь все гораздо сложнее.
Детей жалко. Но очевидно, что умиление от них туманит многим разум.
Хорошее есть видео Горного, где он налепляет на глаза изолентой монеты, потом одевает маску как в этом видео. И все равно продолжает видеть в мини дырки рядом с носом.
Вы, я вам намекаю на это, были не вполне внимательны: www.interfax.kz/?lang=rus&int_id=photo&news_id=21
Интерфакс, уважаемый довольно источник, сообщил, что 6 сентября круги были обнаружены на полях в Казахстане.
Не передергивайте. Я считаю низколобым того кому Лайтман не нравится из за так сказать национального признака. Ксенофобия удел ущербных. Если же кто либо не согласен с чем либо в учении кабаллы, это совсем другое дело. Озвучьте плз свои заявления и доводы, напишите пост, это вполне может быть интересно. Другой вариант, вам не нравиться подача лайтманом каббалы. Вполне могу согласится, но было бы интересно какие у вас доводы?
А почему Вы думаете, что низколобые — это те, кому Лайтман не нравится? Готовность слушать должна быть с обеих сторон, между прочим. Я на изучение подобных вещей потратил 6 лет, и сейчас разделяю позицию тех, кто считает, что Лайтман не только жулик, а много хуже. Так что научитесь уважать мнение других.
Позиция родителей определяется во многом тем, как сами родители отвечают на вопрос: \«Есть ли предназначение у человека?\». Если нет — то со счастьем все относительно просто. Если есть, то дело не в счастьи.
И так, по секрету — слепые дети — не могут подглядывать впринципе. Жаль что их на презентации небыло. Хотя… нашлись бы те, кто неповерил в их слепоту.
Но имею опыт анализа такого рода видео.
Какое бы доказательство ты принял?
Надо быть слепым чтобы не увидеть под каким углом дети располагают головы.
И потом — простите, но если Вы претендуете всерьез говорить \«на сайте где обсуждают серьезные вопросы, грани науки и культуры\», советую все-таки придерживаться общепринятых норм — т.е. находить средства выражать мысль в обход нецензурной лексики и общаться с незнакомыми людьми на Вы, тем более если они придерживаются этого в разговоре с Вами. Поймите меня правильно, я не обиделся ничуть, просто едва ли Вы достигнете желаемого эффекта, если будете общаться в таком тоне.
Искренне желаю Вам побыстрее преодолеть и забыть это учение.
Коротко перескакивая к второму пункту. Не увлекаться не вляпываться в одну единственную модель не надо. Модели, теории и воззрения на то и называются так, потому как объясняют лишь часть объективной реальности в рамках неких аксиоматичных определений. Конечно они не совершенны. Послушайте что вам рассказывают, и возьмите для себя то что считаете нужным. Как правило, тот факт что некое философское мировоззрение набирает популярность и последователей, означает что для человека открытого к новому, а может просто любопытного, в этой теории найдется хоть что то интересное, что можно будет почерпнуть для себя.
Возвращаясь к первому пункту, основы каббалы указывающие на то что мы в природе наблюдаем следствие неких сил, а точнее ту часть следствия которую можем распознать своими ограниченными средствами восприятия, вполне тождественно для меня с эпистемологией. Утверждение что путь к более полному существованию лежит в попытке осознания окружающих сил и нахождении эквилибриума, довольно схоже с большинством философких учений востока. Наконец принцип отдачи вместо эгоизма, это вообще перефразированный буддизм.
И на последок, о ксенофобии, тут я в корне не согласен с тобой. Что значит что ксенофобия не возникает на пустом месте? Ну получил ты какой то отрицательный опыт, пусть даже многоразовый — пусть тебя сотню раз обсчитал на рынке узбек или таджик. Экстраполировать из этого что все тюрки мошенники, глупо. А теперь погляди на комменты выше… Какие крики!!! Сионисты, жиды, царя свалили… Ебать… и это люди которые сидят на сайте где обсуждают серьезные вопросы, грани науки и культуры. Хоть один здесь сказал до тебя, что именно его не устраивает в ролике? Я ждал что скажут что мол такой обмен противоречит базовому принципу недостатка, что каббала не удовлетворяет критерий поппера. Вместо этого читаю что лайтман наворовал себе высшее образование, что хочет кого то там ограбить… бред олигофренов. Да и коментарий этот вполне возможно сотрут. Жаль вообще, что эти люди изливают свое раздражение на несоответствие личных представлений о реальности, с самой реальностью, в каких то мифических глобальных злодеев.
Лучше приходи и научись.
Хорошее есть видео Горного, где он налепляет на глаза изолентой монеты, потом одевает маску как в этом видео. И все равно продолжает видеть в мини дырки рядом с носом.
Интерфакс, уважаемый довольно источник, сообщил, что 6 сентября круги были обнаружены на полях в Казахстане.
Это кино из области отработать задачу связать слова Оккультизм, Масонство, Кабала с Сатанизмом.
Т.е. не поиск правды…