Я не воспринимаю вас как скептика, я даже не знаю кто такой скептик. Вас воспринимаю просто как человека.
По мнению Трехлебова, Луна полая внутри.
По идее, я тут размышляла над этим на досуге, если небесное тело таких размеров полое внутри (или пусть даже частично полое), жить там можно точно также как и на поверхности. Труда это не составит. Атмосфера, освещение… возможно искусственные.
Напоминает сборник цитат из док. фильма \«Луна, Запретная территория\», я его тоже смотрел. Есть много других источников, которые стоит изучить, например книга Р. Хогленда \«Тёмная миссия NASA\».
Не буду спорить населена она или просто там гости периодически бывают. Я достаточно давно интересуюсь подобного рода вещами, скрывают больше чем показывают, это факт.
Спрятать и уничтожить — не одно и то же. Не нужно воспринимать меня как скептика.
народ в своей массе всегда заблуждается, и эта амторская критика лишь подтверждает статистику.
Но как сказал С.Дали: \«главное, чтоб обо мне говорили, пусть даже и хорошее\».
Народ спакуха! Точно не вспомню, кажется на рутубе смотрел передачу где упоминали эту передачу и немного рассказали о судьбе создателей, и на каком канале все это создавалось.
Слишком агрессивный самопиар у вас вышел. В этом вы немного переборщили и народ отпугнули. Ведь искусство оно для народа а у вас получается — для себя. И все кто не понял или указал на недочеты — сразу враг. А к людям прислушиватся надо :)
трудно говорить о высоком искусстве с полным дилетантом, не знакомым с элементарными вопросами в этой сфере.
Вы хоть раз в своей жизни картину покупали, или хотя ходили добровольно в художественный музей (покупая билет)?
Вот и говорят не зря — нельзя доверять дураку хрен стеклянный, всё равно разобьёт. Всем нужно уметь пользоваться, так как и оставлять свои заумные комменты с чужих слов.
Как наивно. Вылезайте из собственных грез. Если хотите чтобы вас признали (ну или А.И.), то учитесь считаться с чужим мнение, если же нет, то какой смысл размещать тут эти работы. Пока же это всеголишь \«посмотри как круто, кто не согласен — ничего не понимает\». Чем-то религиозный бред напоминает, только в русле творчества.
Про крутизну это ваши фантазии.
1. Где вы здесь увидили принципиальное различие в композиции форм? Особенно когда речь идет про подобные картины. Формы, если их конечно тут можно выделять, на сравниваемых картинках практически не различаются.
2. Футуристическая концепция? Что здесь такого концептуально-футуристического? С таким же успехом фильтр difference clouds в фотошопе можно назвать футуристической концепцией. Похоже \«футуризм\» превратился в термин определения для любой непонятной кляксы.
3. Иконографичность и монументальность? А это то вы откуда взяли? Святой лик увидели?
Всё вами перечисленное не больше чем ваши личные взгляды, а проще говоря фантазии. Будьте более аргументированны или же не стоит высказываться столь категорично выражая всеголишь собственное мнение.
По мнению Трехлебова, Луна полая внутри.
По идее, я тут размышляла над этим на досуге, если небесное тело таких размеров полое внутри (или пусть даже частично полое), жить там можно точно также как и на поверхности. Труда это не составит. Атмосфера, освещение… возможно искусственные.
Не буду спорить населена она или просто там гости периодически бывают. Я достаточно давно интересуюсь подобного рода вещами, скрывают больше чем показывают, это факт.
Спрятать и уничтожить — не одно и то же. Не нужно воспринимать меня как скептика.
hardukrart.at.ua/
Но как сказал С.Дали: \«главное, чтоб обо мне говорили, пусть даже и хорошее\».
Вы хоть раз в своей жизни картину покупали, или хотя ходили добровольно в художественный музей (покупая билет)?
1. Где вы здесь увидили принципиальное различие в композиции форм? Особенно когда речь идет про подобные картины. Формы, если их конечно тут можно выделять, на сравниваемых картинках практически не различаются.
2. Футуристическая концепция? Что здесь такого концептуально-футуристического? С таким же успехом фильтр difference clouds в фотошопе можно назвать футуристической концепцией. Похоже \«футуризм\» превратился в термин определения для любой непонятной кляксы.
3. Иконографичность и монументальность? А это то вы откуда взяли? Святой лик увидели?
Всё вами перечисленное не больше чем ваши личные взгляды, а проще говоря фантазии. Будьте более аргументированны или же не стоит высказываться столь категорично выражая всеголишь собственное мнение.