А я дурак фотокамеру заказал:( Надо было палатку и спальник брать.
Ну да ладно, буду снимать происходящее для истории, последующих поколений… или рас :)
А если серьезно, мне как только Гугл прислал сообщение что на евро переходит, так сразу все ясно стало — капец доллару.
Господа покупайте материальные ценности, консервы, гречку и зубную пасту :)
СТРАНно
СТРАНник
СТРАНа
СТРАНствие
STRANge
STRANger
STRANno
STRAgNiero(СТРАНьеро)
По моему со СТОРОНой тут ничего общего. Чуть-чуть звучание похоже и все.
А если смысл разобрать так тут «стороной» и не пахнет.
Странник — человек который странствует. Странствие может иметь начало, а конечной точки у него может и не быть, также странствие может не иметь опредиленной цели. Поэтому пути-шественник никогда не СТРАНствует.
Слово «страна» по моему больше общего имеет именно с «странно» чем со «сторона». Государство — с государем, империя — с императором, держава — держится, ну а страна — это когда странно(черт знает что, вобщем как у нас сейчас).
Сторона — всего лишь направление, или расположение относительно чего либо.
Ну а по поводу винигреда — нормальный салат, вкусный, главное готовить уметь. И чтоб человек хороший был.
Дело в том что человек себя очень правильно називает — СТРАННИК
Именно поэтому он кажеться вам СТРАННым, но то он и СТРАННик
Кстати знаете как по итальянски будет «странно» — STRANNO (Произноситься типа — «страано», затягиваеться «а», хотя на разных диалектах произношение может меняться), по английски — STRANge
Иностранец, незнакомец — STRAGNiero(it.) буква «g» используеться в ит. как у нас мягкий знак, это слово читаеться так «СТРАНьеро», STRANger(Eng)
Странным нам всегда кажеться что-то непонятное, необьяснимое, то что не похоже на нас с вами, чем-то отличающееся
Какой-то он не искренний — как «зейтгеист» — говорит четко, факты-шмакты, камера меняется, монтаж присутдствует, убедить всех очень хочет.(моё скромное м. :)
иногда у человека нет времени и достаточного словарного запаса чтоб точно выражать свои мысли, по себе знаю. Это здесь в чате есть время чтоб сформулировать предложение. А перед народом и журналистами не так то легко. Не надо придерться к словам и строить выводы на своих «придирках». Вашу «придирку» — щитаю глупой(если это конечно не шутка)
Как бы, это всего лиш «слово-паразит». Типа: «ну ты, блин, и глупость сказал»; в данном предложении слово-паразит — блин, но то что оно там присудствует не ознает что того кому оно сказано можно намазать мёдом и сьесть
Правильно, колесо было, есть и будет, другое дело куда оно катиться :)
Для современного типа восприятия фильм тяжелый из-за отсутствия «откровений и разоблачений», нет обилия быстро сменяющихся картинок и плюс медленная речь диктора, типа если «дух времени» замедлить часов на 10 :) Но не смотря на это содержание актуально и посмотреть стоит.
100% согласен со всем сказанным, как свой голос услышал
а если ускорить то аншлаг получится
ну вы блин даёте :):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
В таком случае лутше пусть не отпускает. А для более продуктивной работы еще парник около института построить, и нанять лутших «коноплеводов» — бабулек Ростовских
Как-то вы совсем ничего и не опровергли, и не подтвердили.
А с НЛП вы поосторожнее, я как то на работу устраивался, где почему-то все сотрудники и руководство на НЛП были сдвинуты. Несколько раз с начальником заведения общался(по поводу условий работы З/П и т.д), с первого раза не договорился т.к. он свою линию гнул постоянно: «нам типа ответственные сотрудники нужны, чтоб общительные, мы пытаемся создать колектив, команду, нам адекватные люди нужны», с ним когда разговариваеш дак вроде все зашибись, а потом отойдеш в сторонку, подумаеш и слышыш голос из нутри: «ёшкин кот, ты баран, чуть не вляпался в г..»
Начинаеш размышлять и видиш что вроде не так все хорошо как казалось во время разговора с «начальником». Вобщем я послушал свой внутренний голос и отказался работать у них. Так потом меня их сотрудники еще агитировали: «мол у нас тут и карьерный рост, и весь колектив такой хороший и пушыстый». Как зазомбированые все там: «работа, карьера, професиональный рост». И все НЛП «исповедуют» от начальника(в кабинете книги) до рядовых сотрудников. И общаются все отними и теми же словами и фразами(чужие мозги у всех, как будто своих нет?), выражение «адекватный сотрудник/человек» у всех на устах. Что мать вашу значит «адекватный» сотрудник — зомби?
Вот фильм и статья именно для простых людей зделаны, которые в генетике мало понимают. Поэтому и подобраны выражения согласно пониманию масс, большинство все-таки верующие люди. Да и настоящий ученый не может быть неверующим человеком, как мне кажеться. Огромное количество великих ученых верили(большинство если не все).
Статья же вообще журналистом написана, а не ученым, это тоже нужно во внимание принимать, там его выводы, а не выводы ученых.
Если бы фильм и статью делал ученый для ученого, вам бы даже НЛП не помолго её понять.
У меня сложылось впечетление что фильм вы просто не смотрели.
Человек не хищик — у нас ни когтей, ни клыков, вид крови и сырого мяса особого апетита не вызивает, мясо мы жарим, или варим, или вялим. В ведах говорится что люди начали есть мясо после опредиленного периода(типа какой-то войны, что-ли). А характер, поведение и мировоззрение зависит в основном от воспитания и окружения(социума). Генетическая информация переданая от родителей тоже как оказалось не так значительна т.к. от родителей мы перенимаем только около 1% генетической информации, остальная типа мусорная информарция приходит из других «каналов».
Посмотрите этот топик специально залил:
Ну да ладно, буду снимать происходящее для истории, последующих поколений… или рас :)
А если серьезно, мне как только Гугл прислал сообщение что на евро переходит, так сразу все ясно стало — капец доллару.
Господа покупайте материальные ценности, консервы, гречку и зубную пасту :)
Ну да, согласен.
А за ссылку спасибо. Пойду я чай заварю :)
СТРАНник
СТРАНа
СТРАНствие
STRANge
STRANger
STRANno
STRAgNiero(СТРАНьеро)
По моему со СТОРОНой тут ничего общего. Чуть-чуть звучание похоже и все.
А если смысл разобрать так тут «стороной» и не пахнет.
Странник — человек который странствует. Странствие может иметь начало, а конечной точки у него может и не быть, также странствие может не иметь опредиленной цели. Поэтому пути-шественник никогда не СТРАНствует.
Слово «страна» по моему больше общего имеет именно с «странно» чем со «сторона». Государство — с государем, империя — с императором, держава — держится, ну а страна — это когда странно(черт знает что, вобщем как у нас сейчас).
Сторона — всего лишь направление, или расположение относительно чего либо.
Ну а по поводу винигреда — нормальный салат, вкусный, главное готовить уметь. И чтоб человек хороший был.
Именно поэтому он кажеться вам СТРАННым, но то он и СТРАННик
Кстати знаете как по итальянски будет «странно» — STRANNO (Произноситься типа — «страано», затягиваеться «а», хотя на разных диалектах произношение может меняться), по английски — STRANge
Иностранец, незнакомец — STRAGNiero(it.) буква «g» используеться в ит. как у нас мягкий знак, это слово читаеться так «СТРАНьеро», STRANger(Eng)
Странным нам всегда кажеться что-то непонятное, необьяснимое, то что не похоже на нас с вами, чем-то отличающееся
Как бы, это всего лиш «слово-паразит». Типа: «ну ты, блин, и глупость сказал»; в данном предложении слово-паразит — блин, но то что оно там присудствует не ознает что того кому оно сказано можно намазать мёдом и сьесть
100% согласен со всем сказанным, как свой голос услышал
ну вы блин даёте :):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
А с НЛП вы поосторожнее, я как то на работу устраивался, где почему-то все сотрудники и руководство на НЛП были сдвинуты. Несколько раз с начальником заведения общался(по поводу условий работы З/П и т.д), с первого раза не договорился т.к. он свою линию гнул постоянно: «нам типа ответственные сотрудники нужны, чтоб общительные, мы пытаемся создать колектив, команду, нам адекватные люди нужны», с ним когда разговариваеш дак вроде все зашибись, а потом отойдеш в сторонку, подумаеш и слышыш голос из нутри: «ёшкин кот, ты баран, чуть не вляпался в г..»
Начинаеш размышлять и видиш что вроде не так все хорошо как казалось во время разговора с «начальником». Вобщем я послушал свой внутренний голос и отказался работать у них. Так потом меня их сотрудники еще агитировали: «мол у нас тут и карьерный рост, и весь колектив такой хороший и пушыстый». Как зазомбированые все там: «работа, карьера, професиональный рост». И все НЛП «исповедуют» от начальника(в кабинете книги) до рядовых сотрудников. И общаются все отними и теми же словами и фразами(чужие мозги у всех, как будто своих нет?), выражение «адекватный сотрудник/человек» у всех на устах. Что мать вашу значит «адекватный» сотрудник — зомби?
Вот фильм и статья именно для простых людей зделаны, которые в генетике мало понимают. Поэтому и подобраны выражения согласно пониманию масс, большинство все-таки верующие люди. Да и настоящий ученый не может быть неверующим человеком, как мне кажеться. Огромное количество великих ученых верили(большинство если не все).
Статья же вообще журналистом написана, а не ученым, это тоже нужно во внимание принимать, там его выводы, а не выводы ученых.
Если бы фильм и статью делал ученый для ученого, вам бы даже НЛП не помолго её понять.
У меня сложылось впечетление что фильм вы просто не смотрели.
Посмотрите этот топик специально залил: