А в чем здесь собственно хлам? Человек предложил обсудить. Этот сайт помоему тем и хорош что здесь можно обсудить.
Именно так и находится истина — в диалоге и и ногда даже в споре. Исключать диалог значит исключить возможность найти истину. А вкругах на полях вы её не найдете никогда даже если их сам всевышний рисует.
Зато можете о нем рассказать:) Я вам уже поверил, тепереча только карту составте, можна будет вместе пойти, две лопаты лучше, по дороге будев всем рассказивать что мы собрались делать — типа рекламировать, может еще кого найдем кто о тонеле помнит, или спонсора например какого :)
Вспомнил анекдот:
Для строительства тонелля по Ла-Маншем огласили конкурс, какая фирма победит та и будет строить. Вообщем много кто пришел.
Среди них был один человек лет 70 с лопатой.
Когда его попросили предьявить план строительства и т.п.
Он ответил:
— дак… ыыы… значит я начну копать со стороны Анлии, а мой кузен в то же время начнет копать со стороны Франции, и посередине Ла-Манша мы встретимся, вот…
-(с сарказмом) ну а если вы все-таки не встретитесь?
-ну… тада два тонеля будет.
Уже ничего не засекретиш, туда любители начинают сьезжаться, и фильм этот любители сняли. Официальные туда и нос не суют, и в книжках не вспоминают, вот на таких вот любителяих и держиться
в организме есть паразиты, у них конечно тоже своя необходимая роль есть, но организму от них плохо.
Роль паразитов один наш монах выссказал, точно не помню кто это был:
-батюшка кто вас так хорошо молиться научил?
-бесы конечно же.
-какже так, могут ли бесы молитве научить, как?
-а вот придут ночью и по ребрам, по ребрам, хоч-нехочь научишся.
вот и мы пока ненаучимся, будут они нас грызть, и за наш сщет жить. Я конечно же от Трехлебова эту долю шутки услышал, а не в книжке прочитал:)
Слушайте а так и обществом можно управлять, хорошо в таком обществе депутатам жить будет, сидиш на канарах и грабиш страну через интернет, даже без аватарки, никто тебя и влицо то не знает, токо номер аськи. Но у тебя их две одна для жалоб населения а другая рабочая :)
Вы слишком глубоко окопались. На такой глубине ни своих ни врагов не видно, а небо днем как ночью — в звездах:) по ним непопадете, все равно недолетит:)
ето я метафорю понемногу, не буквальте только :)
Бывали на дне колодца?
По крайней мере если бы так было то иностранцы нам бы так не удивлялись.
Иностранцы удивлайються не государственному устройству, а размером чаевых которые русские оставляют в их ресторанах, и загадочной русской душе, которая даже поле обильного пьянства поёт, разговаривает о космосе и смысле жизни и иногда увлажняет рубашку друга слезами. И при этом этих Русских еще никто непобедил. Вот этого ниодин иностранец еще не понял, а государственный строй вучили многие.
Они вырастают в чиновников-бюрократов
Потомучто родители перестали замлю пахать и на кулаках спать, а по телику храм Соломонов строят постоянно, вот они и учаться строительству-ростовщичеству.
те кто так поступал абсолютно искренне верили что они уничтожают наихудшую и наивреднейшую часть своего народа.
Это да, это вы правы. Без веры такого тоже никак не зделать.
Они были большими идеалистами.
Это точно — 100%. Я ж вам не говорю о солдатах и крестьянах которых повлекли за собой лозунгами: Землю крестьянам и т.д. они ведь за свободу свою сражались. А получили ли её? Некоторые аж 70 лет верили, а есть даже те кто и сейчас верит в то что свободу раздают свыше. Свыше её только отнять могут… Да были идеалисты которые хотели блага, но кто ими руководил? У власти и тогда и сейчас не идеалисты, а практики по наё… ванию… Вы хоть вкурсе про что думали те солдаты которые шли против царя, если да то сравните с тем о чем мог думать лидер уничтоживший найлучшую часть населения(руками тех солдат) и найдите 10 отличий в мышлении и целях.
Надо так же понимать что Россию и её народы никто не собирался уничтожать, нахрена уничтожать такое богатство и столько рабочей сили. Задачей было вырезать тех кто понимал "задачу" и создать такую страну как сейчас, которая все ресурсы раздает за бумагу, и местные аборигены работают на благополучие делеких стран, в которых даже не были. Ну это так только небольшой процент их создаёт материальные блага для далеких стран, остальные же судя повсему не нужны и скоро по плану далеких стран должны пойти в расход т.к толку от них как с г. пуля.
Вот ролик про остальных в %:
Этому долго сопротивлялся Сталин пришедшый до власти после Вовки. Благодаря ему это удалось отстрочить.
Сейчас мы уже знаем, что птицы осенью не «удирают» от холода, бескормицы и т. п. Во время перелета у них развивается особое миграционное состояние. Птицы с высокоразвитым миграционным состоянием будуть продолжать перелет, какими бы благоприятными ни были условия в местах остановки (Дольник, 1975). Одним из важнейших элементов миграционного состояния является наличие жировых резервов. Есть некоторые свидетельства, что в местах более раннего появления у птиц эти резервы выше. Так, в окрестностях Горького и Перми у 1964 г. проводился отстрел чечеток (Acanthis cannabina) с целью анализа их жировых запасов. В Перми эти птицы появляются на две недели раньше и здесь же, как оказалось, они имеют большее количество жира (Постников, 1970). По данным Ю.Я. Руте (1976), скорость миграции синиц тем больше, чем выше ее интенсивность. Интенсивность миграции наибольшая на пролетных путях, этим и объясняется более раннее появление там птиц. Благодаря постоянству размещения фенологических русел пролета для выявления пролетных путей можно использовать карты не только начала миграции, а и последнего наблюдения.
Фенологические карты миграции несут довольно большую информацию. Простое сравнение сроков прилета или отлета для разных частей изучаемого региона становится более наглядным, при этом можно судить о ходе миграционного продвижения птиц. Наконец, фенокарты отображают структуру миграционного ареала. Что ценно, они дают возможность проводить анализ закономерностей на различных уровнях, в зависимости от размеров изучаемой территории и степени сглаживания линий.
Это можно хорошо проиллюстрировать на примере проблемы, которая вызывала многочисленные споры — соответствие сроков прилета птиц ходу весны, прежде всего температуре в местах наблюдения. Еще Д.Н. Кайгородов (1908) нанес на карту не только изохроны прилета кукушки, а и изотермы. Оказалось, что эти линии идут примерно параллельно. Параллельны изотермам изофены ряда видов и на картах Х. Саутерна и В. Кука. Можно сделать вывод о тесной связи между прилетом птиц и ходом весны. Но уже К. Бречер (1916b) и В. Экардт (1929) указывают на основании анализа наблюдений в отдельных пунктах, что такой связи нет, прилет от температуры не зависит. Позже этот же тезис развивают Н.А. Гладков (1937) и В.Ф. Гаврин (1957). Кто же прав? По нашему мнению, в данном случае мы имеем дело с закономерностями различных уровней. Фронт миграции в целом продвигается примерно в соответствии с изменением температуры, но уже на уровне отдельных регионов эта закономерность не оправдывается, прежде всего из-за структурированности миграционного ареала — наличия фенологических русел пролета и областей запаздывания.
Еще одна причина поменять местами низы и верхи, только не так как это неоднократно происходило в истории. Просто сместить власть вниз в народ, т.е. народовластие. Как не крути а меня в эту сторону всегда мысли приводят:)
Исследования чего именно, почему перелетают?
Думаю в любом учебнике по зоологии дожна быть покрайней мере официальная версия. Она вас удивит своей простотой.
Нащет исследований не знаю какие именно проводились, пои щу самому интерестно.
Скажите пожалуйста разве благородно убивать, и морить голодом собственный народ и его самую продуктивную и трудолюбивую часть убрать как класс, о каком благородстве вы говорите, в чем оно проявилось.? Люди которые умели пахать землю (да и вообще пахать), трудились на ней во благо своих родов, и тем самым поднимали государство, при этом жили без роскоши, на кулаках спали, глубоко веруищили были, детей имели по 10 штук, с утра до ночи в поле трудились, создавали абсолютно все материальные блага, провозглашались врагами народа и уничтожались.
У меня возникает один вопрос: врагами какого именно народа они были? Наверно того у которого ценности совершенно другие.
Не спорю интелектуалов на службе революции хватало, дурак такого непрокрутит никогда, а вот с БлагоРОДством там как раз проблемы были. И понятие это не философское, из Благого Рода вот и все, философия тут как раз лишняя.
Возможно что Сталин потом и был вынужден пойти на многие меры, чтоб прекратить то благоуродство о котором вы говорили, и уменьшить влияние того самого народа-урода, но не более. А результатом революции как раз и было сокращение популяции БлагоРОДных, и виведение другой популяции.
Вообщем что случилось, то случилось этого неизменить, но это нужно понять, отростить ус-мудрости и на него намотать, дабы впредь на такое невестись. А ум без благородства, порядочность и совести никаких плодов не приносит для народа. Вон сколько умников по телевизору, голова кругом…
В данном фильме помоему очень хорошо обьясняеться почему с мозгами беда и почему сторители хреново строят. Стране сделали обрезание и обрезали самые благородные части. Всех кто умел работать — расстреляли, голодом заморили, разграбили. А слова разные пишут только потому, что других не знают, это и являеться подтверждением фильма.
Вот кто-то смотрит фильм и проводит совершенно правильные аналогии с картошкой и прорабами на стройках, а у кого-то даже терпения досмотреть побный фильм не хватит, потомучто по другому каналу есть что посмотреть, например, строительная передача Дом-2. Что она учит строить, кроме храма Соломонового?
Как было сказано в фильме: прежде чем сделать народ свободным, нужно создать Человека(примерно так). Что сейчас этому способствует, у многих вообще такое желание возникает — стать Человеком? И тем более невозможно стать человеком если система ценностей ложная и никак не способствует этой цели. Скажите какая вероятность того что у родителей которые выпивают и курят, ребенок не будет этого делать, даже если родители ему запрещают?
А если половина страны такова, каким будет подростающее поколение? А если другую половину населения убрать, кто останеться?
А остануться те кому пофиг какую картошку есть и как строить, лишь бы было чо бухнуть и с кем поеб… ться… а их останеться огромное большинство и они как раз и будут носителями псевдо-Российского менталитета, т.к менталитет идет от большынства.
Никто из моих родителей не курил и не пил, покрайней мере я никогда этого не видел в детстве, мата не слышал никогда(хотя других проблем в семье хватало, хватало не то слово даже), это потом я в школе научился материться, не увсех видать родители такие были. Ни брат ни сетра мои не курят и не пьют, обое плавцы, вот только я баловался до поры…
Вот вам и менталитет, и строители, и картошка, и комунизм, и все другое.
Если вам действительно интерестно разобраться в этом вопросе, со всей присущей обьективностью, то советую вот эту ссылку:
:faq&catid=30:2008-08-27-07-27-02&Itemid=119#q1
Большая часть критики в их сторону на самом деле просто не заслуживает такого названия(критика), но обязательно заслуживает рассмотрения, многое проясняеться.
Помните вы мне тоже дали ссылку на неопаганизм? Кстати много там интерестного было, но также и довольно необоснованой информации много, большую часть которой я уже для себя выяснил, хотя еще много чего остаеться.
Если уж разсматривать какой предмет, то со всех сторон. Ну это ваше дело.
Именно так и находится истина — в диалоге и и ногда даже в споре. Исключать диалог значит исключить возможность найти истину. А вкругах на полях вы её не найдете никогда даже если их сам всевышний рисует.
Вспомнил анекдот:
Для строительства тонелля по Ла-Маншем огласили конкурс, какая фирма победит та и будет строить. Вообщем много кто пришел.
Среди них был один человек лет 70 с лопатой.
Когда его попросили предьявить план строительства и т.п.
Он ответил:
— дак… ыыы… значит я начну копать со стороны Анлии, а мой кузен в то же время начнет копать со стороны Франции, и посередине Ла-Манша мы встретимся, вот…
-(с сарказмом) ну а если вы все-таки не встретитесь?
-ну… тада два тонеля будет.
Роль паразитов один наш монах выссказал, точно не помню кто это был:
-батюшка кто вас так хорошо молиться научил?
-бесы конечно же.
-какже так, могут ли бесы молитве научить, как?
-а вот придут ночью и по ребрам, по ребрам, хоч-нехочь научишся.
вот и мы пока ненаучимся, будут они нас грызть, и за наш сщет жить. Я конечно же от Трехлебова эту долю шутки услышал, а не в книжке прочитал:)
ето я метафорю понемногу, не буквальте только :)
Бывали на дне колодца?
Иностранцы удивлайються не государственному устройству, а размером чаевых которые русские оставляют в их ресторанах, и загадочной русской душе, которая даже поле обильного пьянства поёт, разговаривает о космосе и смысле жизни и иногда увлажняет рубашку друга слезами. И при этом этих Русских еще никто непобедил. Вот этого ниодин иностранец еще не понял, а государственный строй вучили многие.
Потомучто родители перестали замлю пахать и на кулаках спать, а по телику храм Соломонов строят постоянно, вот они и учаться строительству-ростовщичеству.
Это да, это вы правы. Без веры такого тоже никак не зделать.
Это точно — 100%. Я ж вам не говорю о солдатах и крестьянах которых повлекли за собой лозунгами: Землю крестьянам и т.д. они ведь за свободу свою сражались. А получили ли её? Некоторые аж 70 лет верили, а есть даже те кто и сейчас верит в то что свободу раздают свыше. Свыше её только отнять могут… Да были идеалисты которые хотели блага, но кто ими руководил? У власти и тогда и сейчас не идеалисты, а практики по наё… ванию… Вы хоть вкурсе про что думали те солдаты которые шли против царя, если да то сравните с тем о чем мог думать лидер уничтоживший найлучшую часть населения(руками тех солдат) и найдите 10 отличий в мышлении и целях.
Надо так же понимать что Россию и её народы никто не собирался уничтожать, нахрена уничтожать такое богатство и столько рабочей сили. Задачей было вырезать тех кто понимал "задачу" и создать такую страну как сейчас, которая все ресурсы раздает за бумагу, и местные аборигены работают на благополучие делеких стран, в которых даже не были. Ну это так только небольшой процент их создаёт материальные блага для далеких стран, остальные же судя повсему не нужны и скоро по плану далеких стран должны пойти в расход т.к толку от них как с г. пуля.
Вот ролик про остальных в %:
Этому долго сопротивлялся Сталин пришедшый до власти после Вовки. Благодаря ему это удалось отстрочить.
Сейчас мы уже знаем, что птицы осенью не «удирают» от холода, бескормицы и т. п. Во время перелета у них развивается особое миграционное состояние. Птицы с высокоразвитым миграционным состоянием будуть продолжать перелет, какими бы благоприятными ни были условия в местах остановки (Дольник, 1975). Одним из важнейших элементов миграционного состояния является наличие жировых резервов. Есть некоторые свидетельства, что в местах более раннего появления у птиц эти резервы выше. Так, в окрестностях Горького и Перми у 1964 г. проводился отстрел чечеток (Acanthis cannabina) с целью анализа их жировых запасов. В Перми эти птицы появляются на две недели раньше и здесь же, как оказалось, они имеют большее количество жира (Постников, 1970). По данным Ю.Я. Руте (1976), скорость миграции синиц тем больше, чем выше ее интенсивность. Интенсивность миграции наибольшая на пролетных путях, этим и объясняется более раннее появление там птиц. Благодаря постоянству размещения фенологических русел пролета для выявления пролетных путей можно использовать карты не только начала миграции, а и последнего наблюдения.
Фенологические карты миграции несут довольно большую информацию. Простое сравнение сроков прилета или отлета для разных частей изучаемого региона становится более наглядным, при этом можно судить о ходе миграционного продвижения птиц. Наконец, фенокарты отображают структуру миграционного ареала. Что ценно, они дают возможность проводить анализ закономерностей на различных уровнях, в зависимости от размеров изучаемой территории и степени сглаживания линий.
Это можно хорошо проиллюстрировать на примере проблемы, которая вызывала многочисленные споры — соответствие сроков прилета птиц ходу весны, прежде всего температуре в местах наблюдения. Еще Д.Н. Кайгородов (1908) нанес на карту не только изохроны прилета кукушки, а и изотермы. Оказалось, что эти линии идут примерно параллельно. Параллельны изотермам изофены ряда видов и на картах Х. Саутерна и В. Кука. Можно сделать вывод о тесной связи между прилетом птиц и ходом весны. Но уже К. Бречер (1916b) и В. Экардт (1929) указывают на основании анализа наблюдений в отдельных пунктах, что такой связи нет, прилет от температуры не зависит. Позже этот же тезис развивают Н.А. Гладков (1937) и В.Ф. Гаврин (1957). Кто же прав? По нашему мнению, в данном случае мы имеем дело с закономерностями различных уровней. Фронт миграции в целом продвигается примерно в соответствии с изменением температуры, но уже на уровне отдельных регионов эта закономерность не оправдывается, прежде всего из-за структурированности миграционного ареала — наличия фенологических русел пролета и областей запаздывания.
Думаю в любом учебнике по зоологии дожна быть покрайней мере официальная версия. Она вас удивит своей простотой.
Нащет исследований не знаю какие именно проводились, пои щу самому интерестно.
У меня возникает один вопрос: врагами какого именно народа они были? Наверно того у которого ценности совершенно другие.
Не спорю интелектуалов на службе революции хватало, дурак такого непрокрутит никогда, а вот с БлагоРОДством там как раз проблемы были. И понятие это не философское, из Благого Рода вот и все, философия тут как раз лишняя.
Возможно что Сталин потом и был вынужден пойти на многие меры, чтоб прекратить то благоуродство о котором вы говорили, и уменьшить влияние того самого народа-урода, но не более. А результатом революции как раз и было сокращение популяции БлагоРОДных, и виведение другой популяции.
Вообщем что случилось, то случилось этого неизменить, но это нужно понять, отростить ус-мудрости и на него намотать, дабы впредь на такое невестись. А ум без благородства, порядочность и совести никаких плодов не приносит для народа. Вон сколько умников по телевизору, голова кругом…
Вот кто-то смотрит фильм и проводит совершенно правильные аналогии с картошкой и прорабами на стройках, а у кого-то даже терпения досмотреть побный фильм не хватит, потомучто по другому каналу есть что посмотреть, например, строительная передача Дом-2. Что она учит строить, кроме храма Соломонового?
Как было сказано в фильме: прежде чем сделать народ свободным, нужно создать Человека(примерно так). Что сейчас этому способствует, у многих вообще такое желание возникает — стать Человеком? И тем более невозможно стать человеком если система ценностей ложная и никак не способствует этой цели. Скажите какая вероятность того что у родителей которые выпивают и курят, ребенок не будет этого делать, даже если родители ему запрещают?
А если половина страны такова, каким будет подростающее поколение? А если другую половину населения убрать, кто останеться?
А остануться те кому пофиг какую картошку есть и как строить, лишь бы было чо бухнуть и с кем поеб… ться… а их останеться огромное большинство и они как раз и будут носителями псевдо-Российского менталитета, т.к менталитет идет от большынства.
Никто из моих родителей не курил и не пил, покрайней мере я никогда этого не видел в детстве, мата не слышал никогда(хотя других проблем в семье хватало, хватало не то слово даже), это потом я в школе научился материться, не увсех видать родители такие были. Ни брат ни сетра мои не курят и не пьют, обое плавцы, вот только я баловался до поры…
Вот вам и менталитет, и строители, и картошка, и комунизм, и все другое.
:faq&catid=30:2008-08-27-07-27-02&Itemid=119#q1
Большая часть критики в их сторону на самом деле просто не заслуживает такого названия(критика), но обязательно заслуживает рассмотрения, многое проясняеться.
Помните вы мне тоже дали ссылку на неопаганизм? Кстати много там интерестного было, но также и довольно необоснованой информации много, большую часть которой я уже для себя выяснил, хотя еще много чего остаеться.
Если уж разсматривать какой предмет, то со всех сторон. Ну это ваше дело.