Когда алкоголь, табак и др. внедряли(навязывали) — тоже небыло никаких видимых проблем, отрицательных последствий. А сейчас расхлёбываем. Хочешь ещё одной проблемой больше — дерзай, но подумай.
«А легализация в данном случае = популяризация.» — полностью с тобой согласен. Слышал, что в Голландии уже не такие либеральные настроения относительно марихуаны.
По мне так всё это(муссирование легализации) очередной этап «дибилизации» народа.
Если нет(сегодня нет — завтра есть) «научных» данных о вреде марихуаны — это не значит что их нет(эффект может проявиться в долгосрочной перспективе, в потомках).
Новый завет — сплошное противоречие, не раз редактировался и переписовался, как вся наша история. Я говорю, что и к новому завету надо применять п.29. А главный редактор-судья(интуиция) сидит у тебя внутри, нужно только научится к нему прислушиваться. И неважно будет кто это написал — САМ или дядя Мойша(Коля). Всё ровно главный учитель — личный опыт(поэтому соглашусь с тобой — нАдо разбираться, а не сразу вешать ярлык — всё это ложь или истина). Кстати, если гдето написано что будут появляться различные учения, разбавленные правдой — это не значит, что там нет зтого разбавления.
Где здесь лжепророчество? Какая разница откуда оно взялось? Пусть оно будет подписано хоть Дядей Федей, если ты с этим(вышеизложеным) не согласен, если оно тебе ничего не говорит, в твоей душе нет схожих эмоций, тогда тебя даже лично Бог(Христос) не сможет убедить. К сожалению, нам навязали авторитетов — этому можно верить, а этому нет и неважно что они говорят. Я не говорю, что тут всему надо верить или всему не надо, я хочу сказать — если это откликается в твоей душе, в глубине тебя, то и верь, проверь. Да, кстати, для этого тут пункт 29 есть.
По мне так всё это(муссирование легализации) очередной этап «дибилизации» народа.
Если нет(сегодня нет — завтра есть) «научных» данных о вреде марихуаны — это не значит что их нет(эффект может проявиться в долгосрочной перспективе, в потомках).