avatar
тут по крайней мере необходимо несколько источников постараться найти, а то большие сомнения, что «православный портал» в этом смысле даст полную информацию =)
avatar
Смотрел такое, или по Дискавери, или по Нэшнл Географик, точно не помню, но вроде сошлись на том, что это все-таки дефекты при съемке.
avatar
Журналистов НТВ вся эта история сильно заинтересовала, да так сильно, что решили снять целый репортаж с поездкой в США. И нашли таки оригинал фотографии, так что это не подделка. Даже есть несколько вариантов, кто именно этот человек.
forgetomori.com/2010/fortean/hipster-time-traveller-original-photo-found/
avatar
А причем тут электричество? Металлический шест и без электричества сделать можно =) Как убивали дельфинов раньше, честно говоря не знаю, возможно и другим способом, а возможно и этим же.
avatar
Стаями выбрасываются они не сознательно =) Насколько я понял, что на Фарерах и в Японии опускаются в воду длинные металлические шесты, из-за которых перестают работать сонары дельфинов и в итоге они теряют ориентацию в пространстве и плывут к берегу.
Примерно этим же многие ученые объясняют и массовые самоубийства дельфинов.
avatar
Мне это тоже напомнило живые существа, но не бактерии, а морских обитателей. Даже закралась мысль, что в принципе открытый космос и впрямь может быть заселен чем-то подобным. Все в нашем мире возможно =)
avatar
В закрытых не знаю, но и в открытых еще очень много интересного =) Есть парочка тоже очень любопытных видео, но там перевод нужен, я пытаюсь перевести, но знания английского далеко не ахти. Если кто может помочь с переводом, напишите в личку =) Спс.
avatar
«Бухта стыда» фильм режиссера Рика О`Бэрри — это бывший дрессировщик Флиппера знаменитого.
avatar
Просто не стоит обращать внимание на господина «уфориала», пусть продолжает дальше общаться с «общими знакомыми Невзорова», читать свои религиозные талмуды, презирать науку и обвинять в своих бедах всех, кроме самого себя!

Что он из себя представляет я написал постом выше. Дремучести в интернете много, агрессивной дремучести не меньше и самой простой способ от нее избавиться, это игнорировать ту ересь которую они пишут. Это последний коммент в котором я обсуждаю г-на «уфориала» и заодно г-на «обсервера», ибо обсуждения они больше не достойны. лишь один спам получается!
avatar
Тогда мне не к чему тебе объяснять какую цель ставит моя статья, а если сам не понимаешь, то это твои проблемы. Тем более что-то тебе объяснять бестолку, в чем я уже убедился.
Ты типичный тролль который по существу никогда не пишет, а пишет всякую чушь с одной целью — привлечь внимание к своей персоне (ибо в реальной жизни к ней видать внимания минимум) и вызвать спор. Поэтому общение с тобой уж извини мне совсем не интересно, лучше пообщаюсь с нормальными и здравыми людьми, без комплекса неполноценности. Гуд бай!
avatar
Интересующийся, объясни цель вопроса?
avatar
Внимательней надо быть =) А время я такое написал в контексте того, что на оригинальном фото объекты (испорченная пленка то бишь) находились в одной из галактик, вот приблизительно и написал.
avatar
В моей статье нет ни слова о Плутоне и о том, что эти корабли находятся близ его орбиты.
avatar
да куда уж мне до Вас, передавайте привет знакомым ))
avatar
а чтоб не писать чепуху про взрывпакеты и про затишье, вы хотя бы посмотрите фильм «Ад», или те же «600 секунд» например про азербайджано-армянский конфликт, или любой другой сюжет.
avatar
Особенно комментировать нечего, так как комментировать информацию сайта компромат.ру даже не хочется. Они не зря пишут в формате: «чей голос был очень похож на голос Невзорова», „говорят, на счету дуэта Невзорова и Сотсковой есть дела и посерьезнее“, из отделения ее вытаскивали друзья папы, при этом есть сведения, что среди них был и Невзоров.

Сайт не зря именно такие обороты использует. Он уже много судов проиграл и перестраховывается, говоря: якобы, есть сведения, то есть фактически не обвиняет, а только намекает. А ссылка на книгу Юрия Шутова, человека приговоренного к пожизненному заключению за связи с ОПГ, это тоже весомо.
avatar
Ваша категоричность заключается в высказываниях — «бред», «заказная статья», «что этого мудака слушать» и так далее, если бы ваша категоричность заключалась в конкретном опровержении излагаемых фактов это было бы другое дело, а так…
Я живу в небольшом городе и поэтому прекрасно знаю людей церкви. Ездят на дорогих иномарках, могут во время панихиды на кладбище взять телефон и уйти разговаривать, спокойно могут гулять с бутылкой Балтики «девяточки» по набережной, курить, кричать матом, а следующем вечером с невинным видом читать проповедь. И другие города ничем не отличаются и было так всегда. Хотите, продолжайте их защищать, а я буду человеком «нетрезвомыслящим», пусть так!
avatar
Человек который высказывает свое мнение, аргументирует его, приводит факты из истории, человек который хочет изменить идиотскую ситуацию сложившуюся вокруг религии — это по Вашему спекуляции и такого человека необходимо называть «репортеришкой»? Репортеришкой надо называть тех, кто молчит в тряпочку и боится пойти против этой идиотской системы.

А на нравственные нормы мировых религий мне глубоко плевать, так как я сам прекрасно осознаю, что есть хорошо и что есть плохо и для этого мне совсем не обязательно читать Бред двухтысячелетней давности, в котором мифический человек раздвигает моря, и делает из воды вино. Никогда религия не привела ни к чему хорошему: темные века, инквизиция, индульгенции, крестовые походы (кои сейчас превратились в экстремизм и терроризм) и продолжать можно до бесконечности, а сейчас это просто способ зарабатывания денег. Синоним религии — это ложь, и кстати вы опять не сказали, что именно в словах Невзорова ложь, или неправда и самое интересное, что и не скажете, потому что прекрасно понимаете, что он прав.
avatar
Какая к чертям собачим заказуха. Если заказуха, так поведайте кому это выгодно? Суть в том, что от этого интервью выгоды никому никакой быть не может, всем наоборот выгодно, чтобы все оставалось так как есть и церковь по прежнему продолжала зарабатывать и прокручивать гигантские средства, не облагаемые налогами и никем не контролируемые.
Если это заказуха самого Невзорова (что такой же бред), то это лишь говорит о том, что одному из лучших журналистов России для высказывания своего мнения ныне необходимо покупать эфирное время. Чтож отличная страна. Да пусть даже будет заказуха ради «подогрева интереса к себе любимому», но ведь он говорит конкретные вещи и факты на которые тут пока никто ничего дельного возразить и не смог. Вы к словам его прислушайтесь, а не гадайте заказуха это или не заказуха.
Подогревом интереса к себе любимому тут занимается только г-н observer ни слова по существу не сказал, сплошная ересь. И прежде чем обвинять Невзорова ознакомьтесь с его биографией и сравните с тем, что вы сделали сами. Вы защищали Белый дом, или быть может были одним из единственных журналистов которые на передовой правдиво говорили о Первой чеченской войне? Нет, так тогда какое право имеете судить о человеке, которого даже не знаете?
avatar
Не согласен ты только потому, что не способен понять, что он говорит. Голову пишешь свою надо иметь, так вот у тебя ее явно нет и это прекрасно видно по твоим комментариям, причем не только к этой статье, но и к другим.